Опрос
Ждете ли вы выхода привычных ноутбуков на новой Windows 10X?

Стоит ли ждать раннего релиза Windows 7 и изменит ли Microsoft свою модель бизнеса?

Напечатать страницу
04.05.2008 13:32 | Dazila

Microsoft не может не прислушиваться к своим клиентам. На самом деле? компания очень внимательно следит за реакцией пользователей на ее продукты. Именно поэтому мы больше не будем восхвалять различные функции в Microsoft Windows и Microsoft Office, поскольку в них компания пыталась угодить всем запросам, включив в их состав все, что только можно.

И именно это является той причиной, по которой Microsoft пытается сгладить неудачу Windows Vista путем выпуска Windows 7, стараясь вернуть лояльность клиентов и вернуть былую положительную славу своему самому важному продукту.


Что будет дальше?
Я думаю, что Microsoft будет стараться всеми способами ускорить выпуск Windows 7, следующей версии самой распространенной операционной системы в мире. Таким образом, они тихо и без лишнего шума позволят IT-отделам предприятий перейти сразу с Windows XP на Windows 7.

Глава Microsoft Билл Гейтс (Bill Gates) уже говорил об этом и IT-отделы предприятий, конечно же, приветствовали эту идею, так как большинство из них видит очень немного причин для перехода на Vista.

Проясню ситуацию: я не говорю, что в ближайшие 12 месяцев Microsoft проведет быструю и массивную перестройку Windows Vista. Вместо этого, я думаю, что компания предпримет следующие шаги:
• Удалит или минимизирует работу некоторых наиболее неудавшихся особенностей Windows Vista - особенно User Account Control.
• Упростит интерфейс, чтобы тот стал ближе к интерфейсу Windows XP.
• Уменьшит обратную совместимость, чтобы упростить основной код.
• Улучшит взаимодействие с продавцами ПО и аппаратного обеспечения, чтобы гарантировать наличие работоспособных драйверов для новых аппаратных средств и совместимость программного обеспечения.
• Уменьшит стоимость Windows в retail-версиях, чтобы улучшить отношение к ней пользователей (тем временем это не должно повлиять на цену лицензий для предприятий, потому как она уже давно намного меньше розничной цены).
• Усвоит урок с Windows Vista, связанный с задержкой ее появления и перейдет на подписную модель релизов с, как минимум, одним большим обновлением в год. С финансовой точки зрения большинство IT-отделов предприятий уже работают с подпиской. Теперь Microsoft стоит перейти на подобную модель и для обычных пользователей.
• Выпустит Windows 7 к концу 2009 года и будет преподносить его как самый простой и легкий в работе Windows.

Это будет Windows Vista Service Pack 2, но с новым названием Windows, новой маркетинговой компанией, новой моделью релизов. Естественно, Microsoft не будет использовать такую модель перехода в отношении предприятий, но это им и не нужно.

Если Microsoft сделает все правильно, то тем самым она "исправит" Windows и создаст ОС, которая будет более модульной и более универсальной, которая сможет прекрасно работать на большинстве компьютеров, от таких устройств, как Eee PC и HP 2133 Mini-Note до hi-end ноутбуков и настольных компьютеров.

Если вы хотите увидеть доказательства этой теории, то посмотри на те обстоятельства, которые сопутствовали созданию и развитию Windows XP, который в настоящее время установлен приблизительно на 80% компьютеров.


Помните ситуацию с Windows XP?
Windows 2000, как предполагалось, должен был стать версией Windows, которая бы объединила два исходных кода: Windows NT и Windows 9x. Она была названа Windows 2000, чтобы подчеркнуть преемственность Windows 98, которые были распространены гораздо более широко, нежели Windows NT 4.0, исходный код которой лег в основу Windows 2000. Однако, поскольку ее релиз опоздал, а некоторые функции пришлось убрать, эту попытку объединения исходных кодов можно назвать неудачной.

Это вынудило Microsoft представлять Windows 2000 Professional как преемника Windows NT 4.0 Workstation, в то время как Windows 98 все еще был установлен на большинство компьютеров, что вынуждало аппаратных и программных вендоров ориентировать свои решения на эту ОС. Windows 2000 Pro не получил широкое распространение, несмотря на то, что это, возможно, был один из самых высококачественных релизов клиентских ОС, которые когда-либо делала Microsoft.

Обновление Windows 98 было названо Windows Me, она была распространена еще меньше, чем Windows 2000. Пользователям, предприятиям и IT-отделам правительства просто были неинтересны эти две ОС. Они просто продолжали использовать Windows 98. Ничего не напоминает?

В результате Microsoft ускорила выпуск новой версии Windows 2000 и сместил свое внимание на объединение двух исходных кодов. В результате появились Windows XP Home и Windows XP Professional. Несмотря на большое количество проблем с системой активации Product Activation (которая появилась в Windows XP), сама ОС понравилась пользователям и правительственным IT-отделам, что сделало ее естественным выбором для апгрейда, когда наступало время обновлять аппаратные средства.

Одной из главных причин дать новой ОС название Windows XP ("XP" является сокращение от "eXPerience") стала необходимость как можно дальше отойти от обозначений, связанных с годом релиза (Windows 95, Windows 98 и Windows 2000), а также создать продукт, который будет постепенно обновляться и распространятся через подписку. Так что идея создать операционную систему, которая была бы рассчитана на последующие обновления, а не на выпуск новых блестящих коробок с дисками каждые 3-4 года, определенно не нова для Microsoft.

Первая проблема компании заключалась в том, что, в то время, как они говорили о серьезном техническом скачке, связанном с выходом Windows XP, уже была создана группа разработчиков, работающих над следующим большим релизом Windows (тогда он имел кодовое имя "Longhorn", которое впоследствии была заменено на Vista). Руководство Microsoft решило, что они будут продолжать делать стандартные релизы ОС, потому что, как они полагали, компания могла бы потерять много денег, если бы изменила бизнес-модель слишком быстро.

Однако, с запуском своей программы Software Assurance, которая появилась в 2002 году (в том же году, что и XP), Microsoft связала ОС и лицензирование приложений с клиентской поддержкой для создания новой программы volume-лицензирования, базирующейся на подписной модели. Это было первым шагом к изменению бизнес-модели, так что они могли начать вносить изменения в модель разработки и обновления для Windows.

Следующим большим, а может быть и еще более важным, шагом должен был стать перевод конечных пользователей и малых предприятий на подписную модель для Windows. Это в итоге могло бы включать в себя рекламную акцию, в рамках которой пользователи могли бы получить Windows бесплатно или по заниженной стоимости, если бы они позволили использовать часть своего экрана Windows для рекламы. Конечно, вы могли бы просто заплатить полную цену и убрать эту рекламу.

Независимо от того, что собирается делать Microsoft в рамках своей бизнес-модели, ясно, что компания должна упростить Windows и изменить модель разработки, чтобы производить постепенное улучшение и обновление Windows, а не абсолютно новые версии, которые несовместимы с существующими на момент выхода приложениями и аппаратными средствами. Потребители IT-отделы правительства просто не будут больше покупать такие ОС.


Сможет ли Microsoft быстро изменить Windows?
В Microsoft знают, что они должны изменить Windows быстро и решительно. Им это было известно еще до того, как они выпустили Vista.

7 января 2004 года руководитель команды Microsoft Windows Джим Оллчин (Jim Allchin) написал электронное письмо Биллу Гейтсу (Bill Gates) и Стиву Баллмеру (Steve Ballmer):

    "Я не уверен, что наша компания потеряла из виду то, что прежде всего нужно нашим клиентам (и домашним, и корпоративным), но, на мой взгляд, мы заблудились. Я думаю, что наша команда забыла о том, что означает "свободный от ошибок", что такое "способность системы противостоять ошибкам", что означает "безопасность", "производительность", как важны текущие версии приложений, и мы перестали понимать, какие проблемы, стоящие перед нашими пользователями наиболее важны. Я вижу несколько хороших разработок, но они не могут перерасти в по-настоящему хороший продукт. Сегодня я купил бы Mac, если бы не работал на Microsoft … Apple не потеряла свой путь … Они мыслят целенаправленно… Они мыслят просто. Они мыслят быстро."



23 сентября 2005 года The Wall Street Journal написал:

    "Джим Оллчин, один из высокопоставленных руководителей Microsoft Corp. однажды в июле прошлого года зашел в офис Билла Гейтса, чтобы поставить крест на следующем поколении Microsoft Windows. "Она не будет работать" - сказал Оллчин главе Microsoft. Новая версия, носившая кодовое название Longhorn, была настолько сложна, что их программисты никогда не заставят ее работать должным образом. Реальная ситуация была еще хуже: Longhorn нельзя было исправить, потому что инженеры Microsoft создавали его таким же методом, как и все предыдущие программы компании. На протяжении всей своей истории Microsoft привлекала к работе над большим проектом тысячи программистов, каждый из которых создавал свою собственную часть кода, после чего все эти части сводили вместе в один большой программный продукт. Теперь же, по мнению Оллчина, пришло время менять этот механизм. Microsoft было это необходимо."



Мы не знаем, какие изменения внесла Microsoft в Longhorn/Vista или процесс ее разработки. Но мы точно знаем, что этот проект продолжил свое существование и закончился релизом Windows Vista в январе 2007 года, а также мы знаем то, что реакция на это релиз была неоднозначной. Многие пользователи были разочарованы этим релизом. Многие достаточно мощные машины работали с Vista намного медленнее, чем с XP. IT-департаменты бежали от этой ОС как от чумы.

Руководство Microsoft продолжало сообщать о высоком уровне продаж Windows Vista, но эти копии Vista распространялись в основном вместе с новыми компьютерами, на которые эта ОС была предустановленна, а также на предприятиях, которые платили за лицензии Vista как часть Software Assurance, но не развертывали их.
Я не сомневаюсь, что руководство Microsoft в тайне очень недовольно общественным мнением о Vista и они ищут выхода из этой ситуации. Не забывайте, ведь это - самый важный продукт Microsoft.

Если вы сомневаетесь в способности Microsoft принимать быстрые решения, то вспомните ее реакцию на кризис безопасности, которые настиг ее в 2000-2002 году, когда Windows просто таки завалили вирусами, червями и другим вредоносным софтом. В начале 2002 года Билл Гейтс объявил о начале программы Trusted Computing initiative. В августе 2004 года Microsoft выпустила Windows XP Service Pack 2, который укрепил безопасность Windows и вселил в IT-отделы предприятий достаточную уверенность, чтобы они сделали Windows XP стандартом для большинства машин.


Разработчики Microsoft готовы к активным действиям
В конце 2005 года я был на кампусе Microsoft и узнал от команды разработчиков Windows нечто, что меня сильно удивило. Они были не очень довольны руководством Longhorn и команды разработчиков. Они, похоже, думали, что пришло время прекращать работу над новой версией Windows и начинать разрабатывать нечто более производительное и простое.

Очевидно, что они не получили то, чего хотели. Тогда они, наверное, еще не понимали, что Джим Оллчин думает так же. Сейчас же, я думаю, что вряд ли они начнут создавать Windows 7 с нуля, но, с другой стороны, они получат возможность сделать Windows более простой. В то время как несколько лет назад руководители Microsoft не сочли необходимым принять всерьез предупреждения Джима Оллчина, я уверен, что непринятие рынком Windows Vista послужит для них более сильной мотивацией к действию.


Для IT-лидеров важны практические результаты
Маловероятно, что Microsoft сидит и ждет, когда IT-отделы предприятий и правительства начнут развертывать Windows Vista или когда пользователи вдруг полюбят эту ОС и начнут покупать ее. Многочисленные тестирования Vista показали неготовность этой ОС к нынешним реалиям, поскольку уж очень хороша Windows XP, а покупать ради Vista новые компьютеры готовы далеко не все.

Будем следить за тем, предпримет ли Microsoft решительные шаги по изменению своих ОС, включая новую модель релизов с постепенным развитием ОС, а также потенциально возможную адаптацию подписной бизнес-модели под конечных потребителей. Кроме того, будем наблюдать за запуском маркетинговой компании Microsoft для новой Windows 7 (которая по сути станет Windows Vista Service Pack 2), которая, возможно, появится в 2009 году и будет более быстрой, более простой.


Источник: http://blogs.techrepublic.com.com
Перевод: Dazila

Комментарии

Не в сети

• Упростит интерфейс, чтобы тот стал ближе к интерфейсу Windows XP. - вот это вряд ли. Во-первых, интерфейс висты куда удобнее, чем в ХР, вряд ли МС будет делать шаг назад

04.05.08 13:53
0
Не в сети

>> Во-первых, интерфейс висты куда удобнее, чем в ХР, вряд ли МС будет делать шаг назад

ну, сразу скажу, так считают как минимум не все. МС скорее всего (если они будут над этим работать) сделают симбиоз интерфейса ХР и Висты - что-то оттуда, что-то оттуда. будучи большим поклонником ХР могу сказать, что некоторые вещи от Висты (ей мне естественно тоже приходилось пользоваться не раз и не два) были бы очень кстати, причём именно со стороны юзабилити и функциональности (её внешний вид, скажем, у меня уже в печёнках сидит =)).

мне ещё смутно кажется, что чисто как маркетинговый ход, им можно было бы сменить оформление в 7 - у людей, которые не очень сильно "разбираются" в этом во всём, по крайней мере она не будет ассоциироваться с Вистой (в случае, если она им не нравилась - это означает, что у них не будет изначально негативного отношения, а в случае, если нравилась - опыт перехода с ХР на Висту подскажет им, что переход с Висты на 7 должен быть ещё лучше). пусть это и довольно "блондинистое" предположение, но, как мне кажется, кое-где бы прокатило ^^

04.05.08 14:19
0
NRF 0
Не в сети

"Упростит интерфейс, чтобы тот стал ближе к интерфейсу Windows XP" - в их понимании это сменить цвет кнопки Пуск

04.05.08 14:53
0
Не в сети

хм... весёлая статейка... оказывается как тока вышлаХР все таки бросились ставить её себе... а на 2000 и Ме вообще никто не работал... а. да стандартом ХР стала тока после выхода СП2...

Что касается интерфейса - Мне очень нравится то что они сделали в Висте, но я не понимаю почему многие видят какието мега отличия... да некоторые элименты находятся в других местах, да на вид оно стало более симпотичным, но это всё такой же эксплорер! папки - на месте, пуск - на месте, мой компьютер, документы и всё остальное - на месте... в чём проблема? или перерисованные кнопки означают чтото другое? про UAC я вообще молчу... если человек настолько ленив что не пытается понять зачем, как и по какой причине его раздражает это окошко, ну я не знаю что на это можно сказать: пользуйте ХР...

очень хочется надеется что большая часть всего того что было придумано для Лонгхорна всё это время тихо дорабатывалась и мы увидим это в 7-ке...

А у автора похоже больше понтов чем понимания вопроса о котором он писал (это я не про переводчика!)

04.05.08 16:10
0
NRF 0
Не в сети

Каждый увидел то, что хотел увидеть

04.05.08 16:28
0
Не в сети

А у автора похоже больше понтов чем понимания вопроса о котором он писал - полностью согласен. уж слишком маркетингом прет

04.05.08 16:59
0
Не в сети

"новой Windows 7 (которая по сути станет Windows Vista Service Pack 2)" - это не радует С нуля, с нуля пишите!!!

04.05.08 19:34
0
Не в сети

> Упростит интерфейс, чтобы тот стал ближе к интерфейсу Windows XP
опять на это убожество смотреть =(

а про понты - согласен!

04.05.08 20:31
0
Не в сети

Насчет интерфейса - некоторые элементы в интерфейсе Висты действительно полезны - это, например, активная адресная строка, настраиваемые ссылки в левой панели проводника. Наконец, сам 3d-интерфейс. Плюс его не в том, что он 3d, а в том, что он железно рисуется видеокартой, а значит, больше нет тех шлейфов, которые возникали в XP при быстром передвижении сложных окон - минус софтовой прорисовки. Это действительно нужно, это мне нравится.
Но многое усложнили и навешали свистулек и бантиков на ровном месте. Например, окно "свойства рабочего стола" - в XP это просто одно окно с закладками - разрешения, заставки, эффекты. В Висте на этот пункт зачем-то навесили целую панель управления с дурацкими текстовыми ссылками а-ля интернет-страница с картинками и пространными объяснениями, каждая из которых в итоге все равно ведет на свою закладку из старого-доброго XP-шного окна с абсолютно теми же функциями и даже дизайном. Ну и нафига это дополнительное окошко было делать? В XP все настройки в одном месте, в Висте их раскидали по разным пунктам. В итоге имеем замешательство пользователя и необходимость привыкать к новым меню, хотя сама функциональность не поменялась ни на грамм. И на этом примере, вообще, хорошо заметно, почему Виста так многим не нравится - слишком во многих аспектах была применена подобная идеология.
Если брать вышесказанное - оставляем 3D, адресную строку и ссылки, выкидываем панель управления - получаем новый старый интерфейс Win7, привычный и удобный одновременно. MS действительно нужно брать пример с Маков - нужны не изменения ради изменений, не потемкинские деревни, которые бросались бы в глаза и кричали "смотрите, мы не сидели, мы программили в поте лица", а небольшие, эволюционные, не бьющие обухом по голове апдейты, которые аккуратно бы дополняли уже привычный и устраивающий всех экспириенс.
С этой позиции в Висте есть много возможностей для упрощения, не подразумевающего отказа от новых _удачных_ находок.

05.05.08 03:28
0
Не в сети

поскольку уж очень хороша Windows XP,


05.05.08 15:41
0
Для возможности комментировать войдите в 1 клик через

По теме

Акции MSFT
206.47 +206.47
Акции торгуются с 17:30 до 00:00 по Москве
Все права принадлежат © ms insider @thevista.ru, 2020
Сайт является источником уникальной информации о семействе операционных систем Windows и других продуктах Microsoft. Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции.
Работает на WMS 2.34 (Страница создана за 0.08 секунд (Общее время SQL: 0.053 секунд - SQL запросов: 65 - Среднее время SQL: 0.00082 секунд))
Top.Mail.Ru