Опрос
Ждете ли вы выхода привычных ноутбуков на новой Windows 10X?

Слух: Microsoft загружает Windows 10 на компьютеры без согласия пользователей

Напечатать страницу
11.09.2015 13:22 | Avanzato

Перед началом распространения Windows 10 29 июля, корпорация Microsoft заранее поинтересовалась у пользователей их желанием выполнить бесплатное обновление до новейшей системы и выстроила желающих в очередь, чтобы не создавать повышенную нагрузку на сети передачи данных одновременной раздачей всем желающим.

Первая крупная волна раздачи ОС уже закончилась и все, кто этого хотел, уже работают на новенькой ОС. Оставшиеся пользователи, которые обновляются до Windows 10 уже не нагружают интернет-каналы и поэтому, вероятно, в корпорации решили начать раздачу тем пользователям, которые пока не хотят обновляться до Windows 10, но могут сделать это в будущем.

Стали появляться сообщения в сети о том, что без какого-либо согласия с их стороны на обновление до Windows 10, на их компьютерах обнаружена скрытая папка $Windows.~BT размером от 3 до 6 Гб, в зависимости от разрядности ОС, с установочными файлами Windows 10.

Комментарии

Не в сети

Есть такое дело, пришлось ручками эту папку удалять.

11.09.15 14:46
0
Не в сети

Пользователи Windows не являются владельцами своей ОС. Так что ничего удивительного.

12.09.15 17:08
0
wbnet -10
Не в сети

Справедливости ради, пользователи любого коммерческого и большинства открытого ПО также не являются владельцами этого ПО. Я например постоянно обнаруживаю гуглоапдейтер у себя на компе, поставленный втихаря то файрфоксом (честно, не понимаю зачем), то другой прогой при своем обновлении.

13.09.15 10:39
-1
Не в сети

wbnet писал:

Большинство открытого ПО используют лицензию GPL и BSD, пользователь такого ПО является полным его владельцем, вплоть до внесения в него изменений. Это на каком дистрибутиве у тебя такое? В лицензии Microsoft указано что Microsoft даёт право на использование своего продукта.

14.09.15 06:46
0
wbnet -10
Не в сети

Aquavis писал:
Это на каком дистрибутиве у тебя такое?

В смысле? Весь прошлый год обнаруживал после обновления ФФ (скачан был с оф.сайта) гуглоапдейтер. Винда естественно не при чем. В этом году вроде (тьфу-тьфу) перестали его пихать, не помню точно когда  прекратилось.

В реальной жизни свободные лицензии оказываются не такими свободными. Пример: нельзя просто так взять, скачать и поставить в контору что-нибудь под лицензиями GPL/BSD или другими. По рос.законодательству (грубо говоря) требуется сначала заключить договор с владельцем или представителем владельца этого ПО о том, что он вам это разрешил (текст лицензии из этих ваших интернетов тут не подходит, так как не отвечает требованиям законодательства). То есть по нашим законам у любого ПО обязан быть владелец - физ. или юр.лицо.

14.09.15 09:52
-1
Не в сети

wbnet писал: Весь прошлый год обнаруживал после обновления ФФ
                          Винда естественно не при чем.

В Linux такого нет.

Договор заключается с того момента как я установил этот свободный софт, тем самым согласился с его лицензией. Регулятором этой лицензии является FSF. Для предъявления мне обвинения такого рода, нужен обвинитель, а обвинителем в данной ситуации может быть только FSF и только в том случае если я нарушу лицензию GPL. В государственных органах сейчас повсеместно начинают внедрять СПО. Я использую дистрибутив GNU/Linux ROSA Desktop Fresh разработанным НТЦ ИТ "РОСА", они же делают дистрибутивы для серверов и рабочих станций в том числе и по государственным заказам, и неужели ты и теперь думаешь что в России свободные лицензии незаконны? При установке данного дистрибутива есть соглашение стандартной формы и текст ссылки на GPL. И кстати даже то что ты написал не доказывает того что по лицензии я не являюсь полноценным владельцем своей ОС.

14.09.15 12:35
0
wbnet -10
Не в сети

Aquavis, да понятно что это все юр.пробелы и нестыковка законодательств, но от того что приходят некие органы с проверкой и требуют договор об использовании СПО, ничуть не легче. Если доводить до абсурда - то владельцем СПО у нас может быть кто-угодно, если это докажет ) И после удовлетворения такой заявы остальным придется покупать это СПО у него или судиться. БолгенОС форева ;)
А в гос.предприятиях этот Рослинух скорее всего проводился в составе некоего "внедрения программно-аппаратного комплекса разработанного НИИЧАВО", за него платили вполне реальные деньги по договору, обвязывали бумажками и т.п.

14.09.15 19:22
-1
Не в сети

Пример: нельзя просто так взять, скачать и поставить в контору что-нибудь под лицензиями GPL/BSD или другими. По рос.законодательству (грубо говоря) требуется сначала заключить договор с владельцем или представителем владельца этого ПО о том, что он вам это разрешил (текст лицензии из этих ваших интернетов тут не подходит, так как не отвечает требованиям законодательства). То есть по нашим законам у любого ПО обязан быть владелец - физ. или юр.лицо.

Подтверждаю, истинно. Даже на самую простенькую и маленькую программку. Сам сталкивался с таким. Подобное было и с АльтЛинукс для школ. Там специально ко всем дискам был приложен бумажный (!) договор на право использования.

14.09.15 20:09
0
Не в сети

Aquavis писал:
Пользователи Windows не являются владельцами своей ОС. Так что ничего удивительного.

Пользователи Linux являются? Кажись, нарушив лицензию GPL, человек так же перестает иметь право пользоваться программой, как и нарушив ЕУЛА

14.09.15 20:33
0
Не в сети

Dr Nogood писал:

Нарушить GPL можно только если ты внес изменения, не даёшь исходный код и распространяешь его. А в лицензии ms черным по белому написано что ms оставляет за собой все права на софт и грубо говоря даёт в аренду. Ты GPL читал хоть вообще?

14.09.15 22:35
0
Не в сети

wbnet писал:

В гос. конторах должен быть поставщик ПО, с ним и заключается договор, но ОС остается в полном распоряжении владельца, в плоть до изменения исходного кода по условиям лицензии GPL. А ms просто даёт право на пользование. Это две разные вещи.

14.09.15 22:41
0
wbnet -10
Не в сети

Aquavis, снимите розовые очки и выгляните из своего уютного домика. В пределах России остается только подтереться GPL/BSD/MPL и прочими никому ненужными выдумками проклятых империалистов. Для конторки из 5 человек менее рискованней заключить договор с МС на винду, чем с "ООО СПО Рога и Копыта" на очередную БолгенОС. Договор купли-продажи и GPL это тоже 2 разные вещи.

15.09.15 08:59
-1
Не в сети

wbnet писал:

Это в ваших фантазиях. В интернете куча сайтов где юристы разжуют вам как и что. Вы предлагаете снять мне очки, но сами не хотите открыт глаза. На серверах в подавляющем большинстве используют GNU/Linux, в Московском метро используют его же. Мой отец в оптово розничном магазине использует Linux. Тенденция внедрения СПО в гос. структуры. Если бы была действительная проблема с лицензией, то этого бы не было.

15.09.15 14:18
0
Не в сети

wbnet писал:

Почитайте, и не пишите глупостей.

www.garant.ru/article/421671/

15.09.15 14:32
0
Для возможности комментировать войдите в 1 клик через

По теме

Акции MSFT
207.82 0.00
Акции торгуются с 17:30 до 00:00 по Москве
Все права принадлежат © ms insider @thevista.ru, 2020
Сайт является источником уникальной информации о семействе операционных систем Windows и других продуктах Microsoft. Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции.
Работает на WMS 2.34 (Страница создана за 0.046 секунд (Общее время SQL: 0.019 секунд - SQL запросов: 73 - Среднее время SQL: 0.00026 секунд))
Top.Mail.Ru