Опрос
Ждете ли вы выхода привычных ноутбуков на новой Windows 10X?

Microsoft согласилась выплатить 200 млн. долларов компании VirnetX

Напечатать страницу
18.05.2010 10:07 | deeper2k

17 мая руководство Microsoft приняло решение выплатить компании VirnetX более 200 миллионов долларов, нежели продолжать борьбу. Напомним, что VirnetX обвинила Microsoft в нарушении нескольких сетевых патентов.

В пресс-релизе говорится, что в рамках достигнутого соглашения Microsoft лицензирует патенты VirnetX для продуктов Microsoft путем единовременной выплаты в размере $200 миллионов. Остальные аспекты соглашения не раскрываются.

VirnetX подала в суд на Microsoft в 2007 году, заявив о том, что компания нарушила патент VirnetX, связанный с виртуальными частными сетями (VPN), в своих продуктах, среди которых Windows Server 2003, XP, Vista, Live Communications Server, Windows Messenger, Office Communicator и различные версии Office. После победы Microsoft в первом раунде в марте 2010 года VirnetX инициировала дополнительное дело, заявив, что патенты нарушают и Windows 7 с Windows Server 2008 R2.

16 марта техасский суд рекомендовал Microsoft выплатить $105.75 миллионов за преднамеренное нарушение двух сетевых патентов VirnetX. На тот момент представители Microsoft заявили, что намерены оспорить данное решение.

McKool Smith, юридическая компания, представляющая интересы VirnetX, ранее представляла интересы компании i4i, которая также отсудила у Microsoft более $200 миллионов за нарушение патентов, связанных с XML. Кстати, дело вел тот же судья - Леонард Дэвис (Leonard Davis), - что и дело i4i.

VirnetX, являющаяся дочерней компанией VirnetX Holdings, занимается коммерциализацией портфолио патентов, связанных с обеспечением безопасности сетевой коммуникации.


Источник: http://www.zdnet.com/blog/microsoft
Перевод: deeper2k

Комментарии

Не в сети

Что-то уж больно часто компания Майкрософт стала нарушать авторские права и патенты сторонних разработчиков. Это не очень хорошая тенденция... Неужели у столь крупной компании как Майкрософт нет собственных талантливых разработчиков, раз компания предпочитает идти на нарушение патентов сторонних разработчиков? Ладно бы один раз, а нарушения со стороны Майкрософт были не один и даже не два раза, а гораздо больше (я знаю более десятка доказанных случаев нарушения патентов со стороны Майкрософт)...

18.05.10 10:16
0
Не в сети

Обычный патентный троллинг.

18.05.10 10:38
0
Не в сети

скорее не уделяют должного внимания патентному поиску перед внедрением какой-то технологии

18.05.10 10:46
0
Не в сети

Походу так. Блин, когда же на линуксят и гну наедут? У них патентов чужих дофига. И хотя явных лидеров они не имеют, но всё равно бабла с них можно нарубить нехило.

18.05.10 10:55
0
Не в сети

NeoN, т.е. Вы хотите сказать, что юридический отдел Майкрософт не выполняет на протяжении столь длительного времени свои обязанности? Так получается? Не знаю как Вы, а мне кажется очевидным умысел со стороны Майкрософт, ибо не каждая маленькая компания способна судиться с гигантом софтверной индустрии. Но некоторым всё же удаётся и тогда Майкрософт терпит убытки. Вы не думайте, что я злорадствую, но уж (повторяюсь) слишком часто Майкрософт стала упоминаться в патентных скандалах и уж очень часто виновником признаётся именно Майкрософт. Нет, можно конечно сказать, что весь свет ополчился на кристально честную компанию, однако (как мне кажется) все эти суды которые проиграла Майкрософт конечно не увеличивают рейтинг компании, а скорее наоборот.

18.05.10 10:56
0
Не в сети

Шут Гороховый, Вы, наверное, не обратили внимание, но на сайте www.thevista.ru пишут исключительно о Microsoft, поэтому патентные разбирательства других компаний тут не обсуждаются. Именно поэтому "часто Майкрософт стала упоминаться в патентных скандалах". Чем крупнее и успешнее компания, тем больше желающих отхватить кусок у нее.

18.05.10 11:06
0
Не в сети

Уважаемый deeper2k, я обратил внимание. Кто сам без греха пусть первый кинет в меня камень (с). Я считаю, что если факт плагиата или нарушение патентных обязательств доказан и установлен в судебном порядке, то это явно не красит компанию-лидера в мире софта.

18.05.10 11:09
0
Не в сети

Текущая система патентного права в США построена таким образом, что
а) защитить абсолютно все собственные идеи нереально;
б) специалистами по патентам и ИТ (и прочим) технологиям создаются т.н. "innovation think-tank companies", задачей которых является выполнение перспективных исследований в широком спектре научных проблем и патентование этих идей
в) промышленные ИТ-гиганты имеют исследовательские лаборатории + есть исследователи, работающие в продуктовых группах, и их исследования также патентуются; но исследования последних достаточно часто могут быть узкими; в целом покрыть абсолютно все патентное поле невозможно по определению, что и влияет на всю ситуацию на рынке в целом.

Самих по себе "больших" идей не так и много, и большинство из них уже запатентовано не всегда - промышленными гигантами, т.к. они просто "пропускают" некоторые идеи, но эти идеи не пропускают эти "innovation think-tanks" в силу специфики организации работы последних.

Факт плагиата в патентных трениях часто не обсуждается - речь идет просто о том, что есть та или иная идея; патент есть у "innovation think-tank" компании; сама идея реализована у промышленного гинанта; как только масштаб применения идеи оказывается достаточным для того, чтобы в случае "наезда" промышленному гиганту было невыгодно отказываться от имплементации, возникает ситуация типа выше заявленной.

Это особенность высокотехнологичного бизнеса, к сожалению; некая данность, с которой не очень-то и поспоришь.

В итоге возникают ситуации типа с XML или вышеописаннные.

18.05.10 11:57
0
Не в сети

> Блин, когда же на линуксят и гну наедут


Чей-то мелкомягкие только пужают
Да и рубить - что за каждым линуксойдом с милиционером бегать ? ))))

Когда у МС есть за что реально наехать - наезжают и тоже денег требуют...
Так-что все честно

18.05.10 14:05
0
Не в сети

> факт плагиата или нарушение патентных

Это как мне кажется несколько разные вещи...
Как я понял речи о плагиате нет...

18.05.10 14:09
0
Не в сети

На линукс врят ли наедут. Откуда там деньги стрясти?

18.05.10 14:25
0
Не в сети

Ну да. На них наедешь, а эта секта расползётся по своим унитазам. И не с кого деньги брать.

18.05.10 16:31
0
Не в сети

С Пингвинщиков можно натрусить не слабо, просто это очень и ооочень не просто. Суть свободного ПО далеко не так проста, как нам тут пытаются рассказать глашатаи этих идей. Так что это практически не реально.

18.05.10 17:20
0
Не в сети

Деньги с открытого ПО хотите? Ага, щас, вот вам фига, получите и распишитесь. Суть СПО в том, что чем меньше денег, тем лучше. А эти сто с лишним патентов наверняка были высосаны из пальца, только фанатики некрософта верят в их существование.
Вообще, пускай они разбираются, это их дело, а не наше, и поводом для холивара служить не должно.

И, да, патенты - зло и происки ЗОГа и жыдов.

19.05.10 10:07
0
Не в сети

>Che Guevara_

>происки ЗОГа и жыдов.

Забанься и не оскорбляй Che Guevara. Тебе к фашистам или либерастам надо.

19.05.10 10:51
0
SHV +1
Не в сети

KPSU
Вам пока устное.

19.05.10 12:42
0
Не в сети

Короче, мелких доят все, кто хотят, отхвачивая немаленькие кусочки. Да и последние их разработки не обнадеживают. Всё больше и больше людей смотрят в сторону гугля и яббла. Если МС не изменит тактику, то ему придёт конец.

19.05.10 13:59
0
Для возможности комментировать войдите в 1 клик через

По теме

Акции MSFT
213.86 0.00
Акции торгуются с 17:30 до 00:00 по Москве
Все права принадлежат © ms insider @thevista.ru, 2020
Сайт является источником уникальной информации о семействе операционных систем Windows и других продуктах Microsoft. Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции.
Работает на WMS 2.34 (Страница создана за 0.058 секунд (Общее время SQL: 0.027 секунд - SQL запросов: 79 - Среднее время SQL: 0.00034 секунд))
Top.Mail.Ru