Опрос
Ждете ли вы выхода привычных ноутбуков на новой Windows 10X?

В Windows 8 и Windows 9 будет обеспечена поддержка 128-битной архитектуры?

Напечатать страницу
08.10.2009 15:31 | deeper2k

Было время, когда Microsoft старалась сконцентрировать свои усилия на том, чтобы сделать Windows 7 исключительно 64-битной. Теперь же фокус переместился на Windows 8. Неважно, будет ли Windows 8 исключительно 64-битной или нет, но уже сегодня разработчики Microsoft Research работают над проектом по обеспечению совместимости ядер Windows 8 и Windows 9 с 128-битной архитектурой.

Собственно, 128-битные вычисления являются логичным шагом после принятия 64-битных, просто удивительно, что основы для них будут заложены уже в следующих версиях Windows. Данная информация появилась в профиле Роберта Моргана (Robert Morgan), старшего менеджера по исследованиям и разработке в Microsoft, на сайте LinkedIn:

"Среди текущих проектов отдела R&D следует отметить обеспечение совместимости 128-битной архитектуры с ядрами Windows 8 и Windows 9. Мы работаем над тем, чтобы обеспечить обратную совместимость IA-128 с существующими инструкциями IA-64 для аппаратной симуляции в Windows 8 и Windows 9".



Эта проблема волнует не только Microsoft Research, но и других крупных игроков рынка, включая Intel, AMD, HP и IBM. Думаю, что в связи с этим Windows 8 и Windows 9 станут поистине значимыми релизами.

К разговору о 128-битных процессорах: рекомендую ознакомиться со статьей "Новое поколение процессоров Bulldozer от AMD будет 128-битным".


Источник: http://www.msftkitchen.com
Перевод: deeper2k

Комментарии

Не в сети

еще 64 толком неиспользуют, а они про 128...

08.10.09 15:51
0
Не в сети

Вот вот...Походу идёт просто монополизация, чтобы пользователи использовали только встроенное ПО и разработки МС...т.к. ждать 128-битных приложений от 90% часто используемых сторонних производителей ждать ещё лет 10-20...

08.10.09 16:17
0
В сети

Значит ближайшие 20 лет можно не ждать новой версии Windows?

08.10.09 16:21
0
Не в сети

Господа, речь идет об обеспечении совместимости с инструкциями. Это вовсе не значит, что к моменту релиза Windows 8 мы достигнем предела 64-битных вычислений Просто МС решила заранее подготовиться, заложить основу.

08.10.09 16:26
0
Не в сети

И что? Windows 2000 тоже существует 64битная. А это 99 год, когда еще амд не выпустила на десктоп рынок свой AMD64.

08.10.09 17:09
0
Не в сети

когда-то переход на 32-битную систему наверно был таким же тяжелым как и на 64 сейчас. прогресс движется, а работа над ОС совместимой с 128 битами ускорит процесс перехода на 64 бита

08.10.09 17:56
0
Не в сети

Значит ближайшие 20 лет можно не ждать новой версии Windows?


На мой взгляд выпуск 128 битной редакции Windows 8 был бы правильным шагом, конечно ожидать того, что все кинутся сразу ее ставить и писать под нее софт не стоит. Windows XP также была выпущена в 64 битной редакции. Хотя ею пользовались да и сейчас пользуются очень малое число пользователей. Но это было необходимо.

Походу идёт просто монополизация, чтобы пользователи использовали только встроенное ПО и разработки МС...т.к. ждать 128-битных приложений от 90% часто используемых сторонних производителей ждать ещё лет 10-20...


А причем здесь монополизация? Кто запрещал разработчикам писать 64 разрядные приложения для Windows XP, Vista? кто запрещает писать их сейчас? Никто... Однако они только сейчас начинают шевелиться. Также никто не будет мешать писать 128 разрядные, когда выйдет соответствующая версия ОС.

08.10.09 18:32
0
Не в сети

Правильно сказали, думаю с ней будет такая же ситуация как с WindowsXP64. Выйти то выйдет, токо в основном люди будут использовать в ознакомительных целях.

08.10.09 22:06
0
Не в сети

Ну и ничего страшного, пусть даже в ознакомительных целях, пусть вин 8 будет первопроходцем 128-бит архитектуры. Начинать-то с чего-то надо. Так же, как с ХР64 было, так будет и с этой ОС.

09.10.09 00:35
0
Не в сети

128 -бит шину данных я принимаю. Действительно, ПСП увеличится в 4 раза. Может быть это и имелось в виду? А не 128-битные регистры процессора?

09.10.09 02:29
0
В сети

128-битную x86 архитектуру мы будем ждать еще ОЧЕНЬ долго, поскольку даже еще x64 толком не прижалась. Или кому-то сейчас мало 2^64 байт памяти? Лет 10 еще будем жить пока это ограничение нас будет тяготить.

Windows 2000 тоже существует 64битная.

Итаниум - это совсем другая архитектура. NT 4.0 на Power PC работала и что?

09.10.09 03:52
0
В сети

На мой взгляд выпуск 128 битной редакции Windows 8 был бы правильным шагом, конечно ожидать того, что все кинутся сразу ее ставить и писать под нее софт не стоит.

Через 3 года не будет реально железа поддерживающего 128 бит, да и системы команд, скорее всего, тоже разработано не будет. На чем оно будет работать?

09.10.09 04:02
0
SHV +1
Не в сети

Lobster

Через 3 года не будет реально железа поддерживающего 128 бит


Они давно есть.
PlayStation 2 является 128 бит. :;)

да и системы команд, скорее всего, тоже разработано не будет.


В 1976 году разработали.
В 1999 был создан процессор.

09.10.09 04:25
0
Не в сети

Lobster
AMD Buldoser будет 128 битным, и уже есть система комад SSE5 128 битная
Intel Larraby будет 256 битным.

09.10.09 11:26
0
Не в сети

Набор команд SSE5 требует 128 бит, команды слишком длинные. Можно использовать 64+64 но тогда нужны два такта процессора на её выполнения. Почитайте ссылку на Bulldozer от AMD, там всё подробна расписано.

09.10.09 11:36
0
Не в сети

Итаниум - это совсем другая архитектура. NT 4.0 на Power PC работала и что?


Итаниум как бы тоже появился только в 2001 году. К слову, не совсем она другая. Но, я написал это для тех, кто выше писал про монополизацию и прочую ерунду, что виндовс 2000 тоже была 64 битной до появления 64 битных процов, так же как и сейчас, планы на 128битную ОС, без 128 процессоров.

09.10.09 12:16
0
Не в сети

Да не будет никаких проблем с железом. Как уже верно подметили, Sony со своим 128-битным CELLом давно проблем не знает.

09.10.09 14:43
0
Не в сети

толковых приложений для домашнего пользования x64 нету - програмисты просто перевили код с х32 на х64 и всё, ни о каком приросте производительности нету. это просто разработчики почесали репу и сказали "хотели х64 вот сделали и всё".
будет это и 128 и с 256

CELL - это 128 битный процессор IBM, используется на приставках X-BOX360 и PlayStation 2\3
X-BOX360 является продуктом Microsoft, так что есть и железо и ОС(хоть и игровая, но всёже) и приложения(игры)

Artes писал:Набор команд SSE5 требует 128 бит, команды слишком длинные. Можно использовать 64+64 но тогда нужны два такта процессора на её выполнения. Почитайте ссылку на Bulldozer от AMD, там всё подробна расписано.


угу и сейчас уже одно ядро выполняет паралельно 2 такта, а этих ядер в процессоре от 1 до 4 есть
т.е. уже сейчас можно тестировать 256 битные ОС;)

09.10.09 19:06
0
Не в сети

LOST писал:толковых приложений для домашнего пользования x64 нету - програмисты просто перевили код с х32 на х64 и всё, ни о каком приросте производительности нету.


Какой прирост? Меняйте траву. Увеличение разрядности процессора не означает увеличение производительности всех приложений.

09.10.09 21:01
0
Не в сети

И купился же выш сайт на этот разводдку Уже весь интернет написал что это феик

обасрались

09.10.09 21:49
0
Не в сети

Эти разрядности как мыльный пузырь. До определённого момента они имели смысл (до 32х), а всё что после - пустое.

Примеры с прошлым - нелепы. Когда люди переходили с 16 разрядов на 32, существовала реальная потребность. Выделяемые объёмы памяти и размеры файлов требовали большего. Сейчас... какие операции требуют 64-битных вычислений? Да их по пальцам можно посчитать. И суть вовсе не в том, что это ПОКА так, мол, попозже будет больше. Нет. Просто реально потребность в такого масштабах вычислений есть у пары-тройки программ в домашних условиях. И нового врядли что появится.

У всего есть свои разумные пределы. Так, в своё время были автомобили только на двоих, потом на четверых. А теперь нам предлагают, мол, купите для дома газельку на восемь посадочных мест. И попозже заапгрейте её на 16 или 32х местный микроавтобус. Кстати, а совсем в будущем мы предложим вашей семье полноценный 64х и 128ми местный автобус, в котором вы уже точно не будете стеснены. Ведь прогресс не стоит на месте! И неважно, что за последние 200 лет, численность среднестатистической семьи как была человек пять, так и осталась.

А нам говорят, мол, нееет, это ВЫ неправильные и глупые, все впятером не понимаете пользу домашнего 128-местного автобуса! Ведь для дома это так необходимо! Только дурак это не понимает. И не надо здесь говорить о том, что вас только пятеро. Это пока! И вообще, вас пятеро в семье только потому, что машины больше чем на пять человек для дома не выпускали. А вот теперь, когда мы выпустим для вас домашний автобус, вы наконец избавитесь от сковывающих вас уз, и сможете в полном объёме реализовать свой потенциал.

Ей богу, рай для идиотов.

10.10.09 01:31
0
Не в сети

Да ещё и 32 разряда не научились применять толком: в повседневной графике используется только 8-ми разрядный цвет, т.е. 3*8=24. Для передачи динамического диапазона звука 120 dB достаточно 2**12, т.е. 12 разрядов.

10.10.09 02:22
0
Не в сети

Ssstorm
Почитайте что дал переход с 16-и битной на 32-х битную архитектуру. А заодно почитайте о оцифровке звука, да и о цвете.

TheHacker

и уже есть система комад SSE5 128 битная


Старый MMX, появившийся аж в Pentium 1, умел работать аж с 64-х битными данными. Но это не делает процессоры, которые его поддерживают 64-х битными. FPU в x86 давно умеет работать с 80-и битными данными, но тем не менее x86 не 80-и битная архитектура.

LOST

CELL - это 128 битный процессор IBM, используется на приставках X-BOX360 и PlayStation 2\3


1) Cell не 128-и битный.
2) В X-Box360 не Cell, а IBM Xenon, они как бы разные, хотя и имеют нечто общее. Cell - одно управляющее ядро Power PC и куча мелких специализированных RISC-ядер. В Xenon'е три немного модифицированных управляющих ядра от Cell'а. Оба, как ни крути, 64-х битные, просто по определению.
Сомневающиеся идут в википедию и читают сами что такое разрядность процессорной архитектуры, какая разрядность у Cell/Xenon и почему это так, а не иначе.

SHV

PlayStation 2 является 128 бит.


64-х битный RISC-процессор у нее внутри.

10.10.09 11:58
0
Не в сети

NeverKnow, 128-местный автобус? Круто же! Я ж могу на вместо 16 мест поставить джакузи, а вместо ещё 32 - развлекательный зал с блек-джеком и шлюхами! Думай шире. Компьютер - давно уже не просто инструмент для набора текстов и лазанья во вконтактик и жежешечки. Если покупка 32-ядерного 128-битного процессора и терабайта оперативки позволит мне запускать рилтайм-моделирование ядерного взрыва в качестве скринсейвера или какую-нибудь сверхнавороченную визуализацию в винампе, я денег не пожалею. И не я один. А всякие виктимизаторские загоны типа "нам говорят, мол, нееет, это ВЫ неправильные и глупые, все впятером не понимаете" отдают butthurt'ом ретрогарда.

10.10.09 15:07
0
Не в сети

Ага, это, несомненно, круто.

Только вот:

А) Сколько миллионов человек испытывают реальную потребность в бассейне на колёсах, и страдают на своих пятиместных автомобилях, пока что катая свой бассейн в прицепе?

Б) Насколько быстрее станут ваши передвижения, так сказать, решение повседневных задач на 128 местном автобусе, в сравнении с 5местной машиной? Скажем, съездить за хлебушком или на базарчик.

Прям уже с нетерпением жду поста на тему, мол, да я стооолько с базара в автобусе себе привезу, на год вперёд! И, неважно, что оно всё пропадёт через неделю. Ведь важен сам потенциал! ))))))

10.10.09 18:19
0
Не в сети

NeverKnow, ви таки линуксоид? Во-первых, Вы уже перешли черту, где Ваша аналогия с автобусом была валидной, и раз уж хотите продолжать в том же ключе, то следует её поправить. Например, автобус при желании может превращаться в стандартный пятиместный хетчбек (отключать неиспользуемые ядра. понижать частоту в зависимости от нагрузки), но если нужны места - не проблема - вот они. Тогда Ваши "Только вот" превращаются в: А) Сколько миллионов человек отказались бы от уютного бассейна и дополнительного места в средстве передвижения? В сторону: Вы вообще имеете представление, насколько отличаются "реальные потребности" клиента от того, что он хочет от производителя? "Реальные потребности", они у роботов и линуксоидов, остальным сверх этого нужен комфорт, запас прочности (потенциал), эстетика исполнения и как можно больше поводов вызвать вопрос "why?", на который можно будет небрежно кинуть "because I can", вызывая одобрительные улыбки. Пункт "Б" вообще теряет смысл, если только вы не хотите сказать, что калькулятор на 128-битном процессоре будет работать медленнее калькулятора на 32-битном.

10.10.09 23:39
0
Не в сети

Ни во что он превращаться не будет. Это только иллюзия. Он как был автобусом, так и остался. А то, что вы сидите только на переднем сидении хетчбеком его не делает. Это А.
А по поводу линуксоида, это что? Типа вы меня так оскорбить попытались? Типа, только "ненормальные" адекватно оценивают свои потребности? Так вот, уважаемый, что-то я знаю не так много владельцев домашних 128 местных автобусов, которые на вопрос "why?", отвечают "because I can". В мире не так много идиотов, как вы, возможно, себе представляете.

11.10.09 10:01
0
Не в сети

Сколько бы человек не садилось - это всё равно автобус. И куда бы вы не думали на нём поехать, в гараже у вас всё равно стоит автобус. И купить вас заставили автобус а не хетчбек, возможности которого уже были бы для вас за глаза. Об этом я говорю.

11.10.09 10:08
0
Не в сети

NeverKnow:
А Вы что, русский язык считаете ниже своего достоинства? Или просто не знаете?

11.10.09 12:46
0
Raiker +11
Не в сети

NeverKnow, вам что, эти 128-бит зудят в одном месте? Чем вам они помешают комфортно работать? Чем они ограничат ваши возможности? Какой урон вам нанесут? Что вы не сможете сделать на 128-битной архитектуре такого, что можете сделать сейчас? Может быть, вы будете оперировать наглядными примерами, чем приход 128-разрядных процессоров вам так помешает жить и работать, вместо проведения абсурдных параллелей с автобусами, пассажирскими местами и джакузи? Абсурдными - потому что они подразумевают появление дискомфорта, появление которого относительно 128-битной архитектуры сведется исключительно к покупке нового оборудования и обновления ПО, но не дискомфорта от использования. На мой взгляд, кроме вашего хамства, ничего содержательного ваши сообщения не несут.

11.10.09 20:40
0
Не в сети

Так, граждане. Стою над схваткой. Троллинг грамотный, качественный, претензий не имею.
Raiker , насчет хамства вы явно погорячились, такового не наблюдаю. К тому же именно в вашем комменте прозвучали ключевые слова, к которым вас тонко подтолкнули, а вы и влетели по доброте душевной. И щас вас будут рвать как Тузик грелку.

Абсурдными - потому что они подразумевают появление дискомфорта,.....(который) сведется исключительно к покупке нового оборудования и обновления ПО.

Мне дальше развить мысль или вы сами уже поняли, что миллионы граждан этот дискомфорт таки да, ощутят, и ощутят значительно.

За сим, с уважением к присуцтвующим ушел стоять над схваткой дальше.

12.10.09 04:35
0
Не в сети

Raiker
Вспомните, что дало x86-64 и минусы для людей станут очевидными. Они есть, наряду с плюсами и не только покупка нового железа. Как бы накладные расходы на хранение некоторых типов данных выросли вдвое, посему выросло и потребление памяти. Это плюс, если какие-нибудь красивые часы занимали в памяти 20Мбайт, а стали 30? А если так стали занимать все программы и загруженная и гоотовая к работе система стала хотеть не 2ГБ, а 3 просто для факта своей нормальной работы? А если игрушке захочется не 4ГБ, а 6? И так для всего? Вот тут и вылетит в копеечку для пользователя.

Только вот одно но - "128 битная архитектура" ни в коем разе не позиционируется как архитектура для домашних пользователей. Собственно кто внимательно читал про бульдозер, там указано, что он не будет 128-и битным, а лишь будет выполнять 2 64-х битных инструкции за такт (и то не каждых). Как бы: "I was explained that focus of AMD's design was to increase the number of instructions processed on-the-fly, meaning that most instructions should use registers in a 64+64-bit or 32+32+32+32-bit fashion, significantly raising the IPC when compared to current K10.5 architecture. So, no "x86-128". For now."
Речь о поддержке 128-и битной архитектуры идет в контексте IA-128, а это высокопроизводительные серверы и суперкомпьютеры. Так что обычным людям не грозит.

12.10.09 07:18
0
Raiker +11
Не в сети

banadyk, существует нормальный цикл обновления оборудования. И не надо делать вид, что это откровение. Разные пользователи (в завивсимости от их потребностей/знаний/умений) меняют аппаратное обеспечение в соответствующие промежутки времени - для кого-то это два года, для кого-то три, для кого-то пять и больше. Вечного двигателя не существует. В покупке нового ПК нет никакой космогонической трагедии! Но даже сегодня никто г-ну NeverKnow не мешает пользоваться х86 версией Windows 7 - если его устраивают накладываемые ей ограничения и недостатки.

А все остальное очень напоминает предложения, уже звучавшим в конце XIX века в США - там предлагали закрыть патентные бюро, потому что все, что можно было изобрести, уже изобретено.

Civilian, когда планка памяти, компенсирующая выросшее потребление памяти и еще дающая прирост, стоит с бутылку пива - господа, не будьте циниками!

12.10.09 09:18
0
Не в сети

Raiker .
М... За цену одной 2ГБ планки DDR3 можно пивом упиться (никогда не видел пива за 1500р). И никто не говорит, что все ограничится одной планкой. Потребление памяти приложением возрастает в 1.5-2 раза. Грубо говоря тем, у кого меньше 8ГБ оперативной памяти будет только хуже. И это простейший пример минусов, который будет присущ при любой реализации. А вот когда анонсы массовых процессоров будут (с подробным описанием что где как и зачем сделали), тогда можно будет говорить о конкретных недостатках, наверняка такие тоже появятся. Пока что, то что анонсировано, исключительно дорогие сервера и суперкомпьютеры, либо по-прежнему 64-х битное (это про бульдозер, который почему-то называть решили 128-и битным все кому не лень)

12.10.09 10:24
0
Не в сети

Raiker
И не факт ещё что прирост будет. Но об этом можно судить только когда появятся первые настольные 128-и битные процессоры.

12.10.09 10:25
0
Не в сети

Raiker , ситуация на данный момент выглядит так. Вин7 оказалась первой осью от МС, которая в 100% случаев перехода с Висты и в очень многих случаях перехода с ХР не потребовала обновления железа. И повсеместно уже зазвучали радостные голоса, что МС наконец-то разорвала этот порочный круг. Вы говорите о естественном обновлении компьютерного парка, но ведь и для вас не должно быть секретом, что моральное старение железа проходит сейчас на порядок быстрее, чем физическое. Компьютеры, выпущенные 5 лет назад ещё вполне могут прекрасно работать. Вот только кому они уже нужны?
И вот, я так понимаю, что в данной ситуации раздался возмущенный крик производителей железа - "Ээээээййй, отморозки, вы чо за беспредел творить начали???? А нам как дальше жить?" И МС, смущенно почесав затылок, вынужден был признать - "Да, это мы херню сморозили."
И начались очередные маркетинговые игрища с лёгким налётом передовых технологий и заботой о возможностях потребителя.

Я не в коем разе не линуксоид, штоб двусмысленностей не было, а совсем даже наоборот. Но, извините, подоплека этого "технологического прорыва" видна невооруженным глазом. Потому что через три года, компы проданные сегодня (после 22 октября) с 32-битной Вин7 ещё можно будет носить и носить, ни разу они не устареют физически, а обновлять и апгрейдить их, чтобы перейти на Вин8, палюбому прийдёццо. Или продолжать пользовать Вин7, забыв о новой оси. Других альтернатив попросту не будет. И не нужно быть гением аналитики, чтобы понять это.
Как-то так.

12.10.09 14:55
0
Не в сети

banadyk
Тут другое. Слухи о 128-и битных Win8 и 9 идут потому, что идут слухи о IA-128. Да и IA-128 выглядит логичной. У x86 есть с точки зрения Intel'а два недостатка - первый это AMD, а второй это невозможность рубить бабло с производителей софта, а как бы хочется. Они в своё время и хотели сделать IA-64 - архитектуру лучше чем x86 по всем параметрам и где часть алгоритмов низкоуровневых была бы запатентованой, убиваем двух зайцев - хочешь писать софт плати за патент, да и никто не реализует такую же. Но как-то непошло у них. Посему IA-128 выглядит как попытка №2, поэтому слухи о ней логичны - задержки анонса новых итаников и т.п. О Win8/9 говорят именно в этом контексте. Домашним пользователям это не грозит, речь исключительно о серверных версиях. Домашней 128-и битной архитектуры пока что никто не заявлял.

12.10.09 18:28
0
Не в сети

Raiker @11.10.2009 17:40 NeverKnow, вам что, эти 128-бит зудят в одном месте? Чем вам они помешают комфортно работать? Чем они ограничат ваши возможности? Какой урон вам нанесут? Что вы не сможете сделать на 128-битной архитектуре такого, что можете сделать сейчас? писал:



Смешной вы, Raiker.

Чем меня ограничат 128 бит? А чем вас ограничивает 64 бита при запуске 16 битных приложений? Когда вытянут из болота бесполезности 128 битную ОС, и наложат вето на 32х разрядные приложения, автоматически грянет новый цикл обновления оборудования и всего ПО. Для пиратов то не горе, конечно. Подумаешь, скачал новое, поставил и забыл. А людям приобретающим лицензионное ПО - этот "128 битный зуд" будет крайне неприятен.

И, что самое главное, с технической точки зрения, всем известно, что эволюционный этап 64-128 - исключительно бесполезный. Польза исключительно экономическая - новый пинок под зад пользователю, заставляющий произвести апгрейд железок и ПО.

Примерно в таком же сомнительном положении находится и Вин7. И я не удивляюсь скепсису людей в её отношении. ХРшникам она триста лет не нужна. Его поддержку продолжают уже сколько лет после того, как заявили, что всё, пора на покой. А Виставцам семёрка и подавно не нужна. Уж если они ей пользуются, то это значит, что она у них не тормозит. И, следовательно, какого-либо прироста произодительности в семёрке они так и не заметят.

В общем - бесполезная технология, бесполезная ОС. ((( Дальше - хуже.

12.10.09 20:34
0
Raiker +11
Не в сети

banadyk, оказывается, у вас уже есть сведения о системных требованиях Windows 8? Как я ни пытаюсь следить за новостями, но то, что они уже известны, и что вы их сравниваете с системными требованиями Windows 7 - для меня большая неожиданность. Лично я не вижу, каким образом компьютер, за исключением малобюджетного класса, купленный сегодня, не будет удовлетворять требованиям Windows 8. Тенденция развития Windows или, точнее сказать, стратегия разработки, провозглашенная Синофски, как раз говорит прямо об обратном.

NeverKnow, О, я понял! Вы счастливый пользователь 16-битных приложений, последний из могикан! Если для вас сегодня, в 2009 году, отказ от 16-битного ПО так болезненно ощущается, то нам с вами не о чем говорить. В моем опыте таковое не встречалось уже лет десять; уверен, что в случае большинства пользователей - так же. Или вы мне приведете в пример нищий бизнес, продолжающий эксплуатировать Pentium Pro с 16-разрядными ОС? Это - исключительно проблемы этих малых предприятий и их бюджета, но никак не целой индустрии и Microsoft.

И, что самое главное, с технической точки зрения, всем известно, что эволюционный этап 64-128 - исключительно бесполезный.


Я очень не люблю, когда некто начинает свои слова приписывать всем. Ссылки на авторитетные исследования, пожалуйста. Покажите мне хотя бы одного вменяемого аналитика, который скажет, что через 15 лет 128-битная архитектура будет не нужна.

12.10.09 21:18
0
Не в сети

Raiker, а самому думать слабо? Или вы думаете только по указке?

12.10.09 22:11
0
Не в сети

билл гейтс как то сказал что людям хватит кб памяти за глаза и за уши. всё остальное время человечество занималось неаадекватными и бессмысленными вещами по мнению некоторых. и совсем необязательно брать ддр3 можно и подешевле как и всё остальное цены на любой товар предыдущего поколения достаточно низкие однако и это железо потянет и вин висту и вин 7 и я думаю к моменту выхода вин 8 железо на тот момент прошлого поколения будет тянуть его. это не такие большие деньги. а если не хотите тратиться сидите хоть под дос, хоть под что. вам никто в мире не мешает этого делать и не запрещает.

13.10.09 03:49
0
SHV +1
Не в сети

Еще не вышло, но баба Яга уже против.

13.10.09 07:43
0
Не в сети

banadyk, оказывается, у вас уже есть сведения о системных требованиях Windows 8? Как я ни пытаюсь следить за новостями, но то, что они уже известны, и что вы их сравниваете с системными требованиями Windows 7 - для меня большая неожиданность. писал:



Raiker, а чо далеко ходить, чтоб быть в курсе? Вон соседи в Винблоге русским по белому пишут:

Роберт Морган, руководитель отдела разработок в корпорации Microsoft поделился скромной информацией о Windows 8 . В частности, Морган заявил о том, что Windows 8 начнет использовать 128-битную процессорную архитектуру, которую к 2011-2012 году будут поддерживать большинство новых моделей аппаратных средств от ведущих компаний-производителей.

Кстати говоря, Windows 7 станет последней операционной системой, работающей с 32-разрядными процессорами – более таких ОС корпорация Microsoft выпускать не намерена


Вот я и говорил на этом основании про безрадостное будущее практически новых (3 года не срок) 32-битных компьютеров. Они обречены или на апгрейд, или на доживание с Виндовз 7 на борту.

13.10.09 15:14
0
Не в сети

NeverKnow,

В общем - бесполезная технология, бесполезная ОС. ((( Дальше - хуже.


Конечно, зачем нужны сверхскоростные поезда, если есть паровоз... Зачем нужен автомобиль, если есть лошадь... Если бы все были такими как вы, мы бы так и жили в пещере. Вы же собираетесь еще 15 лет сидеть на ХР - ну и сидите... А мне ваша ХР и даром не нужна.
banadyk
Большинство процессоров выпущенных 2-3 года назад поддерживает установку 64 бит систем. Windows 8 будет выпущена не ранее 2012 года, т.е. пройдет еще как минимум 3 года. Компьютеру будет 6 и более лет, а это уже срок.

13.10.09 15:55
0
Raiker +11
Не в сети

banadyk, извините, коллега, но вы сами себе противоречите:

Потому что через три года, компы проданные сегодня (после 22 октября) с 32-битной Вин7 ещё можно будет носить и носить, ни разу они не устареют физически, а обновлять и апгрейдить их, чтобы перейти на Вин8, палюбому прийдёццо.



Вот я и говорил на этом основании про безрадостное будущее практически новых (3 года не срок) 32-битных компьютеров. Они обречены или на апгрейд, или на доживание с Виндовз 7 на борту.


О каких компьютерах вы говорите? Купить сегодня новый 32-битный компьютер - нереально, ни AMD, ни Intel таковые ЦП не выпускают уже длительное время - все линейки процессоров исключительно х64. Если такой компьютер продается с 32-битной версией Windows 7, ничто не помешает установить на него Windows 8 - в подавляющем большинстве случаев предпочтение отдается х86 не из-за ограничения ресурсов, а во избежание проблем несовместимости и еще не искорененной боязни перед "экзотикой" 64-битных вычислений. Если вы говорите про компьютеры, купленные 3 года назад, то здесь я тоже не могу вспомнить линейки настольных процессоров, которые на 2006 год оставались х86 - к моменту выхода Vista на рынке уже были представлены 64-разрядные ЦП во всем их разнообразии (к тому времени Intel уже начала выпуск Core 2 Duo; Pentium D с поддержкой EM64T появился еще раньше; у AMD к тому времени, поправьте, если ошибаюсь, от AthlonXP уже не осталось и следа). Если компьютер покупался в конце 2006 года и был куплен с 32-рязрадным ЦП, единственное объяснение этому - его бюджетный класс. А что тогда обсуждать?

13.10.09 16:56
0
Raiker +11
Не в сети

Но в любом случае, даже если говорить о ПК, купленных в 2006 году, мне нечего добавить к тому, что сказал Andrey100 - к моменту выхода Windows 8 эти компьютеры уже во многом устареют; и то, если к моменту приобретения они были топовыми или даже middle-end (сертифицированными под Windows Vista), я не вижу причин, по которым они не смогут работать с Windows 8. Что касается компьютеров, приобретаемых сегодня - тем более, нет никаких оснований утверждать, что требования Windows 8 будут настолько превышать требования Windows 7, что потребуется полное обновление оборудования (в худшем случае, они совпадут с требованиями Windows Vista).

13.10.09 16:56
0
Не в сети

Эта новость на Bink.nu названа bullshit (BS). Такого человека никогда не существовало.

Рекомендую проверять то, что Вы публикуете на своём сайте.

13.10.09 19:03
0
Не в сети

SergeSF, я уже говорил Вам, что Вы будете решать, что публиковать на данном сайте только тогда, когда Вы станете редактором данного сайта, то есть никогда. А у меня причин доверять Стефану больше, нежели Бинку, поверьте. Объяснять почему, я не стану, но некоторые из участвующих в данном обсуждении неоднократно успели убедиться в правоте Стефана ;)

13.10.09 21:27
0
Не в сети

Заметьте - у меня хватило духу рассказать, что новость о рекомендации Microsoft не покупать iPhone до выпуска нового ZuneHD на поверку оказалась розыгрышем.

14.10.09 02:00
0
Не в сети

Ой как здорово. Пожалуй, подожду пока на мегабит перейдут, тогда и заапгрейдюсь. Втопку эти ваши 64- 128- 256- 512- и прочие битности. Мне от них ни тепло ни холодно. Тратить бабки на то что кому-то там надо оправдывать продажи новых компов и новых виндоусов я не буду.

14.10.09 03:04
0
SHV +1
Не в сети

bobbyrulez

Тратить бабки на то что кому-то там надо оправдывать продажи новых компов и новых виндоусов я не буду.


Я в восхищении,
мы в восхищении,
королева в восхищении.(c)

"Мастер и Маргарита."
© Copyright Михаил Булгаков

14.10.09 03:17
0
Не в сети

SergeSF, если Вам или кому-то еще что-то неизвестно или непонятно, это не значит, что оно так и есть ;) У Вас не просто хватило духу рассказать, Вы просто не нашли подтверждение своим словам и всего-то. Это разные вещи. А теперь получается, что Вы нас просвятили, оказывается, МС такого никогда не говорила. Умные люди никогда в такое не поверят. Поэтому я и попросил подтверждения, которого, как и ожидалось, нет.

14.10.09 09:14
0
Для возможности комментировать войдите в 1 клик через

По теме

Акции MSFT
210.33 0.00
Акции торгуются с 17:30 до 00:00 по Москве
Все права принадлежат © ms insider @thevista.ru, 2020
Сайт является источником уникальной информации о семействе операционных систем Windows и других продуктах Microsoft. Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции.
Работает на WMS 2.34 (Страница создана за 0.184 секунд (Общее время SQL: 0.122 секунд - SQL запросов: 149 - Среднее время SQL: 0.00082 секунд))
Top.Mail.Ru