Опрос
Ждете ли вы выхода привычных ноутбуков на новой Windows 10X?

Популярные браузеры работают в Windows 7 на 12% быстрее, чем в Vista

Напечатать страницу
02.06.2009 11:34 | Zloy Kak Pё$

По результатам теста, проведённого сетевым изданием Betanews, разница в производительности наиболее популярных браузеров в Windows 7 и Windows Vista ощутима и поддаётся измерению: производительность браузеров в новой ОС превосходит производительность в Vista на более, чем 12%.

Если вы установили Windows 7 RC и вам кажется, что ОС стала немного живее и чуть-чуть энергичнее, вы не ошиблись. Всю прошлую неделю мы сравнивали стабильные версии основных браузеров для Windows, запуская их в недавно установленных разделах с Windows Vista SP2 и Windows 7 RC. Наши изыскания подтвердили то, о чем нам говорили наши чувства: большинство протестированных браузеров работало в Windows 7 в среднем на 11.9% быстрее, чем на том же компьютере под управлением Windows Vista SP2.

Например, Internet Explorer 8, работает в Windows 7 на 15% быстрее, чем в Vista SP2, причём результаты нескольких тестов отличаются всего на одну сотую процента. Если принять производительность относительно медленного IE7 в Vista SP2 за 1, то новый IE8 в том же тесте на той же платформе покажет результат 2.03, что в общем, в два раза лучше, чем у предшественника. Но в Windows 7 производительность IE8 вырастает до 2.27.

Нет сомнений, что разработчики Mozilla тестируют свои новые сборки на Windows 7, поскольку тестовые версии Firefox показывают больший скачок производительности, чем стабильные версии. Firefox 3.0.10 показал прирост в 116% по сравнению с Vista SP2, а индекс производительности составил 4.36 в Windows 7, по сравнению с 3.96 в Vista. Firefox 3.5 Beta 4 показала средний прирост производительности на уровне 12%, а индекс составил 9.29 в Windows 7 против 8.49 в Vista.

Но в тестах, которые мы повторили с целью удостовериться в полученных результатах, выпущенная накануне вечером очередная ночная сборка Firefox 3.5 (первоначально планировавшаяся как Beta 5, но ставшая RC) показала в Windows 7 производительность на 28% выше, чем в Vista, а Firefox 3.6 pre-Alpha 1 была на 30% быстрее. Индекс производительности Firefox 3.5 RC составил 9.2 в Windows 7, тогда как в Windows Vista - 7.62, у пре-альфа версии Firefox 3.6 этот показатель составил 9.1 против 7.45.

Также мы провели тестирование нового браузера Chrome 3, который является новейшей разработкой, так как Chrome 2 был перемещён в раздел стабильных версий, а Chrome 1 - отправлен на покой. Мы заметили, что Chrome 3 набирает 94% в тесте ACID 3, что является рецессией по сравнению со 100% у Chrome 2. Эта ошибка практически полностью уничтожила данные о производительности визуализации и шифрования в Chrome 3, так как версия 3.0.182.2 набрала в Vista SP2 12.24, тогда как версия 2.0.177.1 - 12.23. Но в Windows 7 новая версия браузера показала более серьезный прирост, что говорит о том, что даже Google тестирует новую операционную систему от Microsoft в своих лабораториях. Chrome 3 в Windows 7 был на 16% быстрее по сравнению с 12% у Chrome 2, а индекс производительности Chrome 3 в Windows 7 составил 13.86 против 13.43 у Chrome 2.



Чистая производительность Opera в наших тестах до сих пор остаётся неизмеримой. Стабильная версия под номером 9.64 не показывает практически никакого преимущества в Windows 7 - прирост составил всего 2%, а индекс производительности - 4.55 в Vista и 4.51 в Windows 7. Но публичная версия Opera 10 Alpha преуспела намного больше, показав рост в 15% в Windows 7 и производительность в 5.47 против 5.03. Самая последняя тестовая сборка Opera, получившая статус Beta, показала в Windows 7 рост в 8%.

Но абсолютная сенсация пришла из Apple. По причинам, которые, как мы думаем, должны изучать разработчики Apple (если они этого не делают, то им следовало бы), последняя тестовая бета версия Safari 4 с номером сборки 528.17 работает в Windows 7 на 22% медленнее, чем в Vista SP2. Фактически, индекс производительности Safari 4 оказался ниже таковых у Chrome 2 и 3. Мы дважды перепроверили наши тестовые платформы, чтобы сверить результаты, и снова разница была минимальной, а результаты подтвердились: индекс Safari 4 в Windows 7 составил 11.43, по сравнению с 14.12 в Vista. Тогда как стабильная версия Safari 3.2.3 показала в Windows 7 прирост в 18%.

Несмотря на странные аномалии, суть наших изысканий состоит в том, что все разработчики браузеров и, соответственно, пользователи к осени получат подарок от Microsoft в виде прироста производительности от 10% до 15%.


Источник: http://www.betanews.com
Перевод: Zloy Kak Pё$

Комментарии

Не в сети


разница в производительности наиболее популярных браузеров в Windows 7 и Windows 7

о_О

02.06.09 12:03
0
Не в сети

так что на Висте лучше всего работать с Сафари Бета... *пошел качать Сафари...)*

02.06.09 12:10
0
Не в сети

Виноват, спасибо

02.06.09 12:12
0
Не в сети

Мдя... Остаётся только одно загадкой и притом весьма важное: что они в своих тестах понимают под словом производительность? Скорость старта браузера или скорость загрузки страниц?

02.06.09 12:17
0
Не в сети

Мдя... Остаётся только одно загадкой и притом весьма важное: что они в своих тестах понимают под словом производительность? Скорость старта браузера или скорость загрузки страниц? писал:


+1. Эти вещи зачастую разительно отличаются.

02.06.09 12:43
0
Не в сети

хороший вопрос, потому что например опера 10 по идее работает намного быстрее оперы 9,6 , но тут это совсем не видно.
точно так же например время загрузки FF3. он же ж грузится секунд порой 10-15, а то и больше, тогда как другие браузеры стартуют почти мгновенно

02.06.09 13:11
0
Не в сети

Грузится он долго, только потому, что у тебя установлено много разных аддонов, для которых огнелис проверяет обновления. А адблок вообще ещё и свои подтягивает. Отсюда и тормозной старт. Если запускать "голый" огнелис, то он стартует очень быстро.

02.06.09 13:36
0
Не в сети

не быстрее хрома

02.06.09 14:09
0
Не в сети

Opera 10 Явно быстрее... Правильно спрашиваете... Как ИМЕННО тестировали. А зачем Опера 10 аж 2 штуки, и тем более уже бета-версия доступна.

Сафари 4 вот, НИЧУТЬ не быстрый в среде Виндовс 7. А местами, даже Хром медленнее Оперы... Все зависит от методики тестирования...

02.06.09 14:37
0
Не в сети

Грузится он долго, только потому, что у тебя установлено много разных аддонов, для которых огнелис проверяет обновления. А адблок вообще ещё и свои подтягивает. Отсюда и тормозной старт. Если запускать "голый" огнелис, то он стартует очень быстро.


я сам пользуюсь оперой, огнелиса ставлю только чтоб тестить html страницы и безо всяких аддонов. так вот в чистом виде он грузится достаточно долго.
а машина между прочим мощная

02.06.09 22:04
0
Не в сети

Тестировали похоже JS движк. Т.к. результаты больно похожие, если брать отношения индексов.

03.06.09 11:37
0
Не в сети

А в общем кампания по продвижению винды 7 и попутному обсиранию Висты продолжается в лучших традициях =)

03.06.09 15:21
0
Для возможности комментировать войдите в 1 клик через

По теме

Акции MSFT
216.21 0.00
Акции торгуются с 17:30 до 00:00 по Москве
Все права принадлежат © ms insider @thevista.ru, 2020
Сайт является источником уникальной информации о семействе операционных систем Windows и других продуктах Microsoft. Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции.
Работает на WMS 2.34 (Страница создана за 0.124 секунд (Общее время SQL: 0.091 секунд - SQL запросов: 69 - Среднее время SQL: 0.00131 секунд))
Top.Mail.Ru