Интерфейс Windows Vista - это шаг назад, считают аналитики
6712
Пользовательский интерфейс Windows Vista более несовершенен, чем его предшественник из ХР, на днях заявил французский аналитик, и это настоящий шаг назад для корпорации Microsoft в их попытке подражания Mac OS X от Apple.
В обновлении исследования, опубликованного в прошлом году, французский аналитик Андреас Фейфер изучил то, что называется «Тернистостью Пользовательского Интерфейса», фактически же, это скорость выполнения каких-либо команд в системе. Это как акселератор в автомобиле.
«Тестируя, мы выяснили, что в системе есть вещи, например, некоторые элементы интерфейса, которые не могут быть использованы оперативно, что замедляет скорость работы пользователя» - разъясняет Фейфер.
Тесты, проводившиеся в прошлом году, когда Фейфер сравнивал Windows XP с Mac OS X, и в этом году, когда появилась Windows Vista, изучали скорость работы с меню, необходимое время на выполнение операций рабочего стола и точность попадания курсора мыши.
«Скорость работы меню - это время, которое требуется операционной системе для отображения меню» - говорит Фейфер. «В Windows оно далеко не мгновенное. И дело не в проблемах быстродействия или отладке, это просто решение дизайнеров».
Новые способы вывода данных в Windows Vista и новый графический интерфейс Aero, проигрывают Windows XP, который показал реальные улучшения по сравнению с ранними операционными системами Microsoft. Работа меню - главная проблема в Windows Vista, считает Фейфер, по сравнению с ХР оно на 20% медленнее. «Windows XP была крупным шагом по сравнению с Windows 98, но Windows Vista вернулась к тому, чем была 98-ая».
Microsoft отказалась прокомментировать этот аналитический отчет Фейфера.
В общих настольных задачах, таких как открытие пользователем папок, удаление файлов и так далее, Windows Vista, с запущенным Aero, проигрывает на 14% Windows XP. Тесты точности мышки, столь долго разрабатываемой профессионалами и дизайнерами, также не удовлетворяют общим интересам пользователей. Фейфер пишет, что «коэффициент непопадания курсора мышки» на 30% выше, чем в ХР. Высокий коэффициент означает, что пользователям придется дольше возиться, чтобы точно навести мышь.
«Все это имеет значение» - говорит Фейфер. «В Windows Vista папка медленно исчезает в никуда, и это выглядит прекрасно. Но просмотрев анимацию 10 раз вы понимаете, что просто теряете время».
Переключение к упрощенному или классическому интерфейсу, которым вероятно и воспользуются большинство корпораций, желающих максимально сэкономить, повышает производительность Windows Vista. Так переключившись в классический интерфейс скорость отображения меню становится схожей с ХР, но настольные операции все еще говорят в пользу более старшей версии операционной системы.
С каждым тестом Windows все больше проигрывает Mac OS X, считает Фейфер.
«Но все это неглупое сравнение Windows с Mac» - пишет Фейфер. «Мы хотели узнать, стала ли Windows Vista лучше по сравнению с предыдущими релизами. Обычно, разработчики пытаются сгладить проблемы пользовательского интерфейса для повышения производительности пользователя».
Не в этот раз, сказал он. «Vista - это шаг назад».
Источник:
Перевод: Vista-Guy
Комментарии
Скорость работы меню, точности мышки... нуну. у него с мозгами явно не всё в порядке...
кстати меню в макосх работает в разы медленней... свопит постоянно при открытии...
а спецзадержку можно настроить, но она по умолчанию оптимальна...
Чё за дибилизм!!! Виста нормальная система, XP тоже нормальная система и Mac тоже нормальная система!!!! все они хорошие и проработанные, и нечего говорить что одна хуже а другая лучше. 
ДА что за**** .... Причём тут скорость отображения меню???????? Кому оно надо??? Они там что милисикунды считают??? лично я разницы открытия меню между хр и вистой не обнаружил...
Tihiy, что 98 быстрей как-то ясно! Там и наворотов никаких нет.
В целов францзц явно зарабатывать больше нечем, кроме как подобным маразмом заниматься.
Как уже надоело читать про то как майкрософт слизала интерфейс с mac os x.
Кроме шахмат, гаджетов и еще пары мелких деталей сходства не какого абсолютно.
плачу! как это Aero может делать скорость отбражения меню медленнее???? Наоборот, Aero избавляет от всех тех тормозов и глюков прорисовки, которые были в ХР за счет использования ускорителя карточки и композиции окон на фоновой поверхности. А про то что кто-то у кого-то что-то стырел - да не пофиг? Разве плохо что разработчики перенимают какие-то хорошие идеи и реализуют их в своих продуктах, которые мы же потом имеем удовольствие юзать? давайте откажемся от всего что откуда-то было перенято чисто из принципа и будем работать в какой-то кракозябре 
Гаджеты (виджеты) не имеют никакого отношения к мак... эту идею они взяли у проги которая сейчас пренадлежит Yahoo...
хи-хик ...
Точность.. е-мое ... на 30% больше нужна .. хи-хик...
Он на алкаголиков расчитывает ОС?! -))
Не нравятся эффекты - отключи. .в чем проблема не пойму ((-
elk -нука по подробней с места-кстати меню в макосх работает в разы медленней... свопит постоянно при открытии... когда такое утверждаешь надо быть готовым отвечать за базар !!!
.
Интерфейс в Viste действительно гамно, заметил я, у меня файлы дольше удаляются, бывает раза в 3-4 дольше чем в XP!!! Часто папки глючат, х*р знай скока открываются, нафиг, я сначало о Viste был лучшего мнения, итог-я вернулся к XP, Vista тормозная, и многие мои знакомые тоже вернуль к XP из-за этого 
Vista - это революционная операционная система, а то что у некоторых она медленно работает это уже их проблеммы и их тормознутого железа. Vista- работает норм на компах нового поколения, потому, что и сама операционка нового поколения!
2 Юзверь:комп норм надо иметь и будет всё пучком.У меня Виста тоже тормозит так как комп говённый.
Aple полний отстой
Большннство только ненавидять мелкософта, а що бы они делали без Xp и Vista Сиделиби на сраном Mac OS X и linux
:;) В чем же революционность новой ОСи? Интерфейс красивый, приятный, но в работе не удобный. Безопасность? Хи-хи... Надежность? Есть, по крайней мере синих экранов за все время тестирования и промышленной эксплуатации не видел. Совместимость? Странная, но то что нуно работает, кроме тюнера. В целом система не плохая, но революционных ожиданий и денежных вложений не оправдывает.
Как бы народ не кричал что виста говно.Но все таки она быстрей чем ХР.
ПОЛНЫМ ИДИОТОМ НАДО БЫТЬ ЧТО БЫ ОДНУ ВИСТУ НА КОМПЕ ИМЕТЬ. Ету тормознутую глючную систему 5 лет делали и забабахали полное гавно ещё и цену заломили
ну чего вы возмущаетесь, чел просто прославиться захотел, побыть таким гавнюком в центре внимания...
единственный лаг, который напрягает, это "расчет оставшегося времени"... можно его как-нибудь отключить?
А в остальном виста очень даже ничего.
(для домашнего использования по крайней мере)
че вы как всегда цапаетесь... по мне виста удобнее в пользованиии чем хр если даже сравнить переход между дирректориями... и прикрипление ярляков в меню окна...
-NIK- , товрищ, у мну железо не Г, и я могу сказать, что Виста работает медленее чем ХР! ;)
И доказывать мне что Виста-крута, бесполезно... Г оно и в африке Г... Думаю всем понятно.
а дядя бил сидит в офисе и ржёт людям за га..но заломил бабла а они и схавали
Да что интерфейс.. вы гляньте в корневую папку Висты.. там есть отстатки кода и рисунки со всех билдов и более старых версий, самые ранние файлы датированы 1996!!!. Удивительно что это вапче все терпимо работает. А вспомните, что было когда вы нажимали «Properties» в XP и сравните с «Personalize»... Что уж говорить что вместо выключения компа вы будете первое время отправлять его в спящий режим.
Но знаете что:
Виста лучше Xp и ниипёт..
Нормальная статья, сами вы такие, вы наверно кроме игр больше ничем и не занимаетесь на компе, а если вам придётся сидеть по 8 часов в день, то ощутите разницу в 30% к концу рабочего дня. Хотя в всите мне понравилась идея быстрых каталогов, однако в висте много тупости. которой я не могу простить микрософту(хотя бы взять настройку и отображение сетевых подключений).
Предлагаю на сайте устроить опрос : Говно Vista или нет !
А лично моё мнение - говно полнейшие, я когда работаю не на окна любуюсь а дело делаю, но при таком отстойном и тормазнутом интерфейсе получается менее эффективно чем в XP !
мегаудобен на самом деле гном, а все венды сосут по сравнению с ним
Что вы тут развели полемику не поделу, работаю каждый день на Viste, и ни каких ощущений 30% не испытываю, всё в норме, работает не хуже ХР, и лично моё мнение намного удобнее, а утверждать, что настройки по другому, то это дело привычки, это как на новом автомобиле, сначала привыкнуть надо. Насчёт торможения, то это или ручки кривые, или ящик пора менять, у меня Core 2 Duo, 2 Gb памяти, GeForce 7900Gs, Vista Ultimate OEM и всё ОК, ни каких тормозов.
виста полный провал ето ежу ясно,а если новая модель автомобиля хуже старой модели то на..... он нужна такая машина я на старой модели поезжу
ещё одна желтая статья...
то ли на thevista.ru нет храмотных технически людей,
то ли они специально постят такие статьи, чтобы развести флуд => набрать рейтинг
Нормальная система. Я поставил ее на старенкий комп, думал вобще загнется. Оказалось, что работает быстрее, чем XP.
По теме
- Windows Vista официально "мертва"
- Завтра прекращается поддержка Windows Vista
- Остался последний месяц поддержки Windows Vista
- 11 апреля Microsoft прекратит поддержку Windows Vista
- Через год прекращается поддержка Windows Vista
- Microsoft открыла исходный код Open XML SDK
- Баллмер: Longhorn/Vista - моя самая серьезная ошибка
- Сегодня заканчивается бесплатная фаза поддержки Windows Vista и Office 2007
- Microsoft продлила срок поддержки Windows Vista и Windows 7
- Практики обеспечения безопасности Microsoft - лучшие в мире