Leopard и Vista похожи больше, чем вы думаете

Неужели яблоки посыпались ?

ха-ха

Сабж - бред.

Для меня откусанное яблоко потеряло сво репутацию, если раньше я хотел себе прикупить мак-бук, то теперь такого желания нет..

Слишком навязчивый UAC - ну это может быть, но никто не мешает отрубить его..
Слишком много ошибок - не одной ошибки системы не видел....бред
Тормозит систему - бред...не надо пытаться запускать висту на дерьме всяком...
Слишком много проблем с совместимостью - бред... 1-2 программы...
Глючный интерфейс - ГДЕ? Покажите!! бред
Многочисленные уязвимости - гораздо меньше чем в ХР....бред
Трудности с инсталляцией - НУ ЭТО ВАЩЕЕЕЕ!!! Ухахатываюсь!))))) пипец)) ну-ну...)
Системы, которые под XP работали стабильно, в Vista утеряли свою стабильность - какие системы?

ну про мак ничо сказать не могу...не видел леопард...

prohaцker, ну почти согласен. Лаги есть, но не сильно страшные. Меня например больше всего достала только ошибка, когда идет долгий расчет времени при копировании, а так остальное по мелочи. Интерфейс в Висте, по крайней мере, у меня не глючит, а некоторые фишки очень даже удобные, если уметь ими правильно пользоваться. Ну, иногда падает эксплорер, но не сам же по-себе, а из-за какой-нибудь проги. UAC - бред, но я его отрубаю и забываю, хотя обычные знакомые мне юзвери считают его нормой и просто стараются не делать больше того, после чего он вылазит, что собственно и задумано разработчиками. Системные требования ... мда, не слабые... Это плохо, но на машине 3х-летней давности работать в Висте уже тяжело, хотя на современном компе всё летает нормально. Установка - (мне тоже смешно) систему может установить и ребенок, единственная проблемма при этом, когда Виста только вышла, была активация, но сейчас, с появлением автоматических активаторов и это можно доверить ребёнку.
Система непрофессиональна в стандартном варианте (я о количестве и качестве разных настроек и стандартном контенте - софте и прочем, в тч IE), тут помогает стороннее ПО, которого, к сожалению, нужно довольно много, но контент не совсем является самой системой, это лишь её часть, причём в принципе не самая важная для работоспособности, и не забывайте, что Мелкософт до сих пор ориентируется на американских домохозяек, которые с трудом разбираются с управлением микроволновки и телика, а не то, что оси и им в принципе многого не надо.
Маками не пользовался и поэтому не так много о них знаю, так что тут промолчу.
Вот. Может не совсем точно выразил то, что хотел сказать, но смысл передал.

у каждого своё мнение, часто оно конечно дурное, но это их дело. Я вот например использую Висту уже пол года и всему доволен, всё устраивает, никаких партаков, всё ровно и стабильно и главное УДОБНО

Lostex, вот и я о том-же. Мнение и даже срок использования системы у нас совпадают.

То, что и эта статья-бред и наглая брехня ради гонорара за критику, ясно даже из того, что он пишет сначала, что несколько дней ухлопал на восстановление данных и тут же пишет, что "...слава Богу, у меня были резервные копии!" Что, для восстановления с помощью резервных копий нужно несколько дней!? Бред!

Со временем все нормализуется у Маков, как нормализовалось с Вистой... Если и были в начале глюки с вистой изза недоработанных дров и старых программ, то уже щас работает как часы... У меня стоят больше 150 приложений установленных, но система уже полгода работает отлично. С ХР такого никогда бы не было...

Слишком навязчивый UAC пожалуй это даже плюс
Слишком много ошибок да есть. как и в любом продукте МС. виста тут ничем не отличается от остальных
Тормозит систему да. очень. по сравнению с аналогичными современными ОС быстродействие меньше в два-три раза. подростки которым родители покупают новое железо по требованию идут в топку.
Слишком много проблем с совместимостью да. слишком много софта от ХР не идет в висте. нам пиратам конечно пофиг... а представте вместе с ОС надо обновить еще и добрый десяток необходимых программ. компьютер получится золотым.
Глючный интерфейс да. слишком много графики. лучше переключиться в стандартную тему. аеро нафиг/ все тормозит.
Многочисленные уязвимости везеде в МС. пользуйте аппаратные файеры
Трудности с инсталляцией не заметил
Системы, которые под XP работали стабильно, в Vista утеряли свою стабильность уже было

Слишком навязчивое и предвзятое мнение - даже всеми "любимый" Paul Thurrot, известный своим предвзятым отношением к платформе Mac, не нашел описанных в данной статье проблем в Leopard в своем обзоре (см. http://www.winsupersite.com/reviews/macosx_leopard.asp )

Абсолютно заказная статья!!!
Взяты ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ недостатки МАКа и незначительные Висты смешаны в кучу и пользователю предложено убедиться в том, что этого нет!)))
Слишком навязчивый UAC - отличный UAC! То, за что раньше поносили M$, топерь сделано так, как надо! Если Вы в состоянии отключить его, значит, он Вам действительно не нужен))). а вот если не можете - значит, нифига не понимаете в системе и сидите с ограниченными функциями!)))
Слишком много ошибок - Непонятное и невнятное толкование претензий пользователей... Ошибки разными бывают...
Тормозит систему - Ну, вот это вообще бред полнейший по отношению к Леопарду!!! ВСЕ!!! Абсолютно все утверждают, что Лео работает в разы быстрее Тигра!.. А вот про Висту этого не скажешь...
Слишком много проблем с совместимостью - Опять же наглое враньё по отношению к Лео... Всё, что шло под Тигром, великолепно идёт и под ним... Единственная проблема совместимости - совместимость по железу. Уж если написали ось под Intel, то это не значит, что абсолютно ВСЕ дрова пойдут с Яблока!)))
Т.е. Если железо осталось яблочным, то никаких проблем не будет!
Глючный интерфейс - Вотэто вообще непонятное утверждение. Глюков интерфейса у Висты - я лично и мои знакомые не нашли. Да и в нете про такое не слышал((( А вот у Лео - таки-да, присутствует... Особенно серьёзные проблемы при перемещении файлов... Проблемы с переключением языков... Но зачам это объединили в 2 системы???
Многочисленные уязвимости - Опять же невнятное бормотание... Что имеется ввиду? Непонятно... То, что кучка даже самых одарённых программеров не сможет противопоставить себя програмному сообществу всего мира - секрет полишинеля... Даже самый неодарённый может найти дырку там, где её не может быть!!!
Трудности с инсталляцией - Вот это вообще не понятно, откуда взялось!!! Ни та, ни другая система не даёт проблем с инсталяцией!

Windows Vista и Leopard две хорошие новые системы.

Автор статьи явно высосал проблемы из пальца. Здесб уже все прошлись по три раза по пунктам, доказывая их несостоятельность. Только проблемы есть и их умалчивать не стоит.

Я любитель Висты и в большом восторге от неё. Только это не мешает мне видеть её порой серьёзные проблемы.

Про навязчивость UAC - это дело сугубо субъективное. Вольнодумцев это раздражает, а людям менее разборчивым он помогает понять, какие действия могут быть потенциально опасными. Хорошо здесь написали, что если вам хватает ума его отключить, то он вам не нужен. А если нет, то тогда на ваше же благо, чтобы он работал. В конце концов он запускается не по таймеру, каждые 20 секунд, а реагирует на потенциально опасные действия, стараясь упредить проблемы.

Слишком много ошибок - это популистская фраза. Что такое "слишком много"? Двадцать четыре? А двадцать три - это уже не слишком? Что значит для системы "слишком" и "не слишком" много ошибок. Особенно, хочется видеть систему БЕЗ ошибок. В студию, пожалуйста. Все системы и ПО на разных этапах своего использования обнаруживают недочёты, исправляемые либо патчами, либо новыми версиями. В наше время компании стремяться исправить ошибки быстрее, потому выпускают патчи, в то время как ранее (вспомните эру сервис-паков), нам приходилось ждать по году аккумулятивных исправлений. Мне кажется что кучка маленьких патчей сейчас луше одного большого сервис-пака через год.

Слишком много проблем с совместимостью было есть и будет. Это нормальный эволюционный процесс. Нет ничего на 100% совместимого. А торможение системы - так соотносите то, что у вас в системе, с рекомендациями на коробочке. Там ведь всё подробно написано, только дебилы не догадаются, что ставить Висту на пентиум два 300 мегагерц - не стоит, поставят и будут орать, что у них тормозит. Мозг у них тормозит, а не виста.

Глючный интерфейс. Вот это то, что у многих вызвало смех. А однако, как бы то грустно не было, интерфейс у висты действительно глючный. И я был просто поражён, что ошибок куча была на столь простом уровне видна. Чтобы не быть голосновным приведу как минимум три глюка, проявляющиеся у меня с завидной регулярностью. Иногда, открывая некое окно по ошибке, спешишь его закрыть. Наводишь на красный крестик, который вдруг начинает лихорадочно мерцать. Порой случается. Второй глюк в проводнике. Я работаю с каталогом, а в нём ещё три десятка подкаталогов. И вот я решаю один из вложенных переименовать. Пороу происходит так, что папка переименовывается, но при этом, также остаётся её старое название. Теперь в списке и старая и новая папка, при этом при попытке открыть старую - выдаётся ошибка, мол нет такой (ну ясный пень что нет). Обновляешь вид папки по F5, глучная папка исчезает. Третий глюк когда ты пользуешься системным окном для сохранения файла. В нём при выделении папки, кнопка Сохранить, меняется на Открыть. Развыделил папку, возвращается на Сохранить. Только теперь, при нажатии ВВОД, файл не сохраняется, а открывается некогда выделенная папка.

Короче, волею судеб, я пристально слежу за работой интрейфеса и с грустью отмечаю, что ошибок на уровне интерфейса не удалось избежать даже после всех апдейтов. Порой сообщаю о найденных ошибках в микрософт.

Про многочисленные уязвимости... Уязвимость чего и к чему?.. По существу система должна обеспечивать вам надлежащее выполнение программ. Я глубоко убеждён, что система не должна заниматься обеспечением вашей безопасности. Шляешься где попало, используй специальное оборудование или ПО для защиты. Виста 32 открыта для неподписанных драйверов - истерика, мол, уязвимость. Виста 64 закрыта для неподписанных драйверов - истерика, мол, несовместима. А ума чтобы понять, зделсь либо одно, либо другое - нету...

Трудности с инсталяцией... Ну, они могут возникнуть, если у человека проблемы с вестибюлярным аппаратом и он мышкой водить не может. Или его IQ никогда не поднимался выше 70. В этих случаях установка Висты - серьёзная проблема, требующая помощи представителей службы поддержки. Пусть эти умники линукс попробуют поставить, вот тогда поговорить о понятиях "простой установки".

Шляешься где попало, используй специальное оборудование или ПО для защиты. писал:

Контрацептивы надо юзать, тогда и неожиданностей не будет Правильно сказал.

Ко всем комментариям хотелось бы добавить следующее: даже теоретически согласившись что Leopard столь же глючен как была Vista после релиза (а это не так) не стоит забывать то, что политика Apple и Microsoft по обновлению ОС серьезно отличается. Что делает Microsoft? Она заставляет нас ждать год (!) выхода первого сервис-пака, при этом некоторые уже появившиеся обновления, затрагивающие вопросы стабильности и быстродействия почему-то не распространяются через Windows Update и должны быть найдены и скачены и установлены пользователями вручную, а через автоматическое обновление мы, фактически получаем ТОЛЬКО обновления связанные с безопасностью и дырами в ней. Что делает Apple? Она решает проблемы по мере их поступления - фактически ОС получает обновления каждые 4-6 недель (!) и это ПОМИМО подобных Microsoft фиксов срочных дыр (которых, кстати, очень и очень мало). Чтобы не быть голословным скажу, что в тот момент, как я пишу этот трактат (извините, прорвало) закончено тестирование обновления Leopard с версии 10.5 до 10.5.1 и на данном этапе новая ОС от Apple не имеет известных багов (has no known bugs status). Можем ли мы, пользователи Vista, через почти год (!) ожидания сказать что наша система не имеет известных багов? Думаю ответ очевиден. Нам надо подождать еще месяц-другой до того момента как выйдет SP1 и надеяться что его выход не принесет новых проблем и нового годового ожидания следующего исправления.

Дорогой Espoir, ваши слова - популизм. "Я сижу пишу и на настоящий момент времени исправили всё, что знали, а типа, в селе Микрософт всё ещё "моют". Да я уверен, что если они выпустили через 10 дней обновление всей системы до версии 10.5.1, то ничего не мешает в следующие 10 дней собрать вал критики по поводу того де 5.0 (что раньше не было обнаружено) и 5.1 и подумав недельку, выпустить 5.2 и затем цикл повторять до бесконечности. Не нужно наивно прикрывать Леопард, мол, всё, всё что по-бысренькому нашли - поправили, типа теперь всё работает, а, мол, Виста обновляется каждый месяц. Чушь это! Леопард будет обновляться с такой же периодичностью, потому что на его несчастье количество его пользователей увеличилось. И теперь там не только фригидные дизайнеры, сосредоточившие внимание на своём гениальном макете, а так же и бывшие/нынешние пользователи виндовса, люди более притязательные и проявляющие внимание/рапартующие об увиденных багах. И вот теперь-то, мы выяснили, что надоже, брульянт непорочный от Эпл - всего лишь обычная ос с кучей глюков как и у других. Ореол невинной девечей плевы развенчен и настали суровые будни %бли с ошибками.

И теперь там не только фригидные дизайнеры, сосредоточившие внимание на своём гениальном макете, а так же и бывшие/нынешние пользователи виндовса, люди более притязательные и проявляющие внимание/рапартующие об увиденных багах.

Вы просто понятия не имеете, о чем говорите. Но если вам стало легче от этого фонтана бессмыслицы то я рад за вас

[q]Можем ли мы, пользователи Vista, через почти год (!) ожидания сказать что наша система не имеет известных багов? [/q]
Вообще-то, чем дальше - тем больше известных багов становится. Баги, они вообще-то со временем обнаруживаются - и вполне возможно, что и у этого вашего леопарда в течение года будет куча багов обнаружена.

всем привет)
очень много споров винда или лео плохи, хороши всё это фигня!
мы сами пользователи и уж если находимся на данном форуме то знаем сами что есть что и как работает))!!
самое первое и неоспоримое качество "лео" - это, открыл крышку бука и всё сразу работай!
что виста?!)) сами знаете...

Где вы видели идеальную ОС? И у Висты и у Лео должны по факту быть недоработки и чем сложнее ОС тем труднее все недоработки сразу устранить, а выпускают с недоработками наверное потому что если не выпустить сейчас то и через год и через два не выпустить. А по Висте так вообще во многом некоторые не ставили окончательный релиз, а критиковали бетки. Лео не ставил - нет вроде поддержки видеокарт NVIDIA 8000, так что про неё ничего не могу сказать.

PS: А покупать МАС лишь бы купить мне никчему.

Ну вот, миф о маке начинает развеиваться. Реальность сейчас такова, что самый удобный интерфейс на сегодняшний момент предоставляет Ubuntu+Gnome. Леопард, имхо, недоделан. Куча моих коллег-фонатов макоси сидят, и подмечают, то что у них вифи отвалится, то шрефты неправильно ренеряться. Бредовые рассуждения о, якобы, "удобстве" висты вообще идут лесом. Только гном - самый просто в изучении, достаточно функциональный (точно функциональнее и фичастее убого вендового окружения), логичный и ясный. А маководы идут лесом - неплохой гуи, но он нелогичен, и слишком старается быть "дифферент". Некоторые вещи удачны, но в целом, работа за этим поделием оставляет ощущение шаманства.