Опрос
Вы участвуете в программе Windows Insider?
Популярные новости
Обсуждаемые новости

Trend, Sophos и McAfee провалились в тесте антивирусов для Vista SP1

Напечатать страницу
09.04.2008 12:06 | Zloy Kak Pё$

В недавно проведенных независимых тестах основные производители антивирусного обеспечения, среди которых McAfee, Trend Micro и Sophos, не смогли обеспечить безопасность Windows Vista SP1.

Virus Bulletin, независимая организация по сертификации, заявила, что 17 из 37 антивирусов не смогли достичь необходимого для сертификации уровня VB100. McAfee VirusScan, Trend Micro Internet Security и Sophos Anti-Virus не смогли распознать известные угрозы. Среди других производителей, которые не смогли получать сертификацию Alwil, BitDefender, Norman, PC Tools и VirusBuster.

Некоторые из проигнорированных угроз, в основном полиморфные файловые вирусы, известны уже долгое время. "Очень разочаровывающе видеть, как много продуктов не справляются угрозами, которые настолько стары. Компьютерные пользователи должны получать от производителей используемых антивирусов лучшее обслуживание, чем это" - заявил технический консультант Virus Bulletin Джон Хейвс (John Hawes).

Продукты от Symantec, Microsoft (у которой раньше уже были проблемы с прохождением теста), AVG, Kaspersky Lab успешно прошли тест.

Хотя Windows Vista все еще отстает от Windows XP по темпам принятия, но с выходом первого пакета сервисных обновлений данная ОС начинает приобретать более широкое распространение, что вынудит производителей антивирусов выпускать более высококачественные платформы для защиты ОС.

Суть теста Virus Bulletin VB100 состоит в противоставлении антивирусам набора вирусов из WildList - публичного списка активных актуальных вирусов. Чтобы добиться статуса VB100 антивирусы должны обнаружить все вирусы из списка WildList без ложных срабатываний при сканировании незараженных файлов.

В отличие от других организаций Virus Bulletin тестирует все продукты бесплатно и неприемлет перетестирование. Сравнительный обзор Virus Bulletin также исследует уровень обнаружения вирусов из "зоопарка" (то есть тех, которые существуют только в лабораториях), скорость сканирования и потребляемые ресурсы.

Результаты теста доступны здесь.


Источник: http://www.channelregister.co.uk
Перевод: Zloy Kak Pё$

Комментарии

Не в сети

а можно весь список выложить? а то там регаЦа надо...

09.04.08 12:19
0
Не в сети

Однако обидно McAfee не прошел тест, а такой много обещающий антивирус, да и управление у него на высоте

09.04.08 12:32
0
Не в сети

мы юзали макафии несколько лет подряд, но недавно перешли под касперский. потому что макафии часто обнаруживал вирусы там где их не было, тупил когда запускались скрипты и т.п. касперский такойже тормоз как и макафии, но по крайней мере ложных срабатываний у него пока не наблюдалось.

09.04.08 14:41
0
Не в сети

Zloy Kak Pё$, огромная просьба выложите весь список антивирусов прошедших и не прошедших этот тест.

09.04.08 14:43
0
Не в сети

Хм, регистрация бесплатна, что Вам мешает там зарегистрироваться? )

09.04.08 14:47
0
Не в сети

Zloy Kak Pё$, просто тогда статья будет действительно полной.

09.04.08 14:52
0
Не в сети

симантек говно
да и вообще от антивирусов больше вреда чем пользы

09.04.08 18:23
0
Не в сети

Увы, я не являюсь редактором, и не могу решать вопроса размещения здесь результатов теста.

09.04.08 18:25
0
Не в сети

Вообщем этот тест для Business-редакции висты ) не факт,что на ультиматах такая же картина )

09.04.08 20:17
0
Не в сети

плюс тот же касперский,который прошел сейчас тест,в предыдущие месяцы проходил его не всегда

09.04.08 20:19
0
Не в сети

С VB100 вообще та ещё история. У них в тестах много мусора, "вирусов", которые не работают и не могут запуститься на компьютере пользователя (испорченные неработающие вирусы), много древнего старья и т.п. Антивирусникам приходится специально подгонять свои антивирусы для прохождения всех их тестов. Касперский Лаб долгое время ругалась с Virus Bulletin, заявляя, что их тест некорректен и не отражает реальный уровень антивируса. В конце концов плюнула и тоже стала подгонять свой антивирус под этот тест. Нод делал это с самого начала. В Ноде, кстати, нет поведенческого анализатора (к лету обещают). Симантек/Нортон вообще по умолчанию удаляет все подозрительные на его взгляд файлы - если файл зажат "тяжёлым" для него пакером или закриптован - нортон его удаляет, не заморачиваясь - вирус это или нет. Последняя "модная" тенденция у антивирусов - "лучше перебдеть", на что ни попадя ругаются "Файл упакован/закриптован". Пользователи не особо разбираются, что там им сказал антивирус и считают всё "вирусами".

09.04.08 20:57
0
Не в сети

По мне так лучший антивирус-это NOD32.

09.04.08 21:38
0
Не в сети

ZoneAlarm Security Suite - вообще суперский - единственный косяк это нету пока поддержки 64 разрядных операционок - но в них я пользуюсь последним нодом впринципе в нем есть кое какие недороботки но это все ерунда ! Каспер просто нереальный тормоз и паникер - битдефендер вроде имеет неплохой антивирусник но вот фаэрвол такой ублюдочный это писец !

10.04.08 02:13
0
Не в сети

да, они щас стирают всё подряд
у меня вон Нортон старый Рар 2.8 определяет как вирус

говно в общем

10.04.08 15:58
0
Для возможности комментировать войдите в 1 клик через

По теме

Акции MSFT
420.55 0.00
Акции торгуются с 17:30 до 00:00 по Москве
Все права принадлежат © ms insider @thevista.ru, 2022
Сайт является источником уникальной информации о семействе операционных систем Windows и других продуктах Microsoft. Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции.
Работает на WMS 2.34 (Страница создана за 0.068 секунд (Общее время SQL: 0.048 секунд - SQL запросов: 81 - Среднее время SQL: 0.0006 секунд))
Top.Mail.Ru