Опрос
Ждете ли вы выхода привычных ноутбуков на новой Windows 10X?

Действительно ли MinWin так уж нов?

Напечатать страницу
22.04.2008 11:34 | Dazila

В моей январской публикации о Windows 7 я закончил свое повествование одной мыслью, которую следовало бы продолжить: те, кто предсказывает, что Windows 7 будет включать в себя некоторое радикально упрощенное ядро (так называемый MinWin) или новую файловую систему, заблуждаются или абсолютно не правильно оценивают ситуацию.

Многие из тех статей и блогов о Windows 7, что я читал в последние дни и в которых упоминался MinWin, обычно сводились к тому, что это новое маленькое ядро, которое должно стать основой для Windows 7. Эта неверная новость появилась еще в октябре и с тех пор это утверждение уже стало практически общепринятым. Австралийский IDM, например, включило это авторитетно звучащее заявление в отчет от 17 марта: "Windows 7 базируется на полностью обособленном и обновляемом ядре "MinWin", которое будет иметь тесную связь с сервисами Windows Live".

А это цитата из отчета от 5 марта от TechNewsWorld: "Windows 7, новая версия платформы Windows, которая будет преемником Windows Vista, имеет свое собственное ядро - MinWin".

Даже моя многоуважаемая коллега Мэри Джо Фолли (Mary Jo Folley), также думает о MinWin: "Microsoft, согласно последним слухам, сумела создать "MinWin" - упрощенную версию ядра Windows, которая должна будет стать основой для Windows 7 и ее преемников".

Я думаю, что это заключение является неверным. Последней вещью, которую хотела бы сделать Microsoft в Windows 7 - это радикальные изменения на уровне ядра. (Вы думаете, что они захотят потенциального нового витка проблем с драйверами и совместимостью приложений, которые так изводили Vista в течение первых шести месяцев после ее релиза?) Я готов держать пари, что ядро Windows 7 будет содержать в себе лишь незначительные изменения по сравнению с ядром Windows Server 2008 и Vista SP1.

Если вы не верите, то посмотрите этот восьмиминутный видео-ролик, который прошлой осенью положил начало всей этой шумихе.



Лонг Ченг (Long Zheng) сделал этот отрывок из презентации инженера Microsoft Эрика Траута (Eric Traut) о технологии виртуализации, сделанной им прошлой осенью. Поскольку авторы блогосферы не отличаются особым вниманием, вероятно, что многие из тех, кто писал об этом материале, никогда не видели даже этот отрывок (полная версия презентации Траута занимает один час и еще 40 минут длятся дискуссии по этому поводу). Ниже я перечислю основные моменты этого доклада.

Не пропускайте вступления, оно довольно забавно. После того, как вы посмотрите на демо-версию Microsoft Bob, запущенную на Windows 3.11 (это серьезно), Траут обратит внимание на быстроту загрузки Windows 1 и 2. "Впечатляет? Выглядит также как Photoshop, не так ли?" После этого небольшого экскурса в историю начнется дискуссия - перематываем к 3:30:

"Это ядро Windows 7. Это набор компонентов, которые мы вынули из него. Много людей думают, что Windows является довольно большой, раздутой операционной системой, и я допускаю, что это справедливая характеристика для нее. Эта ОС действительно большая. Она содержит довольно много компонентов. Но в ее основе лежит упрощенное ядро и его компоненты, которые и являются базисом операционной системы".

Здесь он говорит о внутренних особенностях Windows 7 , но при этом он также довольно легко переходит к обсуждению любого другого старого релиза из семейства Windows NT.

"Оно все еще является больше, чем хотелось бы мне, но недавно мы попробовали удалить все верхние уровни и сделать так, чтобы осталось только чистый уровень архитектуры, при этом мы создали то, что мы называем "MinWin".

Сегодня это является исключительно нашей внутренней разработкой - вы не увидите его в нашим продуктах, но, возможно, мы могли бы использовать его в качестве основы для наших будущих продуктов. MinWin представляет из себя основной исходный код Windows 7 и занимает приблизительно 25 мегабайт. Сравните эту цифру с четырьмя гигабайтами, которые занимает полная версия Windows Vista. В нем нет никакой графической подсистемы, кроме текстового режима, так что мы сможете посмотреть лишь на флажок Windows, написанный на ASCII".

Это исследовательский проект, а не плановый продукт. Они взяли основной исходный код Windows 7 и стали экспериментировать над ним, чтобы посмотреть, насколько они смогут его уменьшить, чтобы он при этом смог еще что-нибудь выполнять. MinWin может когда-нибудь стать основой для программного продукта, но, конечно же, его не будет в Windows 7.

Теперь переходим к 7:10: "Пройдет некоторое время, прежде чем вы сможете построить нечто конкретное на основе это действительно крошечного ядра. … Как я уже сказал, у нас нет никаких планов по введению его в сегодняшние продукты. Мы точно собираемся использовать его в наших внутренних разработках для построения всех продуктов, которые основаны на Windows".

Траут подчеркивает, что Windows Server 2008 основан на Windows Server Core: "Он основан на минимальном наборе компонентов - когда я говорю минимальный, это означает приблизительно полтора гигабайта, что все еще является намного больше размера MinWin - но при этом у него есть все необходимое для обеспечения выполнения различных серверных задач. … Я упомянул о полутора гигабайтах; это все еще довольно много. В памяти находится гораздо меньше данных. В нем содержатся все драйверы, многие из которых не понадобятся вам ни на одной доступной платформе".

Это и есть та информация, которую на самом деле несет в себе эта презентация. Перед разработчиками не стоит цель урезать Windows 7 настолько, чтобы она стала соразмерна булавочной головке. Нужно только удалить некоторые дополнительные компоненты и сделать все это более компактным и более модульным, чем Vista, также как Server 2008 по отношению к Server 2003. Если преемник Vista в лице Windows 7 сможет уменьшить свои размеры (и требования к памяти) по сравнению со своей предшественницей на треть или на половину, предоставив вам возможность выбирать, какие компоненты системы вы хотите использовать, то для всех, кроме, может быть, самых ярых критиков Vista, это будет просто прекрасной новостью.


Источник: http://blogs.zdnet.com
Перевод: Dazila

Комментарии

Не в сети

Да выходит, что в этом плане у них там даже конь не валялся. Будет жрать также ресурсов в 4 gb :;)

22.04.08 12:43
0
Не в сети

Будет жрать также ресурсов в 4 gb


Мы живём в 2008 году, а вас волнует, что ОС занимает целых 4ГБ на винчестере? Сейчас 4ГБ - это не слишком-то много даже для флэшек, а по меркам винчестеров это вообще мизерныый объём.

22.04.08 13:32
0
Не в сети

Похоже, у них в MS там не кони, а леопарды должны валяться.

22.04.08 14:23
0
Не в сети

если 4 GB немного то виндаудет жрать 8

22.04.08 16:09
0
Не в сети

ггг. А как блуреевские фильмы занимают по 15 гиг так это вас не пугает? К тому времени у всех будет минимум 500 гиг винты. Какие 8ГБ? Вам жалко мизерных 8ГБ? Сейчас игры жрут столько места как сама ОС! Просто для вас это очередной повод обгадить Висту и 7.

22.04.08 20:27
0
Не в сети

А как блуреевские фильмы занимают по 15 гиг так это вас не пугает?


Однослойный диск Blu-Ray - 25ГБ, двуслойный - 50ГБ ;)

К тому времени у всех будет минимум 500 гиг винты


Даже сейчас, если человек хранит у себя какие-то большие объёмы данных - он покупает 500ГБ винчестер за 2500р.
А если он не хранит у себя большие объёмы данных - даже если у него ноутбук, навряд ли там стоит винчестер меньше нескольких десятков гигабайт, и этого более чем достаточно и для винды, и для всего софта.

22.04.08 20:49
0
Не в сети

Однослойный диск Blu-Ray - 25ГБ, двуслойный - 50ГБ


Ну я о тех которые в инете валяются.

Даже сейчас, если человек хранит у себя какие-то большие объёмы данных - он покупает 500ГБ винчестер за 2500р.


Ну так я и говорю что МИНИМУМ 500 гиг.
У меня например сейчас винт на 200 гиг. Под С отведено 20 гиг. Там Виста Ультимейт живет с кучей прог и т.д. Еще и свободно 4ГБ. И ничего никуда не растет если ума хватает. Даже образ CompletePC диска С 15гиг на D лежит и мне места не жалко. Зато спасал дофига раз в отличии от идиотских точек восстановления. На дворе 2008 год. Хватит уже волноваться за память. Это не времена ДОСа когда за каждый байт бились.

22.04.08 21:05
0
Не в сети

Проблема в том что очень большая разница в требовании к ресурсам для XP и Vista.
Люди, наверно, не смогли сразу привыкнуть, что озу нужно будет покупать гигабайтами.

Лично я на фоне резкого подешевления DDR2 проблем не вижу.

23.04.08 11:27
0
Не в сети

Лично я на фоне резкого подешевления DDR2 проблем не вижу.


Ага, сейчас память для висты обойдётся гораздо дешевле, чем три года назад - для XP.
Осенью 2005 собирали компьютер соседу, тогда 512МБ стоили 1500р, и после настройки XP SP2 и отключения всех ненужных сервисов (если они действительно не нужны) она начинала потреблять около 100-150МБ - то есть, рублей на 400 памяти. Сейчас 2ГБ стоят 800р, и стандартная установка висты после запуска ест около 400-600МБ, то есть, рублей на 200.
Точно такие же расчёты можно провести и с объёмом самой ОС на винчестере. Сейчас 20ГБ стоят меньше 100р, четыре года назад столько стоили 5ГБ.
Вот только "сейчас" - это полтора года с выхода висты, а "четыре года назад", весна 2004 - два с половиной года после выхода XP, весной 2003 железо было ещё дороже.
Выходит, в относительном исчислении, по стоимости железа, требования висты гораздо слабее, чем XP - просто люди уже привыкли, что сейчас даже на самом медленном компьютере трёхлетней давности XP будет летать, и им кажется, что так было всегда.

23.04.08 14:28
0
Не в сети

penartur, чётко Просто МС действительно затянула с релизом висты и это психологически отразилось на юзерах.

23.04.08 17:50
0
Не в сети

>ггг. А как блуреевские фильмы занимают по 15 гиг так это вас не пугает? К тому времени у всех будет минимум 500 гиг винты. Какие 8ГБ? Вам жалко >мизерных 8ГБ? Сейчас игры жрут столько места как сама ОС! Просто для вас это очередной повод обгадить Висту и 7.
я говорил про оперативку

к тому времени уже будет 500 гигов оперативка

23.04.08 21:34
0
Не в сети

_gogast_
8ГБ к тому времени будет как сейчас 4.

23.04.08 21:44
0
Не в сети

я говорил про оперативку


Вот только в тех сообщениях, на которые вы отвечали, говорилось именно про место на винчестере.

Будет жрать также ресурсов в 4 gb


Я просто не представляю, что надо сделать с вистой, чтобы она (сама по себе, без дополнительных приложений) потребляла больше 800МБ оперативной памяти.
Конечно, можно запустить фотошоп с каким-нибудь сложным файлом, и он съест и 4, и 40ГБ оперативной памяти - вот только ОС тут ни при чём.

24.04.08 16:50
0
Для возможности комментировать войдите в 1 клик через

По теме

Акции MSFT
216.23 0.00
Акции торгуются с 17:30 до 00:00 по Москве
Все права принадлежат © ms insider @thevista.ru, 2020
Сайт является источником уникальной информации о семействе операционных систем Windows и других продуктах Microsoft. Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции.
Работает на WMS 2.34 (Страница создана за 0.094 секунд (Общее время SQL: 0.064 секунд - SQL запросов: 71 - Среднее время SQL: 0.0009 секунд))
Top.Mail.Ru