Опрос
Ждете ли вы выхода привычных ноутбуков на новой Windows 10X?
19.08.2007 12:08 | deeper2k

Джефф Джонс (Jeff Jones), директор группы Trustworthy Computing в компании Microsoft, обновил ранее изданный отчет, сравнивающий Windows Vista с другими операционныеми системами по количеству обнаруженных уязвимостей и уровню их опасности. Согласно данному отчету, Windows Vista продолжает показывать свою устойчивость к уязвимостям.

Если вы ищете мотивацию для перехода на Windows Vista, то безопасность – это одно из самых больших преимуществ ОС. Несмотря на то, что до конца года еще четыре месяца, Windows Vista показывает, что пока в плане защищенности ей нет конкурентов.

Если вас заинтересовал отчет, то вы можете ознакомиться с полной его версией и используемой методологией. Однако, стоит обратить внимание, что результаты отчета не включают августовские обновления, выпущенные Microsoft.











Источник: http://windowsconnected.com/blogs
Перевод: deeper2k

Комментарии

Не в сети

По картинкам получается, что ХР тоже безопаснее линукса\макоси... Думаю, не надо говорить о том, на сколько они ошибаются..

19.08.07 15:02
0
Не в сети

nightwing, отсутствие вирусов под систему в силу ее малой распространенности, не является показателем ее безопасности

19.08.07 15:04
0
Не в сети

Неужели новая Ubuntu настолько дырявая? Ведь под нее и обновления пишутся...

19.08.07 16:48
0
В сети

Заголовок исправьте: если система неуязвима, значит она не может иметь уязвимостей, в принципе, ни критических, ни уязвимостей низкого порядка.

19.08.07 18:40
0
cos +1
Не в сети

Кстати да. Перевод оригинального названия статьи звучит несколько по другому (на мой взгяд):
Windows Vista по-прежнему стойкая в отчёте по уязвимостям

19.08.07 19:40
0
unihorn -164
Не в сети

Неужели новая Ubuntu настолько дырявая? Ведь под нее и обновления пишутся...



http://www.securitylab.ru/news/301364.php

"Не самые последнии версии ПО это, конечно, значение имеет, но, очень сомнительно, что на их серваках они были "ну очень не последнии" (может быть "веб-сайт и файловый архив" не самые главные серваки в "иерархии Canonical", но явно и не "самые распоследнии", чтобы слишком затягивать с их обновлением)...

19.08.07 20:00
0
unihorn -164
Не в сети

Согласен с одним из коментаторов приведенной выше статьи:

- "Есть такое подозрение, что потихоньку число атак на линуксовые сервера (и не только сервера) будет расти. Потому как линуха всё популярнее и популярнее становится. А кто набирает популярность - того и хакают всё больше и больше. Нет ничего ровным счётом удивительного в том, что с ростом числа атак растёт и число успешных атак.
Та же винда - если бы её никто не пользовал, её бы никто и не хакал (а на фига она нужна, если не используется?). А если бы её никто не хакал - не было бы и статей об удачных взломах. Вот только означало ли бы это, что винда - самая защищённая? Вопрос... Статистика тут более уместна."

А согласно, не безизвестному тесту от Чипа, линукс, по безопасности, находится на третьем месте после Виндоус (на это, правда, некоторые заявляют, что линукс дистр это еще и куча ПО (посему и так), но и вин дистр, это конечно удивительно, тоже не голым ядром является )

19.08.07 20:13
0
Не в сети

Опять маркетоидный бред от m$. Недавно было заявление о том, что примерно 90% уязвимостей дырявой венды билгейц с подельниками не считают, откуда и эта статистика.

19.08.07 21:48
0
Не в сети

Holy War
-----------
Почему линуксойды сидят на сайте посвященному Windows Vista и только и умеют, что обсирать без доказательств?!
Имхо таких сразу банить надо .. без вопросов.

19.08.07 23:15
0
Не в сети

2Espoir
В хр, не смотря на наличие системы разделения прав, она не использовалась - по-умолчанию все сидели под админами. Для вирья - это просто лакомый кусочек. В никсах вирусописателю придется решить кучу проблем - как запускать вирус(писать по-умолчанию можно только в home(+сюда прибавятся всякое медиа, но там нечего заражать - нет бинарников), а если раздел с home смонтировать без права исполнения, то фиг что запустится), проблему заражения - для записи в бинарники нет прав, что-бы что-то поломать опять же нет прав. Две последние проблемы можно исправить, подняв права до прав рута, но сделать это ох как сложно... Не брутфорсить же будем?
А на счет кол-ва исправлений, это показатель того, что разрабы оперативно исправляют ошибки, в отличии от МS... Например баг в Firefox+IE7. В фаирфоксе костыл поставили, а url-хэдлер MS не поправили до сих пор.

19.08.07 23:42
0
Не в сети

Кстати, обратите внимание - большинство уязвимостей винды критические... Сдается мне, MS не очень-то волнуют не критические уязвимости...

19.08.07 23:43
0
Не в сети

хороший отчет
спасибо, поржал

20.08.07 00:25
0
Не в сети

RHELD5 ЭТО ЧТО???

20.08.07 00:43
0
Не в сети

Джефф Джонс (Jeff Jones), директор группы Trustworthy Computing в компании Microsoft... я дальше и читать не стал.. итак все понятно. Единственное непонятно почему тогда такие пачки обновлений выходят, если там все нормально? ПОЧЕМУ?

20.08.07 01:22
0
unihorn -164
Не в сети

Единственное непонятно почему тогда такие пачки обновлений выходят, если там все нормально? ПОЧЕМУ?



Забавно. Сначала мелких ругали за медлительность, а теперь за оперативность...

Чтобы они не делали, все плохо.

Не сооружают открытые лицензии плохо, сооружают - какой ужас. Не занимаются Open Source, очень плохо, соорудили спец отдел делающих только открытые програмы: какие пАдонки. Мешают популяризации линуха плохо, способствуют, через Новел популяризации линуха еще хуже...

В хр, не смотря на наличие системы разделения прав, она не использовалась



Если на работе сидели под админкой то это проблемы админов "данной работы" а не оси. Дома другое дело.

Обычные вири полносью блокируются ограничкой (т. е. если и вредят, то только данному аку), а то что использует уязвимости для повышения своих прав (черви всякие, к примеру) будет опасно и в линухе (благо уязвимостей получающих рута, к примеру, за историю линуха, зафиксированы были.). И то что таких вирей (использующие уязвимости) в линухе мало то это лиш из-за его нулевой распространенности (согласно статистики сильно меньше одного (с учетом всех версий) процента (фря и то пораспространенней будет, о макоси уже не говорю) - здесь все что выходит в нет (более надежной статистики придумать не могу): http://gs.spylog.ru/r/?reportId=13&categoryId=1 .

ЗЫ.

А согласно, не безизвестному тесту от Чипа (журнал Chip), линукс, по безопасности, находится на третьем (примечание: 2-е, если память не изменяет макось) месте после Виндоус (на это, правда, некоторые заявляют, что линукс дистр это еще и куча ПО (посему и так), но и вин дистр, это конечно удивительно, тоже не голым ядром является )

20.08.07 04:14
0
unihorn -164
Не в сети

согласно статистики сильно меньше одного (с учетом всех версий) процента (фря и то пораспространенней будет, о макоси уже не говорю) - здесь все что выходит в нет (более надежной статистики придумать не могу): http://gs.spylog.ru/r/?reportId=13&categoryId=1 .



Причем, за последнии три года (с 2005) наблюдается лиш падение распространенности (а роста не видать ...).

20.08.07 04:23
0
Не в сети

На самом деле, если взламывать по серьезному, то ни Win, ни Lin обе в одинаковой степени являются не защищенными. Однако серьезный взлом - это дорого и под силу только профессионалам. И заниматься этим имеет смысл, когда компьютер стоящий (ну в смысле данные ценные там лежат), а не подряд пытаться. А всяким начинающим ломателям бестолку связываться с Линукс.

К сожалению все же приходится признать, что Linux защищен от непрофессионального взлома, а вот Windows нет. Это то как раз и самый настоящий бич.
Конечно можно и в Win нормально защиту поставить, но сам факт о том, что твой компьютер может атаковать даже любопытный подросток среднего школьного возраста сам говорит за себя. Меня, например, в последнее время достало вот такое чудо Intrusion.Win.MSSQL.worm.Helkern.

20.08.07 08:08
0
Не в сети

unihorn +1!!!!

20.08.07 08:36
0
Не в сети

надо смотреть отчеты не Microsoft, а хакеров

20.08.07 17:43
0
Не в сети

2Arkan
Можешь на это "чудо" не обращать внимания, если конечно не поднят msSQL, но даже если и стоит - давно есть заплатка.

2codemaster>> надо смотреть отчеты не Microsoft, а хакеров>>
Такая ситуация: компания заплатила группе Х за признание ее продукта самым стойким к атакам; для группы Х получилась 2я выгода: $$$$, увеличение числа ПК с дырами.>>Самый лучший вариант - проверить самому.

20.08.07 21:56
0
Не в сети

ZKyl

для группы Х получилась 2я выгода: $$$$, увеличение числа ПК с дырами.>>Самый лучший вариант - проверить самому. писал:


Подругому и быть не может!))))))) Только это понимают единицы и пару главных личностей в майкрософте, котрые занют сове дело- деньги)))))))))))) только тссс... никаму не говори)))))))

21.08.07 14:54
0
Не в сети

Vista - прям неуловимый Джо.
По сабжу - это что же получается: качество и продуманность кода на безопасность не влияют, влияет только распространённость?! Да будь на месте Винды тот же OpenBSD - такого разгула вирусов не было бы.

28.08.07 17:24
0
Не в сети

Vista - прям неуловимый Джо.
По сабжу - это что же получается: качество и продуманность кода на безопасность не влияют, влияет только распространённость?! Да будь на месте Винды тот же OpenBSD - такого разгула вирусов не было бы.

28.08.07 17:38
0
Для возможности комментировать войдите в 1 клик через

По теме

Акции MSFT
207.82 0.00
Акции торгуются с 17:30 до 00:00 по Москве
Все права принадлежат © ms insider @thevista.ru, 2020
Сайт является источником уникальной информации о семействе операционных систем Windows и других продуктах Microsoft. Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции.
Работает на WMS 2.34 (Страница создана за 0.888 секунд (Общее время SQL: 0.674 секунд - SQL запросов: 91 - Среднее время SQL: 0.00741 секунд))
Top.Mail.Ru