Обзор Windows Vista build 5259 November CTP

Вступление
Пути господни неисповедимы. Истина, произнесенная свыше двух тысяч лет назад, остается верной и по сей день. Как только в интернет утек Vista build 5259 от 13 ноября, я сразу задумался о будущем TAP-версии, а именно 5259 от 17 ноября; так и хотелось провести аналогию с 5231, но это было невозможным – 5259 от 17 числа оставался внутри крайне узкого круга бета-тестеров. И вот теперь все переменилось, и через китайских посредников, 5259 TAP утек в интернет.

За разъяснениями, что это за такие два 5259, рекомендую обратиться к нашему обзору 5259 от 13 ноября; не хочу повторяться и рассказывать историю, отнюдь не короткую, так и не вышедшего официально Vista November CTP – все это вы сможете прочесть в обзоре 5259 от 13 числа, ссылка на который дана в начале статьи. Еще раз напомню – здесь мы говорим о build 5259 от 17 ноября - 5259.winmain_idx02.051117-1715.

Близнецы, воистину близнецы
Начну с нашего уже ставшего традиционным, доказательства.






Теоретически, никакой разницы между двумя 5259 быть не должно – оба они являются одной и той же сборкой, только разной датой компиляции, а единственными изменениями, должны быть исправления ошибок. Но теория не подтверждается практикой.

Единственное, что можно отметить, это работающий Supplemental Driver Pack (в 5259 от 13 ноября он не работал, так как папка drivers отсутствовала сама по себе). А вот ошибки – где были, там и остались; все проблемы, которые возникли у меня с 5259 от 13 ноября, полностью проявили себя и в TAP-версии. Видимо, четыре дня оказалось мало, для исправления допущенных ляпов.

Заключение
Комментарии излишни. Да и что скрывать, обзор этот написан скорее для того, что бы поставить галочку. Видимо, Microsoft понравилось выпускать копии версий – некогда, за 4051 последовал 4053 (но там хотя бы номера версия были разными!), затем нас порадовали одинаковыми 5231, теперь 5259. Скучно не будет, осталось выпустить два December CTP, а затем еще две Beta 2.
Подводить итог под двумя абзацами бессмысленно, но знайте – Райкер был здесь.