Меню Пуск может вернуться в Windows

в тех редакциях, которые будут поддерживать исключительно настольные приложения.

То есть они ещё и метро выпилят? Что-то совсем сказки.
По-моему, уже даже чисто с точки зрения репутации для MS как-то странно всё это возвращать спустя несколько версий доказывания потребителям, что они всё делают правильно и так лучше.

Еще одно изменение в Threshold - возможность запуска Metro-приложений в режиме рабочего стола Windows.

Неужели меня услышали? Неужели услышали?!
Хотя мне теперь крайне не понятно, как в таком виде будут выглядеть старые метро-приложения, дизайн которых изначально на весь экран рассчитан.

Хочу передать отдельный привет и спасибо компании Stardock. Это те люди, которые не только могут попросить MS что-то сделать, но и показать им, как оно будет работать. Потому что на словах MS редко понимают, чего от них хотят.

А может и не вернуться. А может и не пуск. Да и вообще предпологать можно все что угодно. Проще подождать и посмотреть что скажут. В любом случае Меню Пуск в том виде которые оно было - по сравнению с тем что стало - не оч.

Ну вот да. Пуск в виде меню, каким оно было раньше, действительно не очень понятно зачем нужно возвращать.

Попробовал этот Modernmix. Да это же просто праздник!
Вот ещё бы на 8.1 не глючило, а то приложения так и хотят выпрыгнуть на полный экран при любой возможности, при этом зависают. Если этот глюк исправить, то я бы всё время пользовался. Тем более, там сделали то, о чем я говорил в недавнем треде — все приложения отображаются вместе на обычной панели задач. И панель задач видна всегда, так как приложения же ведут себя точно как и обычные настольные. Ну, а верхние горячие углы в 8.1 и так штатными средствами отключаются.

Ага, говорят, на более свежих версиях этот баг исправлен. Ну и прекрасно.

А куда они денутся... W7 прекращяют продажу, прекратят поддержку и как думаете куда ринутся пользователи. Правильно.. на android. Так что не таких чудов следует ждать. Я бы нормально и официально перешел бы на W8 если оставили aero интерфейс. Но им мои деньги не нужны, и как видится не только мои ...
Спасибо google с android , если не они, M$ и дальше насиловал бы usera. Если только Autodesk выпустят свою подукцию на android полностью - пипец будет M$. А похоже она начинает это делать.

prusas, при чем тут W8 и android вообще? Это совершенно 2 разные системы на РАЗНЫХ платформах. Вы сравниваете слона с медведем. Что касается aero, он тоже нравился на W7, но поработав немного в 8-ке перестаешь замечаеть его отсуствие на окнах.

romanboss, а ну тогда извиняюсь... Но ИМХО что бы победить такого монстра как Windows понадобится не один год, а там хз что MS еще придумают.

prusas писал:Я бы нормально и официально перешел бы на W8 если оставили aero интерфейс.

Aero как раз оставили. Вот Glass в нём зарезали. Но рабочие костыли, которые позволяют полноценно вернуть Glass, уже есть (обсуждались на форуме и я лично пробовал). Понятно, что костыли это не официальная поддержка, но факт, что при желании можно вернуть.

По поводу андроида, кстати, да. Его уже почти хватает для нужд среднего потребителя. Вот, родители с Win-ноутбука не так давно полностью переехали на Nexus 10 и в принципе не хватает им только нормальной поддержки флеша (потому что в некоторых видеостримах всё же требуется). Остальное всё просто и незамороченно работает. Даже печать документов на принтер через usb есть (хотя в этом плане поддержка приложениями пока плохая).
Это я всё к тому, что средние потребители действительно могут легко и безболезненно переползти с винды на андроид, так что его действительно стоит начинать воспринимать как серьёзного конкурента на поле домашних пользователей.

PS. Не могу нарадоваться с этой программы. В последней версии (почти*) всё работает хорошо.
*Кроме одновременного закрепления в снэп одного метро-приложения и отображения внутри рабочего стола при этом другого.

На винде есть хорошие метро-приложения, которые имеет смысл ставить?! о_О Все что я использую в метро, так это настроить парочку параметров и переключаюсь на обычный рабочий стол.

Хорошо если бы добавили возможность отключения этого метро-шметро ;),я на это надеюсь

unihorn, чудо-юдо работает на то окно, которое сейчас в фокусе. То есть, с этим проблем нет вообще. Весь остальной функционал тоже работает хорошо. Если окно на весь экран, то показывается приложение как и нужно. Если его уменьшить, то срабатывает для окна чуть упрощенное для snap оформление, что в целом тоже хорошо получается. Но обычно держу их развёрнутыми. Как и браузер или многие другие настольные приложения.

Зачем метро не на весь экран? Хм. А зачем оно на весь? Так я наглядно вижу панель задач со всем, что мне может понадобиться. Переключаюсь между приложениями без лишних манипуляций. Могу сверху одного приложения расположить какое-нибудь другое — иногда в приложении просто кусок информации, на который нужно смотреть, но не нужно с ним взаимодействовать. В таком случае прыжки между полноэкранными выглядят излишними.
Иммерсивность? А зачем она мне в таких простых штуках, ещё и принудительно? Кроме того, при надобности я могу просто нажать F10 и приложение станет полноэкранным. Ровно то же при необходимости я делаю с браузерами по F11 уже много лет, ещё до всякого метро.

Вот, скриншот сделал. Замечательно же.
Если бы ещё не ужасающая нерациональность использования пространства в некоторых многих приложениях, которую видно на примере блокнота.

Нажал. Отжал. Снова нажал. Покачался.
Нормально, при этом, не попереключяешься между приложениямими (разве что Alt-Tab).
Надо отжать...

Во-первых, реально на весь экран, без панели задач, мне нужно очень редко.
Во вторых, из левого нижнего угла всё так же доступно переключение между метро-приложениями. Даже, если они в окне.
Серьёзно, утверждаешь о наличии проблем там, где их нет.
Положение окна запоминается. Если нужно, чтобы конкретное приложение открывалось на весь экран, оно будет всегда именно так открываться.

Знаете довольно раздражает когда, в полноэкраненом классическом приложении, по привычке, лезешь в нижний-левый, или верхний левый угол, и получаешь облом...

Неправильная привычка из-за неправильного интерфейса. Если бы они изначально взяли курс на объединение UX старых и новых приложений, этого бы не было. Например, вполне могли сделать поддержку чармс-бара и для классических приложений, разработчики бы обновили свои программы для поддержки новой фичи и всё было бы хорошо. Но не сделали.

В классике, тоже, часто, бездарные интерфейсы бывают (особенно на всяких утилитах и мелочи типа представленной)...

Уж не настолько прямо, как в "современных".

А клавиатура...

Иногда, бывает, устал, и хочется полежать откинувшись на кресло... И лезтьь к клавиатуре (пускай она быстрее, не охота)... Я так, часто, виртуальную клаву юзаю... Лежишь, и, по обломовски, одной рукой набираешь мышкой...

Метро в голове мешает вызвать виртуальную клаву на рабочем столе? Она прекрасно работает.

По поводу же эффективности... То пустых мест тут нет... Наоборот. Имеет место перегруженность интерфейса (ободком "окна" и двумя кнопками)... Это все надо на автоскрываемую панель... А рабочую область на весь экран... Так оно эффективнее будет...

Панель задач ещё с махровых времён можно сделать автоскрываемой. Остаётся только заголовок окна высотой аж в пару десятков пикселей.

ProVal, вопрос знатокам ModernMix: как вы думаете, если я запускую Магазин на фоне рабочего стола и скачиваю приложение, есть возможность перехватить .appx дистрибутив (к папке WindowsApp есть доступ через TotalCommander)?

Wusa, не очень понял суть задачи, но кажется технически там нет никакой разницы, на фоне чего работает приложение (тот же магазин).

ProVal, нужны дистрибутивы Modern-приложений, чтобы была возможность устанавливать их вручную, минуя магазин, на другом компьютере. Понимаю, что это сложнее, чем из официального магазина, но у меня почему-то существует стойкое предубеждение против использования учетки. И не потому, что я могу представлять интерес для АНБ, а до сих пор не понял: если у меня закончилась подписка TechNet, не заблокируют ли мою копию Windows, если я зайду в интернет с нее с учеткой, к которому привязан ключ системы (она активирована официально, через интернет (с помощью ввода 25-символьного ключа)), год назад).

Попробовал только что установить пару приложений и одновременно проследить, что происходит в WindowsApps. Никаких установочных файлов не появляется. Сразу появляется папка приложения с уже распакованными ресурсами. Вот, вроде такой: http://images.vfl.ru/ii/1386851096/985f5250/3740993.jpg
С экзешника в папке запустить приложение напрямую нельзя. Но вот можно ли просто скопировать всю папку на другой пк и запустить там из Пуска — я не знаю.

А с чего ты решил, что я не юзаю ее и на рабочем столе?

Я из поста так понял, будто виртуальная клавиатура является то ли преимуществом метро, то ли недостатком десктопа. Или к чему вообще о ней речь зашла?

Они и без чармс-бара, на RT не очень шевелятся

А разве на RT вообще легально разрешено делать десктопные приложения кому-то, кроме MS?

Тогда смысл в окнах?

Человеческая общая панель задач же, которая компактная, никуда не исчезает и не требует делать кучу лишних движений.
А вообще основной смысл всего этого — уменьшение фрагментации интерфейса и окружения. Нет больше того ощущения, будто работаешь в двух разных ОС и тебя кидает туда-сюда по экранам. Нету "Вот это метро-приложения, а вот это не метро приложения, которые запускаются внутри рабочего стола, который сам по себе тоже является метро-приложением, только не метро. И те приложения отображаются на той панели задач, а эти на другой и работать с ними надо по-разному, смотри не перепутай".
Я ещё и анимацию "переворачивающейся плитки" при загрузке приложений выключил, теперь по ощущениям почти никакой разницы с обычными приложениями.
Остался только пуск, но я его специально не трогаю. Вот именно пуску идёт быть таким себе пусковым оверлеем над всей системой. (Кстати, интересно бы его замоддить так, чтобы фон пуска был мутным аэростеклом, под которым видно всё, что в данный момент на рабочем столе находится — это бы ещё сильнее уменьшило [для меня] разорванность интерфейса на несвязанные куски).

unihorn, не, он переживает не столько за винду, сколько за лицензию, чтобы её вдруг не заблокировали, тк подписка закончилась.

Вот только одна мелочь. Рабочий стол не эмулятор. Он точно такой же, каким и был раньше. Только теперь часть приложений запускаются мимо него.

Комментарии читал лениво, многое уже до меня наверняка сказали.
Нет, друзья, так не пойдет. Решили "ломать" - так до конца. Мотивируйте делать нормальные, не глючные приложения, а не возвращайтесь к старью. "Олдфаги", которые ворчат, есть всегда и везде, вон до сих пор есть энтузиасты, которые пользуются чуть ли не DOS.
Если бы modern-приложения не глючили, как черти что, а функциональностью были бы не хуже веб-версий (привет, Вконтакте!) или приложений для других платформ (привет, Яндекс.Карты!) - я уверен, что доля Windows 8 увеличивалась бы намного быстрее. Так что пинайте товарищей программистов

Складывается ощущение, что идут "танцы с бубном" вокруг полноэкранного режима в OS X, эту реализацию хочет себе "привязать" и Microsoft. По сути, Apple удалось примирить сторонников и противников, если они вообще были, полноэкранных приложений, и сделать это, как бы понятно и правильно сказать, красиво и удобно. Напомню, там полноэкранное приложение открывается на дополнительный виртуальный рабочий стол, переключение между столами жестами на трекпаде.