Windows 7 более энергоэффективна, чем Windows XP

столкнулся с такой ситуацией: ставят в режим "высокая производительность", а потом удивляются, почему 7 быстрее изматывает ноут.

Как смешно наблюдать за борьбой Майкрософт против Windows XP. Они против Линукса и Мака так не борются. А причина проста - дыма без огня не бывает и Win7 по сравнению с XP неповоротливый и тормознутый монстр, напичканый ненужными вещами. Это заметно даже на современных конфигурациях, а на слабеньких нетбуках у Win7 вообще никаких шансов - тут выбор только между ХР и Линуксом.
После начальной эйфории все реальнее проступает факт - уже скоро год Семерке, а на нее перешли считанные проценты пользователей, а на проверенной, шустрой и удобной Хрюшке - почти 2/3 пользователей. Вот и приходится воевать Редмондскому Гиганту против своего же продукта...

Win7 по сравнению с XP неповоротливый и тормознутый монстр, напичканый ненужными вещами

О дааа, сказал так сказал. Это ты сам придумал?

Artemidon, трололо, нэ?

столкнулся с такой ситуацией: ставят в режим "высокая производительность", а потом удивляются, почему 7 быстрее изматывает ноут.

Это практически у каждого "непросвещенного" такое..

>>Artemidon, трололо, нэ?

Нэ. Личный опыт. Ставил и Висту и Семерку вскоре после релизов, но вскоре возвращался на Хрюшку, ибо лучше (удобнее, шустрее, безглючнее).

Ставил и Висту и Семерку вскоре после релизов, но вскоре возвращался на Хрюшку, ибо

твой пентиум 3 с полгигом оперы и GeForce4 MX вообще никак не тянут ничего современного.
Ожидаю вопли про навороченный 8-ядерник в каждом кластере твоего личного домашнего сервера

>>твой пентиум 3 с полгигом оперы и GeForce4 MX вообще никак не тянут ничего современного.
Ожидаю вопли про навороченный 8-ядерник в каждом кластере твоего личного домашнего сервера

Хамите, парниша?

Core2Duo 4500 2.2Гц
2Gb RAM
8800GTS

C2D 7200 2.5ГГц
2Гб ОЗУ
8600GT

сравнивал XP висту и 7x64. 7x64 чувствует себя лучше всего. виста по сравнению с обеими смотрелась как ишак рядом с мустангами. для XP чтобы добиться того же эффекта пришлось ставить кучу стороннего софта и выкачивать тонну дров и твикеров. а если не видно разницы, зачем придумывать себе лишний геморрой?

Core2Duo 4500 2.2Гц 2Gb RAM 8800GTS писал:

У меня у друзей на такой конфигурации просто летает! У меня i5 - 750, Radeon 5850 4 гига RAM,Windows 7x64. Скоростя запредельные, так что не наводи тень на плетень.
Мало того вот тебе скрин с ВимВаре, на которой стоит Семака и тоже нет проблем. Так что не надо троллить.

>>Так что не надо троллить

Я не троллю, а описываю факты. Семерка уступает в производительности Хрюшке. Я не говорю, что она тормозит безбожно, но разницу заметить можно невооруженным глазом. И это происходит вне зависимости от крутости тачки, просто на нетбуках и старых конфигах это заметнее. Погуглите тесты - 15-20% разницы минимум в различных задачах.
Что касается твикеров - это правда. Но это нужно сделать всего 1 раз, потом создать образ раздела и использовать.

Опять вы, быстрее-медленнее, тема про энергоэффективность. Когда у тебя 365 ПК это заметнее бросается в глаза, нежели быстрее-медленнее. К тому же Win7 дала мне лишних 30 минут работы от аккумулятора на нетбуке в отличие от WinXP.

Полностью согласен с тем что Windows 7 энергоэффективнее. Сам проверял. Да и на скорость не жалуюсь ноутбук Fujitsu Siemens Amilo Li 3710. Согласитесь не монстр. Зато работает даже с аеро... Виста тоже пахала на ноуте.

Я не говорю, что она тормозит безбожно, но разницу заметить можно невооруженным глазом. И это происходит вне зависимости от крутости тачки писал:

Та ну! Это чем же Вы уважаемый тестили? Через Винрар упакуй файл размером 1гиг на ХР и Семаке, потом будем спорить. по поводу энергосбережения, то Семака и тут на высоте.

Я не говорю, что она тормозит безбожно, но разницу заметить можно невооруженным глазом. И это происходит вне зависимости от крутости тачки писал:

Та ну! Это чем же Вы уважаемый тестили? Через Винрар упакуй файл размером 1гиг на ХР и Семаке, потом будем спорить. по поводу энергосбережения, то Семака и тут на высоте.

Надоели эти вопли про то, у кого «семёрка» быстрее/медленнее…

"Семёрка"- действительно тормоз. Наша компания проанализировав и протестировав Windows Seven и сравнив работу этой системы с Windows XP решила, что новинка от Microsoft нам пока не подходит по ряду причин, главная из которых это тормоза системы и медленная работа с большими файлами. Если так пойдёт и дальше, то скорее всего в будущем придётся искать альтернативную систему и кардинально менять организацию рабочих мест сотрудников. Я не говорю и не рассматриваю свою субъективную точку зрения относительно Windows Seven, но большинство сотрудников высказались против установки Windows Seven в качестве основной системы на своё рабочее место, а мы привыкли считаться с мнением сотрудников и оно для нас намного важнее всех мифических преимуществ Windows Seven.

Какая ХР, вы про что? С 2011 года винты с увеличенными секторами будут, что через эмуляцию для ХР приведет к падению производительности. Главное мне важна скорость по сети между 7, да и вообще у меня SSD с TRIM, или я что-то не понимаю?

WiFi, а что, Windows 7 приспособлена к работе с 4-килобайтными секторами или это встроят в SP1?
А насчёт SSD Ваша правда: стоит почитать обзор Алекса Экслера (

http://www.exler.ru/expromt/print.phtml?url=03-02-2010.htm

).

Извиняюсь за неправильные теги…

Александр.91 конечно, а как же. Ну и скорость смены парка HDD в магазинах мы все знаем!
" Формат 4K смогут обрабатывать Windows 7, Vista, OS X и те версии ядра Linux, которые были выпущена после сентября 2009 года. И накопители нового поколения смогут эмулировать работу по старому принципу, на производительности это скажется не самым лучшим образом. Представитель Seagate заявляет, что замедление при записи может достичь 10% и в некоторых случаях запись будет производиться в два этапа с задержкой на 5 мс."

К Windows Vista тоже должно будет выйти обновление… Или оно уже встроено в SP2?
И потом, сомневаюсь в целесообразности перехода на такие секторы. Сейчас можно уменьшить кластеры с 4 К вплоть до 512 байтов, что уменьшит кластерные выступы, а потом этого сделать будет нельзя.

Чушь.
Дома стоит веник WD c 4кб секторами. И под ХР и под 7 работает одинаково. Под ХР пришлось 1 раз прогнать утилитку выравнивающую сектора.
Производители ориентируются на массовый рынок. Сейчас это ХР.

Купил нетбук - стояла 7 starter. Походил потренировал батарею. Поставил ХР - держит 8 часов. Поставил 7 ultimate - держит 5 часов. Что я делаю неправильно. И там и там пробовал и родную утилиту от Samsung и настройки диспетчера энергосбережения на минимум. По ХР HD видео можно нормально смотреть и даже перематывать. Под Семеркой - последовательность кадров без звука. Так всетаки может дело не в железе?
Смотреть HD я конечно буду дома на нормальном экране, но сам факт - Семерка не энергоэффективнее, она однозначно прожорливее.
Как то я больше верю тому что сам делал, чем непонятным тестам купленым МС.