Windows 7 обошла Vista по рыночной доле

Ну "Виста" это конечно явный и полный провал Майкрософт. Кстати, мне почему-то кажется, что как Стив Баллмер занял пост руководителя Майкрософт, то всё пошло как-то не так, а череда неудач Майкрософт начинает уже пугать. Я вот вспоминаю как я раньше был счастлив от обладания "Win 98" или "ХР", а теперь у меня что-то продукция Майкрософт вызывает больше не восторг, а совершенно другие чувства. Хотя "Семёрка" получилась довольно неплохой ОС, но старые болячки конечно же передались и ей, такие как: реестр, горы мусора, прожорливость, совместимость ПО, дефрагментация файловой системы и т.д., но в целом "Семёрка" по сравнению с "Вистой" получилась просто замечательной, вот её бы только научить за собой мусор убирать самостоятельно и вобще бы ей цены не было бы. Но я рад, что успех Windows 7 очевиден и искренно надеюсь, что "Восьмёрка" будет ещё лучше и наконец-то научится убирать за собой и обретёт новую файловую систему которая не будет требовать дефрагментации и т.д. Эх, мечты, мечты... Но может всё же сбудутся мечты? Мечтать же никогда не вредно?

Ну успешность Семёрки внушает оптимизм. Может быть, это и есть шаг к повышению качества ОС от MS.

ну не сказать что виста была таким уж УГ. мне она нравилась по нескольким причинам: красивый и удобный интерфейс, намного меньше ошибок и зависаний чем в хрюше.
в целом было удобнее работать и на ХР я не хотел возвращатья ни под каким предлогом, даже ценой более медленной работы.
А 7ка конечно рулит)

Шут Гороховый
1. дефрагментация по-умолчанию включена для работы в фоновом режиме. так что для ПРОСТОГО пользователя, который даже не знает что это такое ее вполне хватает. я использую defraggler и вполне доволен.
2. ФС не требующая дефрагментации в линуксе это иллюзия. пока мы используем винчестеры с магнитными дисками файлы всегда будут дробиться и к каждому кусочку будет разное вреия доступа считывающей головки. реально дефрагментация не нужна только на флеш-носителях и на твердотельных винчестерах, потому что там одинаковое время доступа к любому кластеру.
3. чистка мусора - CCleaner. я думаю не так уж и сложно раз в неделю сделать пару кликов мышкой. да не 100% мусора, но всё же.

а вот от реестра я бы тоже избавился. я конечно не могу объективно оценить ситуацию, так как не писал эту ос и не знаю всех преимуществ и недостатковреестра, но практика показывает, что без него можно спокойно жить не тратя на него ресурсы системы. я так понимаю, для того чтоб избавиться от реестра надо переписывать ядро системы с нуля и вообще многое менять, поэтому в скором времени таких изменений не будет имхо

Шут Гороховый

Нефрагментируемые ФС не существуют. Ntfs намного в меньшей степени подвержена фрагментации, но все таки избежать её нельзя (ext, reiser и т.п. ФС также фрагментируются... все в разной степени).

А мусор не от системы а от кривого стороннего софта и кривых инсталяторов стороннего софта.

Насчет реестра согласен... Но он (как и многое другое) имхо еще долго будет оставаться в системе по большей части для обратной совместимости, но все же майкрософт активно пропагандирует хранение данных и настроек в папке %APPDATA% и со временем надеюсь реестр обмельчает и станет не нужен.

и еще: висту следует воспринимать как бета-версию семерки

В следующей версии вин обещают очень много изменений и переделок ... Подождем, посмотрим (согласно обещаниям - всего 2 года осталось)

дайте бету 8ки потестить!
жаль что про нее так мало инфы. интересно блин!

Вот Статистика Marketshare тоже не неплоха, но Висту ещё там не обогнали.

1)Виста была великолепным шагом вперёд, к семёрке. Луноходы, кричащие о её провале, не хотят признавать, что их недоось pitux до сих пор не может конкурировать с Windows 2000.
2)Реестр лучше конфиг-файлов. Реестр - это единая, защищённая БД. Конфиг-файлы - это просто файлы. Луноходы и те идут к тому, что бы всё собрать в одну БД. Макось, кстати, тоже.
3)Нефрагментируемых ФС не существует - и это правда. Даже SSD не спасёт - фрагментация там есть, но она не такая вредная, как на HDD.
Просто под недось linux(pitux) нет до сих пор дефрагментатора. А нафига, если линух переустанавливается раз в два месяца и отлов багов начинается сначала?
4)Невозможно сделать ФС, которая не будет фрагментироваться. Говорящий о том, что это возможно - просто не учился в школе. Фрагментирование будет всегда. Другое дело, если на уровне ФС будет автоматически производится дефрагментация - это можно.

висту следует воспринимать как бета-версию семерки

То есть это был обман? Так получается? Получается, что Майкрософт продавала некачественный товар пользователем, а затем когда его немного улучшили, то опять плати деньги? Странно, я всегда считал, что уважающая себя компания бесплатно исправляет собственный брак или же возвращает деньги потребителю. В случае с "Вистой" ни того ни другого увы не произошло... Сейчас у меня на макбуке установлена "Семёрка" и " Мак ОС Х", и может отгадаете сами какая их этих двух ОС более стабильная, более быстрая (про скорость загрузки и выключение я вобще промолчу), более приятная по дизайну (субъективно конечно) и т.д.? Ну а я здесь холивар не намерен разводить и тем более его поддерживать. И заметьте, я продолжаю утверждать, что "Семёрка" неплохая ОС, но и сверх восторгов не испытываю ибо я имел опыт работы с различными ОСями и посему свой выбор я уже сделал. Я очень рад господа, что Вы довольны качеством Windows, а так как у меня в качестве второй ОС так же установлена Windows, то пользуясь случаем я выражаю благодарность ресурсу thevista.ru, ибо благодаря этому порталу мне много чего удалось преодолеть в боях с "окнами" и более или менее подружиться с Windows.

Шут Гороховый, сколько я ни читаю Ваши комменты, Вы постоянно критикуете Висту и всё, что с ней как-то связано. Виста - далеко не некачественный товар. Да, она оказалась не настолько хороша, как обещали и представляли, но в брак её записывать - это просто глупость. Что касается МакОСи, то тут у меня лично очень неоднозначное впечатление. Да, она красива, дизайн и плюшки - это здорово. Да, она работает практически бесшовно. Но... Дизайн иной раз мне кажется просто по-детски глупым (над "всасыванием" открытых окон в значки я ржал минут 5). Бесшовно она работает не потому, что хорошо оптимизирована, а потому, что она хорошо оптимизирована под то железо, с которым продаётся, и другого железа-то не дано. Ну и, как написал в своей книге один (бывший или нет, не знаю) сотрудник Майкрософт, одно из многочисленных различий между Эппл и МС в том, что МС всегда доводит свои продукты до конца, а Эппл способна бросить их на полпути (не думайте, в сравнении было указано много отрицательных отличий МС от Эппл). Книга была написана в начале-середине 1990-х, но мне кажется, что это различие актуально и сейчас (хотя Висту, пожалуй, тоже малость не "допекли").

ну почему же обман? просто семерка является логичным продолжением висты. мало того, это по идее одна и таже операционная система (правда в случае с семеркой лучше проработанная и с улучшеным интерфейсом)
а еще радует что МС наконец начали работать с пользователями и учитывать пожелания и отзывы...
да, еще: не нравится - не ешь...

насчет загрузки и выключения (давно не выключал свой ноутбук - только гибернация, но сейчас специально проверил) - выключение около 10 секунд, включение - чуть больше минуты. и это на далеко не топовом ноутбуке (даже 2 года назад он не был топовым). не знаю сколько должно быть, но по мне минута - не так уж и много... да и тормозов в последнее время не наблюдаю... даже при запуске студии....

Ну начинается... Попахивает холиваром. Сильно.

Sgt.Riggs, я не критикую "Висту", я её скорее всего ненавижу за дикие тормоза на современном железе. "Семёрка" мне нравится, но не настолько чтобы я её начал использовать повседневно. В основном она у меня используется в качестве второй ОС да ребёнок в игрушки с помощью неё иногда играет (хотя у него есть PSP), а для работы я всё же предпочитаю более надёжную и более производительную ОС и к сожалению это пока не Windows. Вы не думайте, у меня нет религиозный убеждений и ярко выраженного фанатизма в отношении какого-либо производителя, но компания Майкрософт в последнее время меня только расстраивает, хотя я всегда одобрительно отзывался о Win 7.

Шут Гороховый, да я и не говорю ничего о религиозных убеждениях. Но я не могу понять, что же это за современное железо, на котором Виста тормозит? Я исхожу из своего опыта, а он таков, что с момента выхода Windows Vista RTM и до момента выхода Windows 7 RTM мне ни разу не захотелось "расстаться" с Вистой и вернуться на XP, ни разу не возникло серьёзной, нерешаемой проблемы и ни разу я не смог бы действительно пожаловаться на тормоза. И это при том, что во времена Vista RTM (т.е. без SP1 и тем более SP2, который и вовсе сделал из неё конфету) у меня было далеко не самое современное железо (Pentium IV 3,0 GHz, 1,5-2 GB RAM и NVidia GeForce 7300GT с отвратительного качества драйверами by быдлокодеры из NVidia).

Да, после выхода Windows 7 RTM всё стало только лучше. На мой взгляд, в умелых руках надёжность Windows 7 находится на высочайшем уровне (разумеется, без всяких там "лучше некуда" - лучше всегда есть куда), а производительность - это дело выбора софта. У меня производительность хромает лишь по одной причине - Kaspersky Internet Security. Но и это едва заметно. На той старой машине, которая теперь стоит в соседней комнате, всё работает прекрасно (за исключением, разумеется, быдлодров NVidia).

Шут Гороховый, а можно ли узнать, что же это за современное железо такое, где Vista тормозит?

Sgt.Riggs по поводу быдлокодеров NVidia это, увы, более чем верное замечание... Правда, мне кажется, дело там не только в быдлокодерах, но еще и в менеджерах и, возможно, в тестерах.

Skaarj Az, да какая разница, факт остаётся фактом: последними нормальными драйверами для той видюшки (GeForce 7300GT) были дрова 90-й серии под XP. Все более поздние (начиная со 120-й серии) что на XP, что на Висте, что впоследствии на Семёрки вылетали каждые несколько секунд и в некоторых полноэкранных приложениях вешали весь комп, ибо не могли даже нормально перезапуститься.

Пользовался Вистой с декабря 2006 года - хорошая Ось, дрова Nvidia работали устойчиво, никаких глюков в них не заметил. А с SP1 Виста уже работала даже довольно быстро.

у меня на ноуте лицуха виста принципиально не видела вайфай-карты. В результате была снесена нахер и заменена пиратской хп, на которой никаких проблем не наблюдалось. Паскудная ось.

А нафига, если линух переустанавливается раз в два месяца и отлов багов начинается сначала?

Что-о?! Такого толстого тролля я никогда еще не видел! По стабильности виндовоз линуксу в подметки не годиться

Мля! Пипец! Успех Семерки во много зависит от того, что виста подготовила для нее более менее совместимый софт, которого небыло во время выхода висты, плюс ко всему мелкие улучшения дают иллюзию большого превосходства семерки. У меня стояла и та и другая ось, разницы особой не заметил. Остался пока на висте ультимат 64бит, все летает, глюков нет.