Уолт Моссберг: Windows 7 - лучшая из Windows

Ну...тут он загнул...многим Хр лучше,а ту славу что приобрела Виста...тогда 7 лучше.

ХР - для пещерных людей и сотрудников музея.
Виста - для тех, кто любит все делать медленно и никуда не торопится
7-ка - это как реактивный двигатель для Висты (как эволюция Висты)

Все понимают, что виста была важным переходным этапом в развитии Windows, но все равно считают ее, мягко говоря, "плохой" ОС.

При этом Windows 7 устраняет основные недостатки Vista — высокие требования к системным ресурсам, несовместимость со сторонними приложениями и устройствами

Естественно будет так, так как Виста уже всю грязную работу сделала за семерку.

Моссберг заявил, что новая операционная система является "лучшей из когда-либо выпущенных версий Windows" и составит "достойную конкуренцию" Apple Mac OS.

Этого уж точно никогда не будет! Я не собираюсь разводить холивар на тему Mac & Windows, но очевиден тот факт, что пользователь должен выбирать ОС по своему "вкусу" и возможностям (в том числе и финансовым). Но по своему опыту скажу, что Mac OS X конечно более защищена и более удобна для пользователя нежели Windows! Но Это всего лишь частная точка зрения которая имеет право на существование, равно с другими. Windows7, действительно хорош, но до идеала очень уж далековато... Может просто Microsoft пересмотреть политику и сделать какие-либо выводы (или же сделать "совершенно другую ОС" для массового использования)? Провал ОС "Vista" был для большинства очевиден, да и цены на продукцию явно не соответствуют качеству продукции. Уважаемая компания Microsoft, уже потеряла часть рынка и если так будет продолжаться, то потери будут только увеличиваться, а пользователи начнут использовать альтернативные ОС (я не имею ввиду Линуксы и Хакинтоши).

Vista дала хорошего пинка производителям железа, разработчикам софта и пользователям. Из-за нее люди наконец обновили свои железки, а разработчики начали писать 64-bit ПО и драйверы. А тех, кто остался на ХР, уже не исправить. Они всегда будут плестись в самом конце.

В каком конце? 72% пользователейй на хрюше это не конец это пистолет

В конце прогресса. Они со своим доисторическим ПО и железом тормозят развитие IT. Пора превращаться из неандертальца в современного человека, который будет идти в ногу со временем.

XT-G, не придумывайте. ПО конечно морально устаревшее, а вот на счёт "железа" - я в этом с Вами не согласен, ибо "ХР" устанавливается на разное железо! Если нет разницы, то зачем мне надо платить за новый Windows? Только лишь потому что он новый? Это не серьёзно...

Вы бы лучше на Линукс перешли и не висели мертвым грузом на плечах разработчиков. Они под Линукс все равно писать не станут, а под ХР им работы станет меньше и будет больше времени для современных ОС.

XT-G , спасибо, потихонечку начали компы переводить на GNU ( в том числе и Линукс). Кризис, как ни как... Кстати, я несколько неправильно выразился; не ПО устаревшее, а ОС Windows XP устарела, но при всём при этом остаётся полностью работоспособной и полностью поддерживает все необходимые программы. Так зачем "гнать лошадей"? В чём скрытый смысл перехода на более новую ОС? Какое преимущество этот переход, нам как организации, в данный момент может дать?

...ибо "ХР" устанавливается на разное железо!

Не на разное, поддержка многоядерных процессоров лучше реализовано на Висте\Семерке, как не крути.., потом, какой смысл будет покупать dx10-11 видеокарты, сидя при этом на ХР? Да и вообще, все новое железо теперь будет поддерживаемое новой ОС, в то время как для ХР актуально железо 5-ти и более летней давности. Здесь я согласен, оставаться в таком случае нужно на ХР и не стоит переходить на новые ОС, иначе смысла нету.

Vadimus7206, видит Бог что не хотел переводить тему в обсуждение достоинств/недостатков той или иной ОС от Майкрософт, но я вынужден Вам ответить (да простят меня модераторы): компы у нас самые обычные (с процем "core 2 duo" и со стандартным набором "железа) и все эти озвученные Вами "преимущества" новой ОС актуальны пока лишь исключительно для домашнего использования, а не для офиса. У нас есть мощные компьютеры, но там уже есть своя ОС авторство которой не принадлежит Майкрософт. Данные " мощные машины" у нас используются в качестве графических и мультимедийных редакторов, а на тех "машинках" где установлена лицензия Windows XP, там пока совершенно не требуется установка более новая версия Windows, ибо в нашем бизнесе она не даёт (пока что) ровным счётом никаких преимуществ и посему "гнать лошадей" совершенно незачем. И ещё: недавно приобрели несколько новых "материнок" (шт.15-20), так со слов нашего системщика все драйвера под них имеются так же и под "ХР"!

Ну почему при каждом упоминании о замене ОС всегда заходит разговор об офисах? Судя по Вашим цифрам, 72% пользователей ОС от Microsoft являются офисными работниками. Офисы всегда были музеями железа и софта. Там совсем другие правила. Это ретромир, о котором даже говорить не стоит. Там в большинстве случаев не играет роль ни поддержка многопоточности, ни новые версии DirectX, ни всякие Aero с супербарами. Так при чем тут ваши желания сидеть на ХР, если они относятся к офису? Офис - это работа. Windows ориентирована на мультимедиа, развлечения и работу с современным железом, а не на набор текста в Ворде и печать документов.

Шут Гороховый,

всё это очень здорово - что купили мат платы (правильно, деньги в кризис нужно тратить). Но какое это отношение имеет к теме статьи? Обсуждается 7ка, а не ХР и линукс.

П.с.: кстати, где список сайтов, заражающих ИЕ в 7ке? А то попробовать хочется...

Тогда по теме: я вот несогласен что Windows 7 лучше! Сейчас принято говорить, что новая версия ОС лучше, надёжнее и тому подобное... Но какой смысл на данный момент переходить на новую версию ОС? Зачем (предположим) нашей организации сейчас тратить деньги на покупку ОС? Что даст организации приобретение новой ОС? Мы пробовали ОС Windows 7 и пока что (возможно в будущем что-то и изменится) к сожалению "ХР" вне конкуренции по всем параметрам. Так чем будет оправдано приобретение? Только тем, что новая версия ОС новее и поддерживает DX-10 (11)? Сорри, но мы не в игрушки играем, на работе у нас офисные задачи, а для редакторов приобретены компьютеры которые управляются совершенно другой ОС (это не обсуждается). Кто-то может толково ответить на все эти вопросы?

PS Alexbu, Вы думаете, что я занимаюсь коллекционированием ссылок на заражённые сайты?

XT-G, тогда получается я прав когда говорил, что новая версия ОС Windows предназначена (по большей части) для домашнего пользователя? Тогда я с Вами согласен! Windows 7, действительно неплохая ОС для домашнего использования и я даже не вижу смысла это обсуждать.

При чем тут ваша и вообще любая организация? Никто не собирается гнать офисы на Windows 7. Она предназначена в первую очередь для домашних и портативных систем.

Офис даже быстрее запускается на Семерке, проверено..

Нет, вот честно говоря, после моего скромного знакомства с win7, скажу что очень хорошая ОС будет и это только начало, еще даже пока продаж нету, а отзывы у всех jxtym неплохие. Действительно, Семерка возможно будет лучшей из всего семейства Windows, потенциал есть.

Офис 2007 БЫСТРЕЕ на 7-ке!

Каждая новая версия Windows лучше предыдущих по определению.

XT-G

Никто не собирается гнать офисы на Windows 7. Она предназначена в первую очередь для домашних и портативных систем.

Не согласен. Естественно что первыми всегда будут ставить энтузиасты и домашние пользователи, корпоративный рынок всегда был консервативен. Но большинство корпоративщиков проигнорировало Висту. Проигнорировать семерку уже практически не реально. К выходу восьмерки XP будет как минимум 11 лет. Ставить ее даже на среднее железо = спустить свои деньги в унитаз.

Проигнорировать семерку уже практически не реально. К выходу восьмерки XP будет как минимум 11 лет. Ставить ее даже на среднее железо = спустить свои деньги в унитаз.

Будут плавно переходить на нее, уже с новыми ПК, все верно.

С удовольствием наблюдаю за приятным изменением в нашем народе. Жители нашей необъятной, наконец, стали задумываться перед переходом на новую версию продукта. И задавать разумные вопросы о том, "что такого важного я смогу сделать в новой версии, что было практически нереализуемо в предыдущей?". Конечно, увлечённые дети и пираты, мчатся быстрее паровоза. Они себя причисляют к новаторам (первым кто-то покупает, а вторые просто тырят или получают на холяву).

Остальные, здравомыслящие люди, таки задаются вопросом, а зачем мне это нужно, и почему я должен выбросить то, что исправно работает? Ведь теперь мало просто выпустить новый Офис (или что угодно другое), чтобы дружно с воплями радости и улюлюканьем, всем колхозом на него перешли. Люди думают, и поступают правильно, что думают.

А на этом форуме много тех, кто думать мешает. Они пишут, мол, вы - ретрограды. Мол, вы - отсталые. А по сути-то, ведь это их бодренько разводят на деньги за сомнительные выгоды, заставляя покупать каждую новую версию. И чувствуют они себя в этих реденьких рядах новаторов крайне неуютненько, и подстрекают других, чтобы перестали "тормозить", то есть, по сути, перестали думать и просто тупо переходили на новые версии. Ведь им, новаторам, там так одиноко. )))))

Проигнорировать семерку уже практически не реально. К выходу восьмерки XP будет как минимум 11 лет. писал:

Ну, к выходу Висты, ХР держалась уже пять лет. И тоже казалось, что проигнорировать новую ОС ну просто нереально. Но ведь проигнорировали. Теперь нам 11 лет будет казаться много, и уж точно мы "не сможем" проигнорировать новую ОС. А ещё годика через три-четыре, будет писаться, что, мол, ну уж спустя 15 лет-то, ну уж точно никак нельзя пропустить новую ОС. И ХРшники снова, непобедимо... ))))) Ну, и так далее.

NeverKnow,

А на этом форуме много тех, кто думать мешает.

на этом форуме много энтузистов, обратите внимание, что большинство обсуждений с выходом предрелизных версий Windows 7 переместилось из раздела Windows Vista в раздел Windows 7. Раздел Windows XP практически никого не интересует.

ну уж спустя 15 лет

А вы шутник.

Гуано редкостное ваше XP, Windows 98 рулит однозначно! Ой , а что уже 2009?

Windows 98 рулит однозначно!

без патча не умеет работать с памятью, к тому же поддержка прекращена в 2004 году. тогда уж Millennium, как старшая сестра, а еще лучше 2k.

NeverKnow а помните арифмометры? Вот где технология множественных прикосновений! Для офиса самое то! И нафиг та семёрка!!!Я Вас поддерживаю. Даёшь арифмометры!

сколько поводов для гордости вызывает у некоторых сидение на хп 5-10-15 лет, они и булочку годовалой давности будут держать у себя и посасывать - не выбрасывать же, работает.

Вы какие-то странные. Пока в бизнесе работают компьютеры на XP - их никто не тронет, это же очевидно.

Когда нечего сказать, некоторые начинают утрировать...
Факт же заключается в том, что за деньги, которые стоит Семерка она не дает покупателю никаких весомых преимуществ над ХР и даже уступает в производительности. Зачем за это платить несколько сотен баксов?
Хотя, уверен, что самые громкие крикуны-новаторы просто украли новый продукт, скачав его с торрентов, для них, возможно, плюсов больше. Действительно, при цене в 0$ Семерка может составить солидную конкуренцию для ХР, особенно среди геймеров и любителей всяких красивостей и фантиков...

2 NeverKnow,

[url]http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd349334(WS.10).aspx[/url] - вот тебе кратенько о новых features.

P.s.: Мне такой стиль постов кого-то напоминает... Шут Гороховый?

Факт же заключается в том, что за деньги, которые стоит Семерка она не дает покупателю никаких весомых преимуществ над ХР и даже уступает в производительности. Зачем за это платить несколько сотен баксов?

А что если человек пошел покупать новый компьютер, или, например, решил легализовать ОС на своем компьютере? Здесь есть смысл в том, чтобы купить семерку, т.к. в результате человек получит возможность легально использовать одну из трех ОС: семерку, висту или XP.

Хотя, уверен, что самые громкие крикуны-новаторы просто украли новый продукт, скачав его с торрентов, для них, возможно, плюсов больше

Вы тролль, да? Пиратство!=воровство, оно пиратство.

Уря, индусскую виндовс индусы признали самой лучшей индусской осью! )))

>>Пиратство!=воровство, оно пиратство.

Угу, черное это не черное, это загоревшее белое. Компания продает некий продукт, а пират ищет способ пользоваться им бесплатно. Это не обвинение - это констатация.

>> А что если человек пошел покупать новый компьютер, или, например, решил легализовать ОС на своем компьютере? Здесь есть смысл в том, чтобы купить семерку, т.к. в результате человек получит возможность легально использовать одну из трех ОС: семерку, висту или XP.

Частные случаи есть, но на общую картину они не влияют.

Угу, черное это не черное, это загоревшее белое. Компания продает некий продукт, а пират ищет способ пользоваться им бесплатно. Это не обвинение - это констатация.

Воровством это будет только если ты украдешь коробку из магазина. Тогда да, воровство. Когда кто-то поставил пиратскую винду, MS прилось переписывать ее заново? Нет, не пришлось. При воровстве кто-то лишается вещи, а другой ее получает. При пиратстве у первого вещь остается, а второй создает копию. Да и, эта вот "недополученная прибыль" - туфта полная. Где гарантия, что не будь пиратства, я бы пошел и купил в магазине Windows?

>>Воровством это будет только если ты украдешь коробку из магазина.

Программный продукт - это товар, который не обязан находиться в коробке, сейчас часто и густо производители и дистрибьютеры продают свои продукты через интернет. А теперь представьте, что все скачали этот продукт, а ключ не купили, а взломали. Вроде как никаких материальных ценностей ("коробок") производитель не потерял, да и товар "при нем" остался, а программеры сидят без зарплаты.
Конечно Майкрософт страхуется от таких рисков, накручивая цену, но от этого воровство воровством быть не перестает.

Можно рассмотреть этот вопрос и с другой стороны. Некоторые политические течения вообще отрицают частную собственность на что-либо. Человек не может единолично владеть ничем материальным. То есть я могу зайти к вам домой и взять, скажем, телевизор попользоваться.
Почему я этого не делаю? Из-за моральных принципов? Нет, я не уверен, вы имеете право единолично владеть телевизором так же как олигархи не имеют право единолично владеть заводами и пароходами. Так почему? Потому что это законодательно запрещено, меня поймают и посадят в тюрьму. Так вот в большинстве развитых стран пиратство полностью приравнено к краже материальных ценностей. Просто поймать пирата труднее, чем вора-форточника. Так почему Вы тогда считаете, что один закон выполнять нужно, а другой аналогичный нет? Только потому что поймать Вас за руку труднее? И много ли останется "благородных пиратов", если раскрываемость этих дел будет соизмерима с другими статьями кодекса?

ackerman2007,

Воровством это будет только если ты украдешь коробку из магазина.

Попробуйте сказать это ребятам в серой форме...

Человек не может единолично владеть ничем материальным

Стоп-стоп, не нужно примешивать сюда материальные вещи! Мы ведь тут о софте говорим, а это набор байт, а не материальная вещь. Сравнивать пиратство с воровством как-то не очень... корректно.

Попробуйте сказать это ребятам в серой форме...

Ну, с точки зрения закона все иначе, согласен

Программный продукт - это ПРОДУКТ. Хотя то и не картошка, в мешок не положишь. Услуги связи тоже "как бы" нематериальны. Но за них платят. И пользоваться "бесплатны" сыковато, так как понимается, что это воровство, и при обнаружении, за это посадят. Осталось, чтобы такое самосознание сработало в отношении ПО.

Осталось, чтобы такое самосознание сработало в отношении ПО.

В таком случае, приведу цитату:

WZ писал:плюс необходимо полностью изменить ценовую политику, первые робкие шаги сделаны но это както очень уж скромные шаги..... стоимость ultimate коробочной версии должна быть не более 99,99$ долларов США, профессионал, хоме премиум 49,99$ а хомк басик и стартер 29,99$ баксов, продажи будут рекордными и пиратство станет не рентабельным! Да и вообще необходимо отказатся от коробочных версий, надо продвигить онлайн торговлю, давать скачивать дистрибутивы бесплатно и продавать только сам лицензионный код, сдавать в аренду т.е продавать время работы системы, с возможностью последующего продлениея срока использования. Гибче надо быть и идти с временем в ногу.....

>>В таком случае, приведу цитату:

А еще лучше, если бы Ultimate-версия стоила дешевле, чем стоимость инета, необходимого на скачку его с торрента. Тогда вообще пиратам трындец. Интересно, почему не предъявляют подобных претензий к BMW или Mercedes? Мол, сделайте ваши тачки в 5 раз дешевле, иначе мы будем воровать их прям с заводского конвейера. Производитель сам устанавливает цену на свой продукт, исходя из рентабельности. И не заставляет покупать свой продукт. Мало того, есть бесплатные аналоги.

Да бросьте - стоимость Ultimate 300 долларов. Интервал между выпусками ОС примерно 3 года. 300/3=100 долларов в год. 100/12 = 8,3 доллара в месяц. Дорого? Купите Home Premium - 120/3/12=3,3 доллара в месяц.
О ужас, вы не купите в месяц полпалки соевой колбасы.

Не плохие варианты ctqxfc предоставляют производители ноутбуков, вполне реально купить бук за 350$ c Vista home premium c бесплатной возможностью апгрейда до Win7

Мол, сделайте ваши тачки в 5 раз дешевле, иначе мы будем воровать их прям с заводского конвейера

Автомобиль - материальная вещь, софт - набор байт. Не надо смешивать эти понятия.

Мало того, есть бесплатные аналоги.

Был у меня опыт использования линукса как десктопной ОС, в 2008 году. С тех пор рассматриваю эту ОС лишь как серверное решение. Mac OS? Тут тоже красноглазия хватает, тем более, что хакинтоши как бы не совсем законны.
Andrey100, а если у меня несколько компьютеров? Ну ладно, на один (старый) можно взять Home Premium (а еще лучше - Basic) с даунгрейдом до WinXP. А вот на остальные необходимо взять редакцию Professional.

>>Автомобиль - материальная вещь, софт - набор байт. Не надо смешивать эти понятия.

Уверяю Вас, чтобы набор байт превратился в хороший софт, нужно приложить не меньше труда, чем для создания автомобиля из кучи запчастей. А любой труд должен оплачиваться.

Уверяю Вас, чтобы набор байт превратился в хороший софт, нужно приложить не меньше труда, чем для создания автомобиля из кучи запчастей. А любой труд должен оплачиваться.

Ну, да. Только вот, смотрите, если я создаю копию, то автор ничего не теряет. Ах, ну да, "недополученная прибыль", так я уже говорил про нее.

>>Ну, да. Только вот, смотрите, если я создаю копию, то автор ничего не теряет. Ах, ну да, "недополученная прибыль", так я уже говорил про нее.

Я Вам уже отвечал, что если все просто "сделают копию" за бесплатно, то программистам просто не заплатят ни копейки. Все будут бесплатно пользоваться результатом их многолетнего труда, а они "ничего не потеряют", кроме своего времени и сил, потраченных впустую. А детям домой они принесут вместо конфеты цитату ваших утверждений...

>> Ах, ну да, "недополученная прибыль", так я уже говорил про нее

Что-то я пропустил, это там где про "туфту"? Ёмко.
Возможно для гигантских корпораций как Майкрософт это и "туфта", но для небольшой команды гениальных гейм-дизайнеров и программеров, которые создали игру, а ее украли пираты - это не туфта, а крах всех надежд и годы коту под хвост.

Artemidon, бороться нужно с причинами, а не следствием. А причина очевидна - слишком высокие цены. Были бы цены на определенном уровне, пиратство стало бы бессмысленным.

вай вай вай, прям столько умных цитат понабрал - не могу мнением не поделиться:

В конце прогресса. Они со своим доисторическим ПО и железом тормозят развитие IT. Пора превращаться из неандертальца в современного человека, который будет идти в ногу со временем.
Ответ: Кризис, как ни как...
(не самое подходящее время тратить деньги на обновление железа или покупку новой ОС, особенно если вы потеряли работу, или у вас, например, семья, 2е детей, и какая-нибудь ипотека или кредит на машину);

первым кто-то покупает, а вторые просто тырят или получают на холяву
Ответ: см. ниже

сколько поводов для гордости вызывает у некоторых сидение на хп 5-10-15 лет, они и булочку годовалой давности будут держать у себя и посасывать - не выбрасывать же, работает.
Ответ: если у человека не будет возможности купить себе новую булочку, или если на его булочку хваленую новую ОС вообще не поставить (будет показ слайдов), единственный выход для него - посасывать имеющуюся у него булочку.

Так вот в большинстве развитых стран пиратство полностью приравнено к краже материальных ценностей. Просто поймать пирата труднее, чем вора-форточника. Так почему Вы тогда считаете, что один закон выполнять нужно, а другой аналогичный нет? Только потому что поймать Вас за руку труднее? И много ли останется "благородных пиратов", если раскрываемость этих дел будет соизмерима с другими статьями кодекса?
Ответ: нет. Если в развитой стране Германии врач получает 7000 евро в месяц, он разумеется может себе и Windows лицензионный купить, и железо обновлять хоть каждые 2 недели. А вот если тот же врач получает в нищенской России 120 (в лучшем случае) евро в месяц, то никакими статьями кодекса вы его не заставите купить ДИСК который будет стоить ему его месячной зарплаты. А ему еще за квартиру платить, у него семья, дети...
Раз уж пишите про РАЗВИТЫЕ страны, тогда и нефига про Россию говорить. Из Москвы то выглядывайте почаще. Реально на некоторых местных московских мажориков ахреневаю. И зачем вообще в комментариях к статье разводить холивар на тему пиратства?!

О ужас, вы не купите в месяц полпалки соевой колбасы.
ps: где же все-таки наши доблестные модераторы? спят?

Ну, компания Мерседес не борется с причинами - бедностью населения, чтобы продавать свои машины. Они как раз таки борются со следствием - нелегальным использованием их логотипа для продвижения всякой х-ни. И борются так жёстко, что ни на одном сарае, ни на одном средне-мелком и уж тем более крупном торговом автосалоне вы не увидите логотипа Мерседес, размещённого без разрешения правообладателей. А нет денег - иди в даль, пользуйся линуксом и харе ныть, что тебе денег не хватает на виндовс.

Да зря вы так. Цена Windows, мне кажется, не такой высокой. И думать, что при снижении цены её толпой все будут покупать, как минимум бессмысленно. Особенно мне нравится история про игры: их легально не покупают, не из за того, что они дорого стоят (что смеяться, 500р для работающего человека копейки), а просто привыкли что в "близлежащем" торрент-трекере её можно скачать БЕСПЛАТНО, а вот если она требует онлайн активации или через интернет захочется поиграть то да, тогда уж эту версию и придется покупать. Просто русский человек (и не только) привыкли к "халяве", и от торрент кормушки еще долго не смогут отвыкнуть. 4500р за Windows который нужно купить раз в 3-5 лет, это копейки. Я понимаю, что есть люди у которых зарплаты низкие, но им и ваша Windows "побарабану", у них свои проблемы и ПК там на последнем месте, и им снижение цен тоже ненужно. Хотя как показывает практика, что они одни из самых первых покупают лиц. Windows при покупке ПК. Не в цене вопроса дело, а в менталитете. Отвыкайте от воровства и все. Про цену предлагаю раз и навсегда вопрос закрыть. Никто же не орет когда банка пива и пачка сигарет дорожает?! Так вот если не пить и курить, в год можно пару лицух винды купить. Делайте вывод.

Mac OS X конечно более защищена и более удобна для пользователя нежели Windows!

Пользователи потеряли личные данные из-за ошибки в Mac OS X Snow Leopard
Пользователи Mac OS X столкнулись с серьезной проблемой: из-за странной ошибки в новой операционной системе Apple с кодовым названием Snow Leopard
могут быть уничтожены все личные данные.
Источник
Не все так гладко и там. :;)

Ну, компания Мерседес не борется с причинами - бедностью населения, чтобы продавать свои машины

Вы путаете теплое с мягким. Автомобиль - не такая важная вещь, как ОС, без которой компьютер превращается в груду железа.

пользуйся линуксом

Вот интересно, а Вы-то сами купили лицензионную Windows в коробке? И весь софт, и вся музыка, да и фильмы все тоже куплены?

4500р за Windows который нужно купить раз в 3-5 лет, это копейки

А если компьютеров несколько? Даже если 3-4, то за те деньги, в которые обойдется покупка туда Windows, можно будет еще один компьютер собрать.

>> Вы путаете теплое с мягким. Автомобиль - не такая важная вещь, как ОС, без которой компьютер превращается в груду железа.

И то и то не является предметом первой необходимости. Если нет денег на автомобиль - пользуются общественным транспортом, а не угоняют машину. Если нет денег на ОС - идут в интернет-кафе, а не воруют ОС.

>> А если компьютеров несколько? Даже если 3-4, то за те деньги, в которые обойдется покупка туда Windows, можно будет еще один компьютер собрать.

А можно ночью залезть к соседу и украсть его компьютер, тогда вообще экономия дикая получается...

А можно ночью залезть к соседу и украсть его компьютер, тогда вообще экономия дикая получается...

И то и то не является предметом первой необходимости. Если нет денег на автомобиль - пользуются общественным транспортом, а не угоняют машину. Если нет денег на ОС - идут в интернет-кафе, а не воруют ОС.

Да Вы, сударь, не более чем обычный тролль. Зря я, конечно, надеялся на конструктивный разговор. Удачи!

Ну, собственно, слив засчитан

Artemidon, что правда? Вы поменьше с веществами забавляйтесь, это до хорошего не доведет.

Господа, ближе к теме, иначе начну раздавать предупреждения.

Для тех кто не видит пользы семёрки в бизнесе...
Там очень много всего полезного понадобавляли!
Битлокер, брэнч кэш, прикольную альтернативу VPN'у придумали (название технологии забыл...)
О каждой из этих технологий можно много чего говорить, но, я уверен, кому интересно найдут и без меня.
Кстати, учитывая что Виста в бизнес не пришла, ещё остались некоторые бонусы для корпоратива, которые перекочевали из висты в семёрку.
TCP/IP v.6 например. Вместе с 2008 серваком прирост в скорости операций с файлами - 3.5 раза! Очень не плохо!

Бизнесу нормальному сейчас нужна надёжность и безопастность в IT. Начальники начали считать TCO...
ХР быстрая и стабильная, но ведь и семёрка сейчас не тормознее!!! А уровень безопастности просто небо и земля по сравнению с ХР.
И вообще, содержать семёрку сейчас будет элементарно дешевле, т.к. за счёт встроенных средств она только при большом старании насмерть рухнет. А это экономия на обслуге и т.п.

Короче, семёрка бизнесу очень кстати! Другое дело, что руководители часто долеки "от прекрасного..."