Опрос
Ждете ли вы выхода привычных ноутбуков на новой Windows 10X?

Баллмер: чтобы сэкономить, нужно потратиться на Windows 7

Напечатать страницу
01.10.2009 08:48 | deeper2k

Во вторник вечером Microsoft собрала представителей своих крупнейших клиентов, чтобы продемонстрировать им, что даже в трудные экономические времена имеет смысл потратиться на программное обеспечение.

Данное мероприятие ознаменовало начало массированной рекламной кампании Windows 7, которая уже доступна крупным корпоративным клиентам компании, а рядовые пользователи получат новую ОС уже 22 октября.

Мы уже писали, что одной из первых компаний, которая оценила Windows 7, - это Intel. Крупнейший производитель чипов проделал немало работы, чтобы обеспечить работу своих бизнес-приложений в Windows Vista, но, как и многие другие компании, в итоге был вынужден отказаться от миграции. На сегодняшний день Intel провела пилотное развертывание новой ОС на свыше 500 компьютеров, заявила Дайан Бриант (Diane Bryant), директор по информационным технологиями Intel. Среди тех, кто тестировал Windows 7, 97% заявили, что обязательно будут рекомендовать систему своим знакомым и ИТ-специалистам. "Реакция на Windows 7 в нашей компании исключительно положительная" - заявила Бриант.

И хотя пример Intel весьма показателен, по мнению Ала Гиллена (Al Gillen), аналитика IDC, Windows 7 ждут сложные времена. "Проблема в том, что для того, чтобы сэкономить, нужно потратиться" - говорит Гиллен.

Стив Баллмер (Steve Ballmer), исполнительный директор Microsoft, который днем ранее направил электронное послание своим клиентам, говорио о "новой эффективности", доступной благодаря программному обеспечению. Баллмер заявил, что лично он верит в то, что когда ОС станет официально доступной, сотрудники многих компаний обратяться к руководству с вопросом, не планируется ли переходить на Windows 7. "Я думаю, что в ближайшем будущем мы узнаем немало подобных историй" - считает Баллмер.

Но он признает, что в одиночку, конечно, не справится с руководством. "Несмотря на высокий уровень интереса, вы все равно столкнетесь с препятствиями на пути к новой эффективности." По словам Баллмера, те, кто перейдет на Windows 7, смогут сэкономить от $90 до $160 с одного компьютера в год, снизив свои расходы на поддержку и управление. Кроме того, Windows 7 стала еще проще в развертывании, хотя Баллмер признал, что скептики придерживаются идеи, что самым дешевым вариантом является полный отказ от развертывания. В качестве примера компаний, которые уже сообщили о планах по развертыванию Windows 7, Баллмер назвал Ford, Fiat, BMW, Bombardier, Continental Airlines, Intel, Halliburton и Starwood.

По словам Баллмера, он ожидает, что большинство компаний будут мигрировать на Windows 7 постепенно - по мере покупки новых компьютеров. И, соответственно, мало кто будет выполнять полномасштабное обновление имеющихся компьютеров и едва ли станут менять весь компьютерный парк за один раз.


Источник: http://news.cnet.com
Перевод: deeper2k

Комментарии

Не в сети

Ага, а чтобы похудеть, нужно хорошенько поесть.

01.10.09 12:41
0
Не в сети

Хорошая статья, но чтобы оправдать апдейт бедным ИТ менеджерам прийдется делать рулоны выкладок с расчетами экономии обслуживания, электропитания, экономические риски от использования устаревших систем и т.п.
Тогда только боссы всерьез задумаются, оставатся ли на ХР, или вложить деньги в новую ОС, которая на порядки лучше.

01.10.09 15:08
0
Не в сети

Это тот же Балмер, который прыгал на сцене, втюхивая Vista?

Тем временем доля Vista в сентябре упала. Такого с текущей версией ОС Microsoft не случалось никогда раньше!
http://www.wincritic.com/?p=158&lang=ru-ru

01.10.09 15:35
0
Не в сети

Согласно сентябрьскому исследованию Net Apps доля рынка Windows Vista впервые с момента выхода этой ОС снизилась на 0,18% – с 18,80% до 18,62%. Ничего подобного не наблюдалось в истории операционных систем Microsoft – доля рынка каждой последней версии до выхода следующей версии непрерывно росла. Следующая версия Windows – Windows 7 ещё не вышла официально. Эти результаты свидетельствуют о беспрецедентном провале Windows Vista.


мдаааа, еще бы такую статью разместили на этом сайте

01.10.09 15:58
0
Не в сети

Ага, а чтобы похудеть, нужно хорошенько поесть.


01.10.09 16:48
0
Не в сети

Не, в оригинале это звучит так (произносится мечтательно): "Что бы такое съесть, чтобы похудеть?..."

01.10.09 17:30
0
Не в сети

Как и всегда, наши люди любят делать поспешные выводы. Посмотрим, как дальше дела пойдут.

01.10.09 17:38
0
Не в сети

Ага, а чтобы похудеть, нужно хорошенько поесть.


Ну в принципе, если попробовать с гамбургеров и другой подобной пищи перейти на овощи и фрукты, то можно и похудеть ...

01.10.09 18:04
0
Не в сети

Да суть не в гамбургерах. Это просто типичная американская модель развода на деньги.

Вы хотите сэкономить тут и там и вон там? Тогда заплатите всего вот столичко тут, вот тут, вон там и ещё немножко вот здесь и будет вам ОХ какая экономия.

В результате, когда пересчитываешь, во сколько тебе обошлась такая экономия... а дальше зависит от того, заплатил ты или нет. Если заплатил, то хватаешься за голову, а если не успел, то крестишься что пронесло ))

Смотреть на это скорее грустно, чем интересно.

01.10.09 19:30
0
Не в сети

они сэкономят, но переобучение людей которые и 98 освоить немогут обойдётся дороже...

P.S. смешно смотреть на коменты незнающих людей в чём эта экономия, но осуждающих её называя "тупым американским разводом на деньги". посмотрим как энерголампочки вам впендюрют и что вы скажите
(давно сижу на энергосберегающих приборах,да лампочки в 8 раз дороже лампочек накаливания зато в 10 раз дольше светят, не перегорают от перепада напряжения и экономят 80% электричества, есть лампочки ещё экономичнее до 95%, но это уже простите фанатизм похлеще гринписа будет)

С уважением, ваш бухгалтер;)

02.10.09 02:30
0
Не в сети

Посмейтесь, когда узнаете, что именно СТОИМОСТЬ энергосберегающих лампочек в 10 раз больше лампочек накаливания. А ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ в 5 раз ниже. Так что, продолжайте учиться считать

02.10.09 10:10
0
Не в сети

Про лампочки согласен полностью!

02.10.09 10:10
0
Не в сети

NeverKnow, ты забыл умножить энергопотребление на время. Так что, это тебе надо учится считать

02.10.09 10:23
0
Не в сети

Читай, и учись ))

Лампы накаливания существенно дешевле энергосберегающих - 10-15 рублей против 150-300 рублей. Но энергосберегающие служат дольше - 5 тысяч часов против одной тысячи.

02.10.09 16:24
0
Не в сети

Чтобы почувствовать выгоду от энергосберегающих лампочек отдельной семье, ей надо иметь очень много одновременно работающих лампочек

Переход на них - это в интересах всего государства, а не отдельных людей. В масштабах страны экономия становится реально заметной.

02.10.09 17:02
0
Не в сети

NeverKnow, ты действительно не понимаешь, или придуриваешься?
Посчитай потребление за 5 тысяч часов обоих видов лампочек и сравни. После этого подумай, прежде чем писать очередную глупость...

02.10.09 19:54
0
Не в сети

04.10.09 22:39
0
Не в сети

Блин, вместо спойлера цитату нажал

04.10.09 22:39
0
Для возможности комментировать войдите в 1 клик через

По теме

Акции MSFT
211.19 +0.12
Акции торгуются с 17:30 до 00:00 по Москве
Все права принадлежат © ms insider @thevista.ru, 2020
Сайт является источником уникальной информации о семействе операционных систем Windows и других продуктах Microsoft. Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции.
Работает на WMS 2.34 (Страница создана за 0.079 секунд (Общее время SQL: 0.051 секунд - SQL запросов: 81 - Среднее время SQL: 0.00063 секунд))
Top.Mail.Ru