Опрос
Ждете ли вы выхода привычных ноутбуков на новой Windows 10X?

IE8 является лучшим выбором для ноутбука

Напечатать страницу
14.09.2009 12:02 | houseboy

Авторы сетевого издания AnandTech решили провести тест на воздействие используемого браузера на аккумулятор и опубликовали результаты тестов. Тесты проводили на ноутбуках AMD и Intel и использовали браузеры Internet Explorer 8, Opera 10, Firefox 3.5, Safari 4, и Chrome. Результаты удивили многих.

По итогам теста, победителем был признан Internet Explorer 8, за которым шли Firefox + Adblock. Safari показал худший результат.

Кроме Safari 4, который явно является худшим выбором для владельцев ноутбуков под управлением Windows, основные браузеры предлагают пользователям сравнимое время работы от батарей. Мы ожидали увидеть существенную разницу на нетбуках, где мы думали, что процессор и память будут ограниченно влиять на результаты, но опять же, результаты почти идентичны, кроме Safari. Платформа AMD показала большую дифференциацию между браузерами, поэтому смена браузера позволит выиграть до 10% времени. Платформа корпорации Intel не показывает столь большой разницы между браузерами, но можно было получить на 5% большую работу от батареи.


В целом, Internet Explorer и Firefox + AdBlock занимают лидирующие строки, Сhrome по пятам следует за ними. Opera 10 Beta 3 не так хороша даже по сравнению с Opera 9.6.4, но надеемся, что финальный релиз исправит недостатки. Opera в целом - версии 9 или 10 - отстает от других браузеров. Safari замыкает таблицу во всех тестах. Мы подозреваем, что Safari 4 будет лучше под OS X, поэтому в Windows показан плохой результат, что, впрочем не будет иметь значения для большинства пользователей Safari.


Источник: http://www.thewindowsclub.com
Перевод: houseboy

Комментарии

Не в сети

Я просто не могу в это поверить.
ИМХО это пиар статья.

14.09.09 13:21
0
Не в сети

Artin39, привыкли читать анти-пиар о том, что Internet Explorer - худший браузер? Советую Вам подумать ещё раз. Не бывает так, чтобы всё было под корень плохо. Всё как раз наоборот.

14.09.09 13:54
0
Не в сети

Firefox с адблоком все-таки неплохо себя показал, как и хром. А почему оперу тестировали бету, когда уже давно финал выпущен? К слову, из всех браузеров на старом компьютере у меня быстрее всего работал Chrome (железо слабое - 950 мгц процессор, 384 мб озу). А вот IE7/8 тормозил.

14.09.09 14:10
0
Не в сети

Для меня является лучшим Файрфокс + Адблок. Интернет эксплорер я бы использовал, но почему то когда я ввожу текст, то иногда не все буквы печатаются.

14.09.09 14:19
0
mmc +31
Не в сети

Не могу ничего сказать про экономию, но в XP он работает шустро, а в Win7 он какой то тормознутый.

14.09.09 14:58
0
Не в сети

Sgt.Riggs Между IE и Opera я проводи тестирование лично на компьютер немного лучше неттопа. даже не представляю в каком сценарии IE 8 на неттопе будет лучше для сёрфинга. Однака статья было о времени работы от батареи.
К сожалению о методике тестирования мне неизвестна, а значит не понятно насколько комфортно были эти 227 минут сёрфинга через IE8.

14.09.09 15:08
0
Не в сети

Artin39, думаю, на комфорт тут не очень смотрели, т.к. тест был исключительно на время работы от батареи. Но лично для меня IE8 является достаточно хорошим браузером - и иной раз лучше Оперы, которая нехило обросла "мясом", что есть плохо. По большому счёту, я вообще жду новый Chrome или Firefox, в зависимости от того, что будет качественней. А Оперу я последние пару лет использовал только в качестве менеджера закачек А возвращаясь к Internet Explorer 8, то "убивают" его исключительно надстройки, которые, как известно, можно отключить.

14.09.09 15:16
0
OZ! 0
Не в сети

IE8, видимо, все эти 227 минут тупо висел, вот и не потратил батарейку.
Когда вы устанавливаете браузер, неужели вы задумываетесь, сколько минут он проработает на ноуте? Чушь. Полная чушь. Главное - удобство. Каждому нравится свой браузер, и это замечательно, но такой надуманный тест мог появится только в заказной статье.

14.09.09 15:35
0
Не в сети

Когда работаешь в инете без сети, то эти 10-15 минут могут быть решающими, поэтому я считаю этот тест важным. Хотя я не думаю, чтобы кто-то сменил браузер руководствуясь этим показателем.

14.09.09 16:57
0
OZ! 0
Не в сети

Да, или сделать за 10 минут с нормальным браузером, или пыхтеть 25 с неудобным и медленным. Тут действительно, 15 минут важны.

14.09.09 17:04
0
Не в сети

А Оперу я последние пару лет использовал только в качестве менеджера закачек

я под эти цели использую DownThemAll! (аддон для FF). сам сижу на четвертом хроме

14.09.09 17:12
0
Не в сети

Вчера смотрел простенькое видео на страничке, так Опера 10 через некоторое время загрузила Athlon X2 5600 до 45%. Наверное такие недоработки и сказываются на времени работы.

14.09.09 21:06
0
Не в сети

OZ!, аргументов ноль, а бреда - весь комментарий. Опера подольше иной раз висит, особенно с большим количеством вкладок.

14.09.09 23:33
0
OZ! 0
Не в сети

Sgt.Riggs, не несите чушь. Я не противопоставлял Оперу IE, Вы сами про оперу почему-то заговорили. Но чтобы она работала медленнее IE - такого бреда я ещё ни разу не слышал, это из области фантастики.

14.09.09 23:44
0
Не в сети

Сколько можно уже? Каждому свое... но IE8 лучший! ))

15.09.09 02:05
0
Не в сети

Удивлён. Даже слегка шокирован. Но при всём уважении к IE8 всё ещё считаю что он огромный тормоз по сравнению с IE7... (((

15.09.09 04:15
0
Не в сети

Sgt.Riggs

Опера подольше иной раз висит, особенно с большим количеством вкладок. писал:


Я под столом, бред полный

15.09.09 12:34
0
Не в сети

Думаю если отключить Ad-Block график изменится не в пользу IE

15.09.09 13:25
0
Не в сети

Braun,

отключить AdBlock - реклама (скрипт/флэш) начнет жрать процессор

15.09.09 13:32
0
Не в сети

ИМХО, IE и FF отрисовывают страницу только после того, как получит весь код страницы, а Опера и Сафари - по мере получения. Естественно, что они чуть сильнее нагружают видео карту. Отсюда и разница.
Поэтому выбор в следующем: Либо видеть страницу сразу и сильнее расходовать аккумулятор, либо ждать, пока IE ее загрузит, проанализирует, и только после этого отобразит.

15.09.09 18:58
0
Не в сети

IE и FF отрисовывают страницу только после того, как получит весь код страницы


Это верно только для IE. Firefox рисует страницу по мере загрузки, это особенно заметно на медленных каналах.

16.09.09 12:06
0
Не в сети

Восьмая версия IE отображает сайты по мере загрузки. В настройках это можно отключить.

16.09.09 18:59
0
Не в сети

M$ - софтверная, по большей части, компания. У неё очень, очень много кода. И много технологий. Для того, чтобы этот код и эти технологии работали (особенно - в комплексе), при проектировании, разработке, тестировании и документировании приходится обязательно следовать корпоративным стандартам и правилам, иначе всё довольно быстро становится неуправляемым. Это несёт за собой как некоторые, можно сказать, отрицательные стороны - в частности, некторая задержка в оперативном реагировании, так и серьёзные положительные - при соблюдении стандартов и правил код является управляемым, сопровождаемым и поддерживает все те технологии, которые в этих стандартах заложены (и были включены туда не случайно, это как устав ;) ). Это автоматически включает поддержку различных культур, доступность и многое другое, в том числе и энергосбережение.
Ну и как результат видим, что IE, которые выполняет при рендеринге работы больше, чем остальные броузеры (элементы в дереве объектов при рендеринге у IE содержат гораздо больше свойств и методов, чем требуется по стандартам и чем реализовано в других броузерах), потребляет, при этом, меньше.

17.09.09 07:40
0
OZ! 0
Не в сети

Dark_Diver, IE больше всех забивает на стандарты. Вы верстать под три браузера не пытались?

17.09.09 08:41
0
Не в сети

OZ!, думайте шире. Имелись в виду не веб-стандарты, а вообще различные стандарты, разработанные в Microsoft и касающиеся внутреннего строения ПО :;) У Microsoft программы - это лишь верхушка айсберга, а сам айберг зарыт в архитектуре ОС. То же энергосбережение зарыто на низком уровне, а эффект распространяется и на более высоко лежащие слои (в данном примере - на программу IE).

А насчёт веб-стандартов - времена меняются. Microsoft видит, что теряет пользователей, и ещё с IE7 повернулась по этой части к пользователям на 180 градусов. В IE8 со стандартами так вообще всё супер (зато с браузером всё плохо... что бы никто не говорил, но это тихий ужас. Буду ждать IE9. И конечно же кнопочки по отключению графики на панели + менеджера закачек. Уж в этот раз им не отвертеться от пожеланий юзеров). Ну да, MS тормоз и всё ещё только подбирается к внедрению CSS3 и HTML5, но так это и правильно, лучше медленно, да верно. Зато его реализация вывода текста под разными углами лучше, чем у конкурентов! (см. недавнюю статью на thevista). У конкурентов всё через ж... sorry, через SVG ))) А у IE - через CSS3-свойство...

17.09.09 15:42
0
Для возможности комментировать войдите в 1 клик через

По теме

Акции MSFT
200.59 0.00
Акции торгуются с 17:30 до 00:00 по Москве
Все права принадлежат © ms insider @thevista.ru, 2020
Сайт является источником уникальной информации о семействе операционных систем Windows и других продуктах Microsoft. Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции.
Работает на WMS 2.34 (Страница создана за 0.052 секунд (Общее время SQL: 0.022 секунд - SQL запросов: 95 - Среднее время SQL: 0.00024 секунд))
Top.Mail.Ru