Опрос

Вы участвуете в программе Windows Insider?

Комментарии

experemintator писал: Ресурс должен жить Возможно должен, а ...

23.09.23 19:45

Надеюсь сайт не закроют. Потому как здесь вся исторические материалы, которых мало в интернете. Ресурс должен жить. Сам сайт уже история.

20.09.23 08:48

testervista ⁺⁷

vinc писал: сейчас толковый сайт thecommunity ru он отличается только оформлением. Такая же сухая новостная статистика.

19.09.23 16:44

Благодарим

vinc +1

За активность и полезность в сентябре

Последние видео

Обновление Windows 11 Moment 1

20.10.2022

Xbox Elite Wireless Controlle...

08.09.2022

Анимированные иконки в Windows 11 25188

26.08.2022

Новая анимация Панели задач в Windows 11 25179

12.08.2022

Microsoft Cameo в PowerPoint ...

07.06.2022

Свежие статьи

16.09.2022 Windows 11 - Активация полноэкранной Панели виджетов в Windows 11 25201 и выше

14.09.2022 Windows 11 - Активация поисковой строки Панели задач в Windows 11 25197 и выше

13.06.2022 Windows 11 - Включение вкладок в Проводнике Windows 11

20.05.2022 Windows 11 - Включение строки поиска в Интернете на Рабочем столе Windows 11

18.01.2022 Система Windows - Как запаролить папки и файлы на компьютере (Windows 10 и др)

Microsoft намерена сделать Windows 7 самой безопасной из своих ОС

02.07.2009 08:48 | deeper2k

7295

- T

Пока пользователи с нетерпением ожидают появления финальной сборки новой ОС, Microsoft усердно сотрудничает с правительством, чтобы определить настройки безопасности, которые должны стать частью единой федеральной конфигурации (в оригинале Federal Desktop Core Configuration или просто FDCC) для Windows 7.

Ранее Microsoft опубликовала альфа-версию своего руководства по безопасности для разрабатываемой системы. Параллельно с этим компания плотно работала с Департаментом безопасности, чтобы привести настройки системы в соответствие с требованиями FDCC. Когда Windows 7 выйдет, оба компонента станут единым стандартом безопасной конфигурации для компьютеров.

"У нас появилась отличная возможность собрать несколько групп со схожими интересами с целью достичь консенсуса, который послужит на общее благо" - говорит Кен Пейдж (Ken Page), программный менеджер в Microsoft.

Сам стандарт FDCC зародился в ИТ-отделе ВВС США в 2006 году с целью разработать стандартную конфигурацию для ОС Microsoft. Несмотря на сомнения руководства по поводу практичности применения единой конфигурации на широком диапазоне рабочих компьютеров, инициатива помогла существенно снизить расходы, улучшить безопасность и сократить количество времени, необходимого на установку обновлений безопасности по всей сети.

В 2007 году Департамент управления и бюджета принял настройки для Windows XP и Vista в качестве FDCC и обязал государственные ведомства их исполнить в прошлом году.
"Мы безумно благодарны, что ВВС указали нам верное направление" - говорит Пейдж. "И в отношении Windows 7 аналогичная работа была начата куда как раньше."

Это далеко не первый раз, когда правительство сотрудничает с Microsoft до релиза ОС, сказал Стив Куинн (Steve Quinn), старший научный сотрудник Национального института стандартов и технологий (в оригинале National Institute of Standards and Technology или NIST). Агентство национальной безопасности (National Security Agency), агентство по защите информационных систем и, собственно, сам NIST сотрудничали с Microsoft в настройке системы на предрелизных этапах разработки Vista.

"До релиза системы в нее было внедрено огромное количество настроек безопасности, рекомендованные нашими ведомствами" - заявил Куинн.

В руководстве по безопасности определены две конфигурации безопасности для ОС: 1) стандартная рабочая конфигурация и 2) конфигурация с ограниченными возможностями для компаний с высокими рисками. Государственный стандарт FDCC для XP и Vista не в полной мере соответствуют руководствам по безопасности Microsoft, хотя велик шанс, что настройки для Windows 7 будут находиться в гармонии с единым отраслевым/государственным стандартом.

Возросшая функциональность и гибкость новой ОС предлагают больше возможностей и рядовому пользователю, и сетевому администратору, а это, в свою очередь, означает, что для обеспечения соответствующей безопасности потребуется больше рекомендаций. Процесс разработки стандартной конфигурации для Windows 7 несколько упрощается тем, что 650 существующих настроек FDCC для Vista применимы и к грядущему релизу. Пейдж не смог ответить, как много дополнительных настроек потребуется для Windows 7.

Источник: http://www.mcpmag.com
Перевод: deeper2k

Удобство обратно пропорционально квадрату безопасности.
Тот же IE раньше был очень удобным, такие вещи можно было делать, которые до сих пор и не снились "альтернативным". Полноценная платформа для приложений. К сожалению, эти же возможности и гибкость позволяли сделать злоумышленнику с компьютером всё, что угодно. И пришлось урезать, выключать, запрещать, кастрировать...

02.07.09 11:42

Dark_Diver ⁰

Не в сети

Хотите безопасности - го ту ёпенбсд. Удобно - неа. Безопасно - а то!
Довольно трудно найти золотую середину между удобством и безопасностью.
Хорошо хоть M$ хотя бы в последние годы этим озаботилась, раньше делали всё,
чтобы Windows была самой удобной платформой для вирусов, троянов и лома.

02.07.09 11:45

severin ^-7

Не в сети

Dark_Diver
ну как бы понятно. Но удобство пользования софтом все же растет со временем, а новые ОС очевидно более совершенны в плане безопасности, чем предыдущие. За все это приходится расплачиваться усложнением самого софта.Хочешь надежно передать конфиденциальные данные - юзай ВПН. Да и протокола хттпс раньше тоже не было - обходились без него. Сравнить две файловые системы - ФАТ и НТФС - отличаются на порядок в плане надежности, но и сложность тоже отличается. В то же время для пользователя это все выглядит прозрачно - он может даже не знать, какой ФС пользуется. Новые алгоритмы шифрования на порядок сложнее предыдущих, но и на два порядка надежнее - а какая разница, если все равно считает машина.
Усложнение местами сильно компенисруется ростом вычислительной мощи, я бы сказал.

02.07.09 12:59

Andrey100 ^-8

Не в сети

Dark_Diver, да, только это мнимая безопасность - хакерам просто не интересна ОС, которой пользуются менее 1% юзеров. Другое дело - Windows.

02.07.09 13:15

Александр.91 ⁰

Не в сети

Удобство обратно пропорционально квадрату безопасности.

Что за произвольное утверждение? Аргументируй!

02.07.09 14:31

Artes ⁰

Не в сети

Хоть мне нравится Ubuntu, так и хочется добавить, что производительность Linux тоже мнимая. Если в него впихнуть хоть половину встроенных функций Windows... В лучшем случае не будет разницы. Другое дело нужны ли вам эти все встроеные штуки... Косвенным подтверждением можно привести производительность Mac OS . Пользователи Leopard (Mac OS Leopard) как и пользователи Vista говорили о низкой производительности. А насчёт безопасности, будет интересно посмотреть на примере iPhone и Android. Со староны Mac OS уже слышно оживление =).

02.07.09 14:57

LOST ⁰

Не в сети

02.07.09 20:24

LOST ⁰

Не в сети

ненадо Mac OS Leopard даже в версии хакинтош шустро работает даже вин7 тут не конкурент...

а так по теме: Даёшь каждому приложению свою учётку и права! и всё вирус нетронет то к чему у него физически нету прав на доступ - если пойти дальше то в серверах юникс есть приложение которое заставляет думать любое приложение что оно стоит в корне системы и урона кроме как одному приложению сделать несможет. почему мелкие такое для обычных компов незделают несовсем ясно. хотябы каждому приложению в програмс файлс свои права для юзера учётку гость, админ под паролем чтобы избежать шаловливый ручек юзера() если уж так надо - введи пароль нехилый), установка ПО не исполняемый файл, а распаковочный стандартной улитой - этого хватит чтобы позабыть о вирусне и если он проползёт то максимум одно приложение повесит через которое залез.

02.07.09 20:29

Для возможности комментировать войдите в 1 клик через

По теме

Акции MSFT

312.79 0.00

Акции торгуются с 17:30 до 00:00 по Москве

Что почитать