Опрос
Ждете ли вы выхода привычных ноутбуков на новой Windows 10X?

Почему ждать Windows 7 придется долго?

Напечатать страницу
05.08.2008 12:45 | darkfox489

Недавние слухи о концентрировании усилий Microsoft на создании полностью новой OS из ничего привело к несколько дикому предположению. Глупость достигла своего апогея в конце прошлой недели в NY Times, где профессор государственного университета Сан-Хосе Рендалл Стросс (Rendahl Stross) утверждал что "найдено лучшее решение для основных проблем Windows". Целиком. И сейчас."

В непонятном заявлении, наполненном ошибками и ошибочными предположениями, он упоминает научно-исследовательскую работу Microsoft и говорит, что "Microsoft должна перевести этих исследователей в самое сердце разработки новых ОС" и начать превращать эту научно-исследовательскую работу в замену
для Windows.

Это популярная точка зрения. За прошлый год я прочитал много предположений, что Microsoft планирует полностью переписать Windows. Большинство из них основано на принятии желаемого за действительное, а не за фактами и Microsoft в значительной степени пыталась остановить эти слухи о следующей версии Windows, Windows 7.

У меня есть хорошие новости для профессора Стросса: Моя коллега Мэри Джо Фоли (Mary Jo Foley) сообщила, у Microsoft уже есть специальная группа лучших разработчиков и они работают над операционной системой следующего поколения. Она имеет кодовое имя "Midori" и источники Мэри Джо говорят, что проект сейчас находится в стадии "инкубации", что означает что он находится на пути к превращению в готовый продукт.

Но сможет ли Midori заменить Windows в ближайшем будущем? Без шансов. Если Microsoft действительно выпустит этот продукт, нет сомнений, что он будет существовать на рынке вместе с Windows несколько лет, как минимум. Чтобы узнать почему, давайте стряхнем пыль со старых полок истории Windows.

Вернемся в 1993 год, Microsoft только "приоткрыла" окна NT. Это была первая версия и кодовая база была полностью новая,
собранная командой под руководством Дейв Катлер, который
раньше работал на VMS. Тогда название NT расшифровывалось как New Technology и в течении десятилетия Microsoft продавала "пользовательские" ОС (такие как Windows 3.x / 9.x) и корпоративные NT параллельно. И только с выходом Windows XP в 2001, которая базировалась на ядре NT, последнее стало основой для всех дальнейших ОС Microsoft.

В течении этих восьми лет, Microsoft выпустила 5 крупных представителей этой "старой технологии" и четыре из них имели серверную разновидность. А сервис-паки подходили сразу и для обычной и для серверной версий. Огромное колличество бизнесменов продолжили использование Windows 95 и 98 на своих
ПК, даже после выпуска Windows XP и 10 лет после запуска "новой технологии".

Итак, какое же отношение этот урок истории имеет к Midori? Возможно, было бы разумным дать Midori новое название - "Windows NNT" (от New New Technology). Операционная система собрана на абсолютно новом ядре, что по определению отпугнет консервативных клиентов, ведь проблем с совместимостью будет целый легион.

По этой же самой причине в далеких 90-х Windows NT смогла получить хоть какую-то популярность только через три года после выпуска и только через шесть лет, с выходом Windows 2000, которая собрала все достижения воедино и которая являлась по сути переходным звеном между серверной и клиентской ОС, NT
получила признание на рынке. То есть с момента запуска проекта прошло 9 лет до момента, когда она получила полное признание. В тоже время, Microsoft продолжала продавать как "горячие пирожки" лицензии на Windows, которая использовала "старые технологии" (Win 9.x)

Если мы посмотрим на Midori как на Windows NNT, у этой системы есть потенциал, чтобы сосуществовать рядом с Windows Vista / Windows 7 / Windows Server 2008 в течение, по крайней мере, пяти лет. Так же как и с NT в ее ранние дни, нашлись бы клиенты, которые не побоялись бы развернуть на новую ОС. Можно поразмышлять о трех ситуациях, где Midori пришлась бы к месту:

  • Развлекательные центры
    Windows Media Center зрелый и чрезвычайно хорошо поддерживаемый продукт. Для Microsoft не составило бы труда перевести код Media Center в новую операционное систему, что, в свою очередь, смогло бы ознаменовать новую эру бесшумных развлекательных компьютеров, которые могли бы служить в качестве центров развлечений. Нет сомнений, что такие устройства, как HP MediaSmart Server, которые на текущий момент работают под управлением Windows Home Server, мог бы вместить в себя и функции Media Center и функции архивации данных.
  • Виртуальные серверы
    Windows Server 2008 включает гипервизор Hyper-V, который может приютить несколько виртуальных машин на одном компьютере. Была бы хорошая идея, если бы новая ОС включала бы в себя эти компоненты, не правда ли? Microsoft продолжила бы продавать лицензии Windows Server для своих же собственных виртуальных машин и при этом новая платформа могла бы обеспечить для выполнения гипервизора лучшую производительность, управляемость и безопасность.
  • Высокопроизводительные рабочие станции
    Маленький, но не совсем, процент клиентов использующих Windows, используют ОС для обработки графики, моделирования и других задач, требующих высокую производительность, где совместимость - это не помеха. По видимому, AutoCad и Adobe могли бы стать первыми среди компаний, которые будут выпускать свое ПО для новой платформы.



Тем временем, все эти перемены слабо коснулись бы существующей платформы Windows. В мире существенный процент людей работают все еще в Windows 2000. Поэтому сложно представить, что новая платформа достигнет популярности раньше, чем ее свернут как неудачный проект.

Аналогично, я не могу представить производителей ПК, которые сразу же кинулись бы поддерживать и продавать свои компьютеры с новой ОС, несмотря на возможные трудности. Вспомните сегодняшнее отношение к Windows Vista и вы поймете, о чем идет речь.

А производители компьютеров, в свою очередь, также как и в случае с NT, будут концентрировать свое внимание на мейнстриме , то есть Windows Vista и Windows 7.

Когда я смотрю на все эти факты, я вижу продукт который выглядит очень похожим на тот, что Microsoft продавала в 1990-х, и вижу господствующую на рынке линейку Windows Vista (или Seven или Server 2008). И пройдет, как минимум, пять лет прежде, чем этот новый продукт сможет перетянуть на себя одеяло.


Источник: http://blogs.zdnet.com/Bott/
Перевод: darkfox489

Комментарии

Не в сети

Эх, мечты...

05.08.08 14:12
0
Не в сети

Все верно, статья полностью отражает ныненшние реалии.
Рискнет ли Майкрософт выпустить совершенно новую ОС и совершить революцию, или пойдет по пути эволюции - будет развивать Windows? - это большой вопрос для компании.

05.08.08 15:07
0
Не в сети

они лучше вначале сделали Win7, а потом уже мучались по поводу кардинальных изменений
мне кажется либо будет эволюция Windows, либо будет просто 2 лагеря внутри самой MS - одни работают над Windows, другие над этим новым чудом

05.08.08 15:49
0
Не в сети

Я конечно за паралеьные исследования и иновации. Дело в том что все эти эксперименты с ОС не безрезультатны.
Наработки могут пригодиться где угодно. От маленькой утилитки или медиаплеера сейчас или в супер пупер серверной ос в будущем. Т.е. разработка новой ос привносит новые концепции вообще, а не только новую ос.
Думаю и денег и людей им хватит на клепание W7 и Midori и фигори и бульбулятора.

А что это многие так помешаны на скором выходе windows 7 ? У вас , что игры и программы на текущих ос плохо работают ? Вам, что Windows 7 привнесёт что то кардинально неописуемо-новое ? И что это вообще за обзоры сборок W7 ? Там кнопочку убрали, сдесь вкладочку добавили. Смешно ! А где замеры производительности ,тестирование совместимости ? Вам что, очень важно в Windows 7 как кнопочки и менюшочки перетусуют ? Мама родная, куда я попал...;)

06.08.08 07:51
0
Не в сети

судя потому что говорят некоторые, что у висты непонятный интерфейс и поэтому мы на неё не перейдём, "Там кнопочку убрали, сдесь вкладочку добавили" уже не выглядит таким уж не нужным.

07.08.08 12:27
0
Не в сети

совместимость для себя посмотрел, скажем так редко что не подходит, а производительность такая же как и в висте, пока надеюсь.

07.08.08 12:30
0
Не в сети

Не забываем, все крупные открытия 20 века связаны или с ВПК или с космосом. Тоесть или с большии деньгами или с разработками на грани возможностей. Для космических полетов приходится решать сложнейшие задачи. Причем решать эти задачи без надежы на отдачу денег в ближайшее время. Сколько денег будет стоить полет на МАРС? Который продлится 5 лет ??? И какая от него будет прибыль?? В настоящее время ни одна фармацептическая компания не разрабатывает кардинально новые лекарства - дорого и неизвестно когда получишь прибыль, пока разработаешь, пока пройдут испытания и выдадут сертификаты и разрешения, пройдет лет 30. Вот фармацептика и идет по пути - сделай новое лекарство на базе Аспирина и Мяты.
Поэтому, очень важно, что такая богатая и крупная компания будет разрабатывать супер новые технологии, они обязательно пригодятся. Потом. И не факт что они принесут прибыль, но человечество будет благодарно. Серьезно.

08.08.08 09:51
0
Для возможности комментировать войдите в 1 клик через

По теме

Акции MSFT
212.48 0.00
Акции торгуются с 17:30 до 00:00 по Москве
Все права принадлежат © ms insider @thevista.ru, 2020
Сайт является источником уникальной информации о семействе операционных систем Windows и других продуктах Microsoft. Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции.
Работает на WMS 2.34 (Страница создана за 0.117 секунд (Общее время SQL: 0.072 секунд - SQL запросов: 59 - Среднее время SQL: 0.00123 секунд))
Top.Mail.Ru