Интересное интервью

Интервью

Вашему вниманию предлагается интервью со Стивом Б. (имя изменено), бывшим высокопоставленным сотрудником корпорации Microsoft, недавно вынужденным оставить свой пост из-за разногласий с руководством компании. После долгих уговоров он согласился дать интервью, проливающее свет на воистину сенсационные тайны софтверного гиганта...


_____________________



- Итак, Стив, вы согласились рассказать о недокументированных секретах Microsoft Windows, доселе известных лишь ограниченному кругу работников корпорации.

- Да, не только обычные пользователи и программисты, но и рядовые сотрудники Microsoft не имеют понятия об истинных возможностях Windows. Большинство руководствуется популярными мифами. Например, один из наиболее распространенных мифов - будто Windows крайне ненадежная и глючная (buggy) система.

- Но разве это не так?

- Разумеется, нет. На самом деле Windows вовсе не содержит глюков. Согласитесь, было бы странно, если бы такая мощнейшая корпорация, как Microsoft, с ее финансовыми ресурсами, была не в состоянии справиться с задачей, с которой худо-бедно справляются даже создатели какого-нибудь бесплатного наколеночного (homebuilt) Линукса.

- Но позвольте, я сам неоднократно сталкивался...

- Так называемые глюки Windows не являются ошибками в прямом смысле того слова. Они преднамеренно генерируются системой. Существует секретный циркуляр руководства компании, #321/A, определяющий количество глюков для каждой версии Windows.

- Но зачем?!

- Потому что Microsoft не хочет резать курицу, несущую золотые яйца. Представьте себе, что мы выпустили бы на рынок идеальную операционную систему, каковой на самом деле является Windows. Рынок был бы насыщен очень быстро, после чего пользователи потеряли бы всякий стимул для дальнейшего апгрейда. А нестабильная система заставляет пользователя скорее покупать следующую версию в надежде избавиться от глюков предыдущей. А вы представляете себе, сколько рабочих мест создают службы технической поддержки, выпуск патчей и т.п.?

- А существует какой-нибудь способ отключить генерацию глюков?

- Да, разумеется. Достаточно прописать в system.ini в секции [boot] bugs=off

- Что, неужели так просто?
- Нет, конечно, это шутка. На самом деле надо изменить в реестре значение ключа HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\Interface\{00000023-0000-0010-8000-00AA006D2EA4}. По умолчанию там стоит "Error", надо прописать "ErrorFree". (Добавляю Skyneon: Данное значение было испробованно в висте и как не странно она стала работать быстрее на 50%, мое предположение что и DWM будет работать нармально (не факт не проверял))

- Непременно сделаю это сразу по окончании интервью. А какие еще мифы о Windows вы можете разоблачить?

- Считается, что Windows занимает слишком большой объем и предъявляет чрезмерные требования к железу (hardware).
- Это тоже не так?

- Конечно, не так. В системных файлах Windows лишь очень небольшая часть кода реально выполняет полезные функции. Остальное - это просто бессмысленный набор байт, которые вообще никак не используются - разве что периодически туда передается управление для генерации глюков. Реальный дистрибутив Windows XP занимает коробку дискет, предыдущие версии - еще меньше. Вспомните, во времена восьмиразрядных компьютеров на одной дискете умешалась операционная система, все необходимые утилиты и еще десяток игр в придачу. Все почему-то очень быстро об этом забыли...

- Но какой смысл в искусственном завышении объема?

- Существует секретное соглашение между Microsoft и ведущими производителями винчестеров. Точную сумму сделки я вам не могу назвать, но, сами понимаете, речь идет о числе с очень многими нулями.

- А остальные требования к железу, очевидно, вызваны контрактами с другими производителями?

- Вижу, вы начали понимать. Так и есть. Реально Windows XP, не говоря уже о предыдущих версиях, может вполне прилично идти уже на 386-ой в классической конфигурации. Это даже особо и не скрывается - обратите внимание, в system.ini есть секция [386Enh], в именах системных файлов неоднократно встречается 386, но нигде не упоминаются более мощные процессоры.

- Но почему конкуренты Microsoft не пытаются выпускать компактные и безглючные программы с высоким быстродействием?

- Мелкие фирмы попросту не обладают достаточной компетентностью, к тому же они вынуждены пользоваться компиляторами и библиотеками Microsoft и других крупных производителей. А крупные компании руководствуются теми же соображениями, что и Microsoft. Кстати, это касается не только софтверных производителей. IBM, например, уже сейчас располагает процессорами в 10 ГГц, имеющими себестоимость менее $100. Но какой смысл выбрасывать их на рынок сейчас, когда с пользователя еще можно слупить денег (grab money) за гигагерцовые, потом за полуторагигагерцовые, двухгигагерцовые и так далее - преподнося каждый этап как последнее и дорогостоящее достижение?

- Стив, ваши откровения затрагивают финансовые интересы весьма могущественных сил. Вы не боитесь?

- Я принял определенные меры безопасности, хотя...

К сожалению, на этом месте связь со Стивом Б. оборвалась. Хочется верить, что это был обычный дисконнект....


Данная информация получена от ZET.
Источник http://www.forum.winall.ru

P.S Добавлю только что я счетаю это не удочка а правда!

Разоблачающе. А кому давали телефонное интервью? В каком издании работает корреспондент?

Деточка много будешь знать быстро состаришься ...

Для тех кому лень искать и менять значение вручную, я выложил у себя на сайте reg файл который содержит значение отключения модуля генерации глюков (см. выше) http://skyvista.narod.ru/download/nobag.reg

Так бы и написал - НЕ ЗАНЮ. Но для Вас, видимо, хамство предпочтительней. Впрочем, при таком подходе, можно с уверенностью утверждать, что вам повесили лапшу на уши. В свою очередь, вы хотите ее повесить всем остальным. Это не что иное, как проявление трусости и невежества. Не стоит так слепо верить написанному. Ведь фактов нет. По-моему, это элементарная джинса. Если в винде и заложен код ошибки, то это все-равно сыграет на руку компании. Вслед за псевдоразоблачением люди не откажутся от этой операционки, а наоборот начнут в ней копаться. Увеличение спроса при помощи мотивации потребителя. ИМХО.

PS: А статейка, как я говорил, на грани. Но после вашего ответаясно, очередной PR-ход от Microsoft.

Но не забывай это твоё мнение ... я предлаю матерьял для обсужения ... т.е елси ты не веришь то не провацируй других а автор и переписчик этой интервью ни кто иной как главный редактор популярного в России компьютерного журнала Upgrade и ему я не откажусь поверить так как он сам не навидит мелкомягких ... я не тот человек что поставляет ложную информацию и агетирует пользователей это не хамство просто от того что ты узнаешь кто он тебе легче не станет ну собсвенно я сказал уже (см. выше)

Выше написаное интервью является полной ложью. Думающий человек это сам пойдёт, а програмист только посмеётся.

Все что сказано выше обупликованном интервью являеться жесткой реальностью кроме того факта что ключ реестра отключает генерацию багов реестре !!!

Эта статья ходит в инете уже года два, если не больше. А вышла она к 1 апреля. На Руборде форуме её уже давным -давно обсудили и разжевали, и тему закрыли...А вы по-новой эту сказку пытаетесь в быль превратить....хотя без сказок скучно былобы жить...

Хы темболее ...

Никогда бы в это не поверил, т.к. сам бывший программер. Тема закрыта.