Гладко было на бумаге, да забыли про овраги

Издание третье, переработанное и дополненное :;)

Прошу ни в коем случае не рассматривать мою писанину как апологию «пиратства» или призыв к нарушению лицензионного соглашения (ЛС) корпорации «Майкрософт» (МС).

(Надо заметить: сама по себе идея о том, что «нашу книгу вы можете читать только сидя, а не лёжа, а если вы хотите прочесть её более Х раз, вы должны получить наше специальное разрешение» представляется мне как минимум идиотской. Кроме того: если уж подходить к вопросу с позиций юридической науки, большие дяди из МС не являются вовсе никакими «интеллектуальными собственниками», в чём на протяжении ряда лет пытаются нас небезуспешно уверить. МС не более, чем издательство, организующее труд авторов и продающее их совместный продукт. Никакое издательство никогда не являлось и не может являться собственником интеллектуального продукта, даже при условии выкупа эксклюзивных прав на его тиражирование и распространение.)

Но — нет, нет, и ещё раз нет. Просто как лицо, донельзя измученное нарзаном, но всё-таки не утратившее способности, а, главное, желания рассуждать логически, я решил доверить «бумаге» кое-какие плоды «ума холодных наблюдений и сердца горестных замет». Может быть, кого-нибудь они развлекут, а кому-нибудь даже и — чем чёрт не шутит — помогут.

Предупреждаю сразу: никаких технических подробностей о новой операционной системе (ОС «Виста», далее просто ОС), настоящие записки не содержат. Область размышлений ограничена исключительно идеологией, маркетингом и инвестиционной политикой, которая представляется наиболее разумной в свете разворачивающихся событий.

Как показывают несложные расчёты, затраты МС на разработку ОС «Виста» составляют от 10 до 12 миллиардов долларов США. Я не стану кусочничать и пережёвывать, стоит ОС таких денег или нет. Я всего лишь хочу прикинуть палец к носу и посмотреть, что из этого выйдет.

Поскольку МС — венчурное предприятие, чьи реальные доходы существенно ниже т.н. «рыночной капитализации» самой компании, очевидно, что деньги, потраченные на разработку, пришли через фондовую биржу, на которой акции МС уже много лет котируются весьма высоко. Т.е., выражаясь посконным образом, рядовой американский (и не только американский) трудяга исправно несёт заработанную солёным потом копеечку брокеру, чтобы тот купил ему, будущему капиталисту-инвестору, акцийку-другую надёжной и прибыльной корпорации, чья цена растёт прямо на глазах. Что же получает этот самый трудяга за свои кровные денежки?

Последнее время ведущие функционеры Мс много и напыщенно рассуждают о страшном ущербе, якобы наносимом т.н. «пиратами» индустрии ПО вообще и МС в частности. (Не стану утомлять читателя рассуждениями на тему реальной выгоды «пиратства» для МС — это тема для отдельного, большого и весьма нелицеприятного разговора.) Послушать этих самых функционеров, так получается, что, ежели б не зловредные пираты, доходы наших капиталистов-инвесторов скакнули бы прямо-таки на несказуемую высоту. В то время как любому, кто мало-мальски соприкасался с указанной отраслью, совершенно ясно, что все эти рассуждения и гневные филиппики есть не что иное, как очевидная глупость, а точнее — сознательный обман инвесторов и злоупотребление доверием последних.

Поясняю. Под сурдинку, то бишь под стоны и вопли функционеров МС люди (крупные, мелкие и средние инвесторы) вложили указанные миллиарды долларов в разработку «пиратобезопасного» ПО, безопасность которого на поверку оказалась самым настоящим пшиком. Совершенно ясно, что количество купленных в розницу копий ОС будет пренебрежимо малым. Основные продажи, как это всегда происходит у МС, составят ОЕМ-лицензии и корпоративные поставки, цены на которые отличаются от розничных едва ли не на порядок. Т.о., обещанным сверхприбылям — оттого, дескать, что украсть «Висту» невозможно, всем придётся её купить по предложенной МС цене — не бывать. Почему? Да потому, что уже сегодня существует совершенно роскошный и, не побоюсь этого слова, элегантный путь обхода принудительной активации ОС в противовес тому, что предлагается МС «по умолчанию». Думаю, нет необходимости подробно распространяться, какой именно.

Мне могут возразить: придумали «заплатку» для отмены активации путём замены файлов из релиз-кандидата Висты, придумают и для любого другого «обходного манёвра». А вот и не угадали! Почему? Да потому, что активация ОС через KMS легко и красиво отправляет на свалку всевозможные «чёрные списки» «ворованных» ключей и прочую придуманную функционерами МС (специалистами их называть язык не поворачивается) «антипиратскую» чепуху.

Рассмотрим конкретный пример. Копия Vista Enterprise активируется посредством KMS на локальном хосте. Поскольку каждая копия Vista Enterprise устанавливается со своим уникальным ключом продукта, «специЯлисты» из МС могут до самого морковкина заговенья помещать каждый такой ключ в свои ужасные «чёрные списки»: цена таким усилиям — рупь ведро в базарный день, потому что активировать ОС указанным выше способом можно хоть каждые пять минут. К концу 2007 года цена 2 Гб - модуля памяти DDR2-RAM приблизится к заветной отметке 50 долл., а объёмы НЖМД возрастут до 500 — 700 Гб, а то и составят 2 — 3 Тб, так что для желающих держать активационную службу «под рукой» это станет совершенно необременительным делом, — тем более, что сама «операция» по сложности примерно сопоставима с диктантом для первоклассника в школе для умственно отсталых детей. А ещё вероятнее — через весьма непродолжительное время появится программа, требующая минимум ресурсов и полностью эмулирующая работу указанного сервера активации.

Хорошо, скажете вы, но ведь активация посредством KMS не годится для версий Vista Home, Vista Home Premium и Vista Ultimate. И что же?! Если исключить из списка потенциальных пользователей совсем уж оголтелых игрунов, то для остальных 90% Vista Enterprise окажется оптимальным выбором. А те, кому «не повезло», приобретут ОС вместе с новым ПК.

Откуда, как говорится, дровишки — 10%? В общем, большинство людей мыслят и действуют стереотипно. Вряд ли найдётся более 10% идеалистов, желающих непременно заплатить за то, что можно получить практически бесплатно. МС всех нас a priori подозревает в воровстве: система активации ПО — результат именно такого подхода. Поскольку функционеры МС не в состоянии приставить к каждому пользователю ПК по жандарму, они лезут из кожи вон, дабы придумать такому жандарму замену. Что ж, — если человека всё время называть свиньёй, он в результате таки непременно захрюкает.

Так из-за чего, собственно, весь сыр-бор и горы сломанных копий?! Неужели тому самому «среднестатистическому пользователю» не хватает возможностей Windows XP? Хватает, и с лихвой. Но это ничуть не устраивает альянс, состоящий из производителей оборудования, сборщиков ПК и корпорации «Майкрософт», потому что идеология открытого акционерного общества не предусматривает никакого другого способа развития, кроме экспансии и роста. В угоду функционерам МС и брокерам инвестиционных фондов мы просто обязаны потреблять как можно больше, — неважно, нуждаемся ли мы в заданном темпе и объёме потребления.

Рассмотрим типичный случай «энтузиаста» на примере автора настоящих записок. Домашняя сеть насчитывает 5 ПК — 4 Windows-PC и 1 Mac. Несложно посчитать затраты на предполагаемый апгрейд до Vista Ultimate (разумеется, исходя из того, что на ПК уже установлена лицензионная ХР): 1*259+3*233=958 долл., добавим сюда видеокарту для 1 ПК 109 долл., 2 модуля памяти по 1 Гб, каждый по 89 долл. Итого получаем кругленькую сумму в 1245 долл. Неплохо, правда? Также нетрудно посчитать, что в этой сумме стоимость лицензий ОС составляет 77%, или 2/3 затрат! Окажись сказочка о «пиратоустойчивости» правдой, у МС «мог бы получиться неплохой бизнес». Однако — не судьба.

Почему Vista Ultimate, а не другая версия? Поясню. Прочие версии, за исключением Enterprise, позволяют установить на них пакеты локализации лишь в значительно ограниченном режиме. Так, например, вариантs Business, Home, Home Premium позволяют установить только LIP, т.е. поменять язык ОС без возможности выбора такового как для других профилей пользователей, так и для администратора. Установка и смена MUI возможна только для Enterprise и Ultimate, т.е. только в этих редакциях возможно будет определить языки для пользовательских профилей и оставить возможность отката на английский. Далее: почему установка как LIP, так и MUI, возможна только для английских версий?! Для чего и на каком основании введены такие ограничения, являющиеся прямым нарушением прав потребителей?! (Кстати, «о птичках»: где пользователю из, скажем, Люксембурга, взять английскую версию Enterprise или Ultimate? В США ехать за ними?!) В случае моей организации такое решение заведомо не подходит (нам нужны для работы четыре языка как минимум, а лучше шесть, включая русский и арабский). Версия Enterprise продаже в рамках системы лицензирования Academic eOpen не распространяется. Прекрасная, гибкая, обращённая лицом к потребителю политика — что тут ещё скажешь?!

(Ещё один аргумент в пользу Висты: такой лёгкостью языковых настроек предыдущие версии ОС от МС не обладали. Как известно, розничная продажа версии Enterprise не предусмотрена, иначе я с удовольствием остановился бы именно на ней. Собственно, так теперь и поступят те самые 90% энтузиастов, деньгами которых функционеры МС надеялись поживиться.)

Очевидно, что первоочередной задачей маркетинговой политики МС на начальном этапе развёртывания новой ОС является снятие «сливок апгрейда», т.е. продажа коробочных версий «энтузиастам» — любителям всевозможных новшеств в области программного и аппаратного обеспечения. С учётом того, что на усовершенствование аппаратной части ПК для приемлемого быстродействия под новой ОС «энтузиасту» предстоит потратить от 300 до 500 долл. На «ящик», прогноз по дивидендам на акции МС выглядел достаточно оптимистично. Однако теперь, когда продажи коробочных версий составят примерно 10% от запланированных — в первую очередь по причине очевидного краха «антипиратского крестового похода» МС — содержание инвестиционных портфелей подвергнется существенной ревизии. Сейчас трудно предсказать, насколько сильно это повлияет на биржевой климат в целом. (При этом шансы производителей оборудования и сборщиков ПК выглядят даже лучше, чем прежде: то, что не будет инвестировано в ОС, с удовольствием будет потрачено на hardware.) Свои деньги МС получит всё равно, однако реакция биржевых механизмов на их ценные бумаги, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, будет прохладной.

Следует особо остановиться на претензиях МС к сообществу пользователей ПК – частных лиц и предпринимателей всех рангов. Выдуманная горе-идеологами из МС «активация» ПО есть прямое нарушение наших потребительских и гражданских прав: как упомянуто выше, нас всех по определению считают ворами. Видимо, такое понятие, как «презумпция невиновности», «юристам» из МС незнакомо. Как и отец-основатель корпорации, они учились «чему-нибудь и как-нибудь», да напрасно: корм оказался не в коня. По моему глубокому убеждению, такое поведение чревато любыми последствиями, кроме ожидаемых в МС: никто не кинется доказывать свою «невиновность», скорее – наоборот.

Стоны и вопли по поводу т.н. «недополученных прибылей», издаваемые на каждом углу функционерами из МС, вообще не имеют никакого отношения к реальности. Любой, у кого ещё есть голова на плечах и кому телевизионная реклама не окончательно высосала и засушила device /brain, понимает: вместо «недополучения» прибыли будет иметь место как раз «переполучение». «Виста» написана таким образом, чтобы стимулировать продажи оборудования, больше того – она создана исключительно с этой целью и ни с какой другой. Всему «совхозу» (СХ – софтвер/хардвер, а лучше так: РСХА – разбойничья софтверно-хардверная ассоциация) следовало бы организовать бесплатную раздачу «Висты» на каждом углу, как, например, поступает с подборкой своего ПО America Online. Уверен: косвенные продажи и реальные прибыли МС и всех остальных, находящихся с ними в преступном с точки зрения прав потребителя картельном сговоре, возрастут, а, следовательно, все разговоры о «пиратстве» - это чистой воды PR и «маркетинг».

И всё-таки, к чему весь этот пафос? Очень просто. «Потому что нельзя быть на свете красивой такой» и при этом не замараться: рыночная доля в 95 — 98% обеспечивается не потрясающим качеством, а, мягко говоря, «внерыночными механизмами регулирования». Поступай с другими так, как желаешь, чтобы поступали с тобой: нужды нет, что это трюизм и банальность, — она актуальна вот уже как минимум четвёртое тысячелетие подряд.

В соответствии с древней китайской мудростью: желающий получить всё не получит ничего.

Всех благ,
Galaxer

Короче ты как "Гитлер", получается, что нафиг все акции Майкрософт продадут между собой, корпорация обанкротится, и Билл Гейтс зная это, в 2008 году уходит на пенсию... прихватив с собой пенсионный фонд, которого хватило-бы на пол страны... и уже рассказывают что Виста последняя в своем роде...(я читал статью на главной... я просто предполагаю) круто...

Dargalon, смешно.

Во избежание экстраполяций и инсинуаций: автор, не покладая рук и не щадя живота своего, в поте лица трудится в компании, имеющей статус учебного заведения, и в ней только автор единолично и совершенно волюнтаристски решает, сколько и каких лицензий ПО будет приобретено руководством и на сколько ПК в каком порядке когда их устанавливать. Так что автор по определению лишён необходимости пользоваться т.н. "украденным" ПО, равно как и решениями от "пиратов". Примите уверения и т.п. ;)

Galaxer, Спасибо за статью. Отлично написана, интересные выводы. Полностью согласен.
Подозреваю что имеется типа "тайный сговор" производителей железа и мелкософта.

Vigo, Конечно имеется!!! это настолько-же нормально, как и сговор работникв больницы и морга... короче пусть лохматят они бабушку!!!

Vigo, я тоже полагаю, что соглашение, и не одно, имеется. В общем-то, я не сторонник теории заговоров - известно, что ничто не происходит "случайно", но мало что из случившегося является результатом соглашений, - однако тут, по-моему, всё прозрачно. Требования хардвер-вендоров неоднократно сформулированы, что называется, устно и письменно, - почему бы МС на них и не отозваться? А задержки с драйверами и прочей муйнёй им только на руку - больше ажиотажа, выше пик начальных продаж, веселее отчёты для собраний акционеров.

Galaxer,

«Виста» написана таким образом, чтобы стимулировать продажи оборудования, больше того – она создана исключительно с этой целью и ни с какой другой

Все на 100% верно.

А слабО авторам проекта поместить мой опус в раздел "Статьи"? ;)

Думаю, что в этом "гуманном"мире живущем по волчьим правилам - совершенно правильный ход. Так , что председатель совхоза в очередной раз доказал,что он прав(не зря же он самый богатый человек планеты).

Galaxer, не думаю, что ваше частное мнение заслуживает статуса статьи, но если интересно попытать счастья - напишите pm редактору.

Galaxer - молодец ,прав по сути и содержанию,полагаю что здешние модеры не рискнут поместить статью в раздел Статьи!

Кстати про призумцию невиновности - ты сможишь доказать что тут сговор? Нет конечно только подозрение а какого хрена ты тоже на их грабли наступаешь - говаришь что они виновны?

Статья должна чему нибудь учить что да как делать а здесь этого нету - только обосрание мелких тут - так какая это может статья? - иди в желтую прессу и там печатайся

P.S. пошли мелким как мануал

swissglide, конкретно вот по этому абзацу -

Прочие версии, за исключением Enterprise, позволяют установить на них пакеты локализации лишь в значительно ограниченном режиме. Так, например, вариантs Business, Home, Home Premium позволяют установить только LIP, т.е. поменять язык ОС без возможности выбора такового как для других профилей пользователей, так и для администратора. Установка и смена MUI возможна только для Enterprise и Ultimate, т.е. только в этих редакциях возможно будет определить языки для пользовательских профилей и оставить возможность отката на английский. Далее: почему установка как LIP, так и MUI, возможна только для английских версий?! Для чего и на каком основании введены такие ограничения, являющиеся прямым нарушением прав потребителей?! (Кстати, «о птичках»: где пользователю из, скажем, Люксембурга, взять английскую версию Enterprise или Ultimate? В США ехать за ними?!) В случае моей организации такое решение заведомо не подходит (нам нужны для работы четыре языка как минимум, а лучше шесть, включая русский и арабский). Версия Enterprise продаже в рамках системы лицензирования Academic eOpen не распространяется. Прекрасная, гибкая, обращённая лицом к потребителю политика — что тут ещё скажешь?!

- есть что вразумительное ответить? Думаю, нет. А тянет - не тянет... Вопрос тонкий.

koran, что тебе надо доказывать - факт сговора? Протокол заседания "политбюро" тебе предъявить? Так нет его и не будет, нашёл дураков ещё...

anubias, да, действительно - в волчьем мире именно так и следует поступать. Сейчас МС себя ещё и благодетелями выставят - смотрите, какое ускорение мы придали всей отрасли ПК! Карабкаемся вверх по лестнице, которая горит у нас под ногами...

Galaxer, отвечу - люди с прямыми руками найдут способ поставить полные пакеты локализации. Будет доп. софт, который это делает. К тому же ответь мне на встречный опрос: в ХР можно установить разные МУИ для разных профилей, например для меня русский, а для гостей французский? Нет. Региональные настройки - пожалуйста, а МУИ - нет. Никаких проблем от этого, на мой взгляд, не возникает.

Раз уж ты так хочешь услышать мое мнение по поводу твоего "опуса" - пожалуйста. Скажу так: не нужно думать, что корпорацией с многомиллиардными доходами управляют идиоты. Они умеют считать свои деньги, и текущее их положение на рынке ясно это показывает.

Чем отличается MS от издательства? Издательство платит авторам гонорар, при этом автор волен писать что и как он хочет. MS платит сотрудникам зарплату, и при этом указывет им, что конкретно писать. Надеюсь, вы понимаете разницу между профессиями программиста и системного инженера? Программист пишет код, соответствующий заданным параметрам, а системный инженер (или software architect, как их называют в MS), эти самые параметры придумывает и сводит в логичную систему. В противном случае у нас бы школьники в физ-мат школах писали ОС каждый вечер.

Более того, все программисты, работающие на Microsoft, не являются собственниками собственного кода. Для сходного примера по образцу издательства возьмите в руки любую книгу, выпущенную музеем. например, The Getty Kouros, изданную Getty Publishing в Malibu, США. Эту книгу писало несколько авторов под редакцией Marion True, бывшего куратора музея Гетти. Но автором с юридической точки зрения является сам Музей Гетти, потому что в контракте этой самой Marion True сказано, что все публикации, написнные ею в период работы - интеллектуальная собственность музея. Может, с нравственной точки зрения это и кажется вам неправильным, но с юридической черным по белому написанно: издательство Getty является владельцем прав на издание, а издание - интеллектуальной собственностью издательства. Хотя само Getty выступило лишь посредником в организации материала и его печати.

Отвечать на остальные пункты?

p.s. добавлю про активацию через KMS, которую автор воспринимает как панацею от всехантипиратских усилий Microsoft.
Все бизнес-партнеры Microsoft находятся в зависимости от нее, потому что развертка и адаптация альтернативных ОС принесет им небывалые убытки. По этому корпорации ничего не стоит обязать их внедрить дополнительный уровень проверки валидности ПО - например, цифровую подпись или что-то в этом роде (думаю, взломать 1024-битное шифрование вряд ли под силу любому компьютеру на земле или даже всем существующим вместе), при отсутствии которго система будет просто отключаться.

Ну и в конце концов выскажу свое мнение: воровство не бывает благородным, и даже Робин Гуд в конечном итоге был вором.

Да, кстати, тему переношу в "аналитику" - на мой взгляд ей там самое место.