Виста или Линукс?

Я не хочу кого-либо обидеть, и ни-чего не имею
против продуктов Майкрософт, и даже более того скажу,
что Windows 2003 Server это прекрасный продукт,
если его использовать как Workstation

Но вернёмся к теме, или вернее к тому чем нас хотела
удивить компания Майкрософт, выпустив Висту.

1. Не запускаются игры, или тормозят и пр.

Так в Линуксе игры тоже не запускаются, точнее их просто нет
(я не беру в частности те которые есть, в целом их просто не делают)


2. Сайдбар с гаджетами, полное дерьмо по стравнению с виджетами
(откуда взялись виджеты, всем известно что не Майкрософт изобрёл)
К примеру Яху раздаёт движок с виджетами под ХР и уже давно,
и тем более БЕСПЛАТНО!

3. Аеро - то же отстой, по стравнению с прозрачностью окон
в Линуксе и МАС'е, котрорые нагружает при этом ЦПУ и видео во МНОГО раз меньше.

А не давно вышедший ПоверШелл 1.0 - это просто ... по стравнению с консолью Линукс.

Конечно, те кто не настраивал свой комп под пингвином
и не работал с ним, будут сейчас кричать о не превзойдённой
красоте Висты и её защите.

Какая на ... красота по сравнению с BERY!
А о зашите по стравнению с IPTABLES не может быть и речи!!!

Вообщем вопрос простой, что делать под Вистой?

Использовать для дома, если учесть тот факт что имеем траблы с играми
софтом и мультимедиа?
Так для этого есть ХР.

На работе? В гламурных окнах скачивать файлы и шарится по сайтам?
Так для этого есть Линукс.

Однозначный ответ, Майкрософт ещё раз нам даёт понять,
что их продукт уже давно своё отжил.

И НЕ НАДО ГОСПОДА НАЕЗЖАТЬ НА ЛЮДЕЙ,
КОТОРЫЕ ПИШУТ ЧТО WINDOWS БЫЛ ДЕРЬМОМ, И ДЕРЬМОМ ОСТАНЕТСЯ.

И НЕ НАДО КРИЧАТЬ НА ВЕСЬ МИР О КРУТЕЗНЕ ДЕРЬМА,
ПОД ИМЕНЕМ - ВИСТА


Вообщем, моё мнение - Виста на ..., Линукс ФОРЕВА!

На www.linux.org! Ну или в баню, как больше нравится!

Таких тем было уже море. Закрыто.