какую купить? 64 или 32
Russia Ижевск
У меня проц Intel Pentim4 HT 2.8Ггц, socket 775. Какая для него винда нужна 64 или 32?
Russia Moscow 32 конечно
Russia Челябинск ДЛя интел есле нет приставки corel due то только 32
Russia Ural
Вас вводят в заблуждение. Это наплели адепты атлонов. Зайдите на
нажмите View specification chart. Самый слабый проц поддерживающий 64 разряда это 521. Он стоит сейчас меньше 100 у.е.
Другое дело что под 64 разрядную висту сложно найдти драйвера и проги многие не работают.
Russia Moscow
а вот это вы вводите уже в заблуждение....под х64 уже давное есть все драйвера что есть под х32 (если железо конецно не совсем древнее)...
и проги работают абсолютно все....этовообще гонево с какого им не работать?
Russia Москва
sys_l1k :
а вот это вы вводите уже в заблуждение....под х64 уже давное есть все драйвера что есть под х32 (если железо конецно не совсем древнее)...
и проги работают абсолютно все....этовообще гонево с какого им не работать?
Auslinx 2006 Adsl Modem -
Под него нету дров для 64 битной )
И такого оборудования уйма ) Так что бред говарить типо "уже давное есть все драйвера что есть под х32" ненужно
Russia Ural
Драйвера то может и есть, вот только кнопки продолжить установку неподписанного драйвера в 64 разрядной висте нет. У меня например SkyStar2 на компе стоит, подключен для запросного канала сотик моторола С350 и сканер старенький. И все эти устройства не имеют подписанных майкрософт драйверов. Хотя в драйвере для SkyStar2 заявлена поддержка 64 разрядов, а вот цифровой подписи нет. Ну не хотят некоторые фирмы просто так отдавать денги мелкомягким, всего лишь за то что им разрешат эту самую цифровую подпись приделать.
На 64 разрядной висте не работают 16 разрядные приложения. Ну казалось бы черт с ними, кто ими пользуется? Ан нет, кроме ДОС приложений, не заработают многие сетапы и установщики программного обеспечения. Будет у вас дистрибутив и он в теории мог бы и заработать, а вот установить его невозможно, установщик то 16 разрядный. Естественно установщики 16 разрядные уже устарели, но они работали и всех устраивали, поэтому ни кто и не стремился их менять на более современные.
Ещё неплохо бы определится, нужна ли эта самая "64-х битность". x86-64 несёт всебе мало нового.
64-х битная адрессация (в теории до 2^64 Байт ОП можно испольозвать)
64-х битные указатели (указатель занимает не 1 байт, а два. Как следствие - на них тратится вдвое больше памяти)
64-х битные целочисленные операции
8 новых регистров общего назначения
Всё это доступно в новом режиме - Long Mode (для того что-б отделить режим совместимости - Legacy Mode от нового)
По сути это всё что нового в x86-64. Прирост в скорости, в основном, дают последние 2 вещи. (регистры - это грубо говоря такие ячейки памяти, на одно число, но очень-очень быстрые, быстрее чем даже кэш 1-ого уровня. И их очень мало в x86, при этом добавить новые без потери совместимости нельзя)
Russia Санкт-Петербург
Civilian писал:Ещё неплохо бы определится, нужна ли эта самая "64-х битность".
Ну это знаешь уже предрешено. Она может быть нужна или нет, но она уже есть и, видимо, она будет. Не пользуемся же мы сегодня 16-битными процессорами верно, да и о 16-битном ПО уже забыли.
Ну это знаешь уже предрешено. Она может быть нужна или нет, но она уже есть и, видимо, она будет. Не пользуемся же мы сегодня 16-битными процессорами верно, да и о 16-битном ПО уже забыли.
Я имел в виду в том виде в каком она нам преподносится.
Вычисления с плавающией точкой уже давно перешагнули за 64 бита. Пока этого достаточно. Целочисленные - да вобщем-то ненастолько часто нужны. Регистров правда всегда нехватает, да и памяти для мощных рабочих станций или серверов тожае нужно поболее чем 4ГБ. А вот нужно ли пользователю >4ГБ ОП? Работать с софтом, где очень много целочисленных 64 битных вычислений? Если нужно - пожалуйста примеры того, где это нужно рядовому пользователю.
Суть-то в том, что то, что мы гордо зовём 64-х битностью является возможностью ставить >4ГБ ОП без ухищерений со стороны ОС, да 64-bit int числа и 8 новых регистров. Больше ничего. 1-ое вобщем-то в домашних условиях не нужно. 2-ое - далеко не везде. 3-е требует оптимизации. Итого получаем из реального - возросшие апетиты к памяи и небольшой прирост в более-менее оптимизированных приложениях. Оно надо на данном этапе в таком виде?
P.S. Пора бы, ИМХО, понять уже, что реклама - это та конфетка, о которой мечтают разработчики, а реальный продукт - это что-то весьма сомнительно пахнущее и коричневатое, завёрнутое в обёртку от конфеты...