MICROSOFT водит нас за нос?

John, Окончание срока поддержки сейчас не определено, оно может корректировацца в течении Product Lifecycle. Если есть что сказать, говорите по существу) а то такие замечения - это переливание из пустого в порожнее.
Назовите коренные архитектурные отличия(не такие как то, что DX 10 не выпустят на XP) из за которых можно считать Vista новой системой Must buy?

k@linogen писал:John, Окончание срока поддержки сейчас не определено, оно может корректировацца в течении Product Lifecycle.

Правильно. Окончание срока поддержки Windows Vista будет определено после официального выпуска Windows Vista. Но скорее всего продолжительность срока поддержки не изменится со времени Windows XP в связи с политикой корпорации Microsoft.

k@linogen писал:Назовите коренные архитектурные отличия(не такие как то, что DX 10 не выпустят на XP) из за которых можно считать Vista новой системой Must buy?

В психологии есть определённая закономерность, если человеку (ребёнку) продолжительное время запрещать что-то делать, то у него будет расти непреодолимое желание нарушить запрет. Правомочно и обратное утверждение.

На примере рекламной компании Windows Vista мы отчётливо замечаем, как всё больше и больше людей говорит о Windows Vista. Какая реакция возникает у человека (ребёнка), думаю, уже понятна, исходя из представленного примера выше.

Отвечая на прямой вопрос, замечу, что ответ на него прозвучал дважды в данной теме. Мне не доставляет удовольствия повторяться.

Что касается моего личного опыта в области наблюдений за "ростом" Windows Vista, то считаю, что речь идёт скорее об обновлении или эволюции, чем о революции. Эволюции давно назревшей и абсолютно необходимой. Мы получаем проверенное старое и необходимое новое.IMO

Эволюция как обновление, но не как новый продукт. В связи с корпоративной политикой работодателя мне приходится на рабочем ноутбуке пользоватся Win2k , система позволяет выполнять все те же задачи что и XP и Vista , но в случае корпоративного заказчика - нет смысла переходить на Vista ,т.к. ничего реально нужного и незаменимого сторонними разработками в Vista нету. Здесь стоит вспомнить что успех Win2k как корпоративной ОСи принес MS большие доходы) и сподвиг на достаточно быстрый выпуск XP.
А Архитектурных отличий Вы так и не назвали...
Отмечу что на домашнем ноуте у меня стоит 5472 как основная система и лицензия XP как вспомогательная, т.е. против висты как таковой я ничего не имею, но что в Vista ТАКОГО что стоит 500 баксов как предпологается за Ultimate

дык точно она 500 или около того не стоит и так понятно....
также как и PS3 не стоит 600$. ВСе дело в правильной рекламе....если красиво и убидительно преподнести, то куча конечных пользователей, слабо во всем разбирающихся и за SP2 бы отдали денежку. А уж за правильно разрекламированную Аврору и Aero подавно отдадут(это конечно не качается большей чатсти(практически абсолютной) жителей exUSSR)

sys_l1k, НУ про рекламу и СНГ это понятно) так можно сказать что и XP Home OEM нестоит своих 69 баксов) потому чт о на горбухе пиратка за 100р.

sys_l1k, k@linogen, а я вот сожелею что купил комп с предустановленной ОС
ВЕДЬ ОКАЗЫВАЕТСЯ ПРИ СМЕНЕ КОМПА УСТАНОВИТЬ ЕЁ НЕВОЗМОЖНО - ОНИ В ПОСЛЕДНИЕ ВРЕМЯ СТАЛИ ДЕЛАТЬ ОБРАЗЫ ХАРДОВ ВМЕСТО ЧИСТОГО УСТАНОВОЧНОГО ХР HOME OEM А Я ПОМЕНЯЛ МАТЬРИНСКУЮ ПЛАТУ И МНЕ В ОТВЕТ "ЭТОТ КОМПЬЮТЕР НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КОМПЬЮТЕРОМ ПРОИЗВЕДЁННОЙ ФИРМОЙ DEPO EGO - УСТАНОВКА НЕВОЗМОЖНА" а в техпомощи сказали везите комп к ним и за $ ставить их винду с их ненужними и глючными прогами (типа панды антивируса которая работает в четверть силы и всё время говарит о продлении лицензии) ВОТ ТАКОЙ НЕГАТИВ У МЕНЯ ТЕПЕРЬ ОТ ЛИЦЕНЗИОННОГО СОФТА И ТЕПЕРЬ ПОСМОТРЮ ПО ЦЕНЕ КАК ЭТА ВИСТА БУДЕТ КУСАТЬСЯ ИЛИ НЕТ И БУДЕТ ЛИ СКИДКА ЕСЛИ У МЕНЯ ЕСТЬ ЛИЦЕНЗИЯ НА ХР ПОТОМУ ЧТО ЗАЧЕМ МНЕ ДВЕ ЛИЦЕНЗИИ на одно и тоже?
ОТ ХР ОТДАМ ИМ КЛЮЧИК А С ДОПЛАТОЙ ВОЗЬМУ ВИСТУ(ГДЕТО Я ВИДЕЛ НА САЙТЕ M$ ОБ ЭТОМ ИНФУ ТОЛЬКО ССЫКУ ПОСЕЯЛ)
и вообще непонятна политика мелкософта они говарят что у них цена разумная на их продукты когда они вовсю арут что их пираты воруют (бедные немогут понять почему)
за 300руб комне придёт мастер и установит их ОС и даже настроит а после этого сделет мне диск и ссылку где можно проверку подлиности обойти

koran,
1. По поводу ОЕМ версии - это на самом деле так, именно ОЕМ версия, поставляемая предустановленной на компьютер не позволяет устанавливать себя на другой компьютер, но замечу что и стоит она почти в 2 раза дешевле чем Retail версия.
2.Ключ от XP у тебя никто конечно не возьмет обратно, а вот купить Upgrade версию Vista (для апгрейда твоей XP) - это можно! Но она бывает вродебы тока Retail - ИМХО за эти же деньги можно купить ОЕМ версию....а вообще шыло на мыло))

Хорошо вы утверждаете, что Vista это новейшая операционка переписанная чуть ли (по вашим словам) не с нуля, да? Тогда объясните мне почему в билде 5112 при вводе в cmd systeminfo выдает нам что это Microsoft Windows 2000 Professional, а если мы идем сюда HKLM>Software>Microsoft>WindowsNT>CurentVersion и там в строковом параметре ProduсtName мы видим Windows (TM) Code Name "Longhorn" Professional, что очередной раз доказывает: Vista сделана на основе, даже не Windows XP, а Windows 2000. Я не отрицаю эволюционности новой операционки, но с революционностью я никак не соглашусь, и вам тоже советую спуститься с небес на грешную землю и так ее и воспринимать. Также считаю, что проблем с новой ОС будет еще больше чем в свое время было с XP, вот увидите, это и несовместимость приложений, и проблемы с драйверами, и с безопасностью, которую вы так разрекламировали (ввиду того, что Microsoft широко разрекламировала безопасность новой ОС, хакеры обязательно захотят попробовать ее на зуб, ждите "лавину" сервис паков и сотни мегабайт трафа). Я все это говорю лишь для того, что бы доказать: Microsoft пытаеться в очередной раз заработать бабесы, а про обычных юзверей не думает. ИМХО, как я уже говорил, большую часть этих "супер-наворотов" можно было реализовать в XP SP3, но мелкомягкие не хотят этого делать, так как СП3 нужно распространять бесплатно, а новую ОС можно продавать по баснословным ценам. В XP можно вживить, без хирургического вмешательства, вистоподобный интерфейс (я не говорю, что бы она была один в один как в Висте, но половину наворотов можно сделать. Да, забыл сказать, без эфектов полупрозрачности, угу, без них). Офис новый и на XP можно поставить, также как и Windows Media Player 11 и Internet Explorer 7+, поиском информации может заниматься и GoogleDesktop, здесь и Виста не нужна, потом, UAC можно и в XP зделать, уверен на 100%, брандмауэр обновить (вы поставите брандмауэр другого производителя, сто пудово) тоже можно, для этого не обязательно выпускать новую ОС и остальное по мелочи тоже можно при желании сделать. Такое мое мнение.

Интересна политика некоторых товарищей раздувающих не понятную войну Windows VS MAC.Господа хорошие, покажите хоть один пост, где упоминается об этой вражде в этой ветке. Если вам не интересна эта тема, дык вас сюда никто и не просил, милости просим к выходу, дверь слева, прямо по коридору. Зачем такое писать вообще не понятно, призывать модеров закрыть тему, что за бред? Давайте нах все темы позакрываем и будем сидеть как сычи и хмуриться. Обиженых и ущемленых, как я уже говорил, милости просим на выход.

ALKASH-47, Зачем Google, когода есть Windows Desktop Search который интегрируется заподлицо с XP и позволяет уже как больше года кажется реализовывать поиск "как в Vista" на XP а вот по поводу того, что пишет systeminfo - я скажу так, приводить билд 5112 - некорректно, так как этот билд был выпущен через пол года после Reset и в то время велись активные разработки а не чистки системы от ярлыков и Version Number, здесь очень кстати многострадальный пример с диалогом импорта шрифтов.
Впринципе Vista сразу объявлялась как NT 6.0 поэтому в эволюционности как таковой можно не сомневаться, да в ней и нету ничего плохого. Плохо то, что Vista не несет в себе на ряду с улучшенными старыми разработками ничего нового.

k@linogen :
ALKASH-47, Зачем Google, когода есть Windows Desktop Search который интегрируется заподлицо с XP и позволяет уже как больше года кажется реализовывать поиск "как в Vista" на XP а вот по поводу того, что пишет systeminfo - я скажу так, приводить билд 5112 - некорректно, так как этот билд был выпущен через пол года после Reset и в то время велись активные разработки а не чистки системы от ярлыков и Version Number, здесь очень кстати многострадальный пример с диалогом импорта шрифтов.
Впринципе Vista сразу объявлялась как NT 6.0 поэтому в эволюционности как таковой можно не сомневаться, да в ней и нету ничего плохого. Плохо то, что Vista не несет в себе на ряду с улучшенными старыми разработками ничего нового.

Ну пускай Windows Desktop Search, всеравно, главная суть, что это можно заменить чем-то. Почему приводить этот билд некоректно? Я как раз думаю наоборот, это как раз и показывает суть проблемы и показывает где собака зарыта.

ALKASH-47,
Я уверен, ч то если постараться, то можно найти и останки NT4 в глубине Vista но каждая новая версия Windows строится на предыдущих, именно этим и обуславливается с одной стороны огромное количество мусора в системе с другой - совместимость с предыдущими версиями.
При революционной смене Системы, например Win3.1 -> Win95 мы потеряли совместимость приложений. Так же произошло бы при переходе от 9x к NT если бы MS с самого начала не развивала бы линейки параллельно и не обеспечила бы плавный переход на новую архитектуру.
Сейчас же поздно говорить о том, что Vista не то, чего мы ждали а вовсе даже и XP. Сейчас от Microsoft хочется чтобы они параллельно с дальнейшим развитием NT линейки начали разрабатывать что-то действительно НОВОЕ, пусть даже и с 0 и с потерей совместимости. Именно по такому пути пошли Apple при переходе от классики к OS X.

а кто сказал что в висте нет NT4 кода и NT4 приложений? поищите и найдёте в системе и на самом диске с вистой

koran, а можно поконкретнее файлики указать?

поиск по компу и ищи NT файлы