MICROSOFT водит нас за нос?

k@linogen :
Зачем вы тему засоряете , если сказать нечего?!

Какое засорение, Вы о чем? Здесь треп. ;)

k@linogen :
Ядро не переписывалось полностью со времен NT 4.0

Одну из ошибок в WS2003, о которой я сообщил в 2002 году, проследили вплоть до NT 3.51. В более ранних версиях просто не было поддержки TTF. Исправили и в WS2003, и в XP SP1, и в Win2000 SP3.

k@linogen :
Но в случае WinNT4.0 ->Win2k мы получали координально переделанную систему.

По какой системе координат ее переделывали?
Или Вы о кардинальной переделке? Так там было эволюционное развитие и переход количества в качество, как обычно.

k@linogen :
Я считаю что в Vista мы получаем только повышенный юзабилити и она более юзер фрэндли. Но потому и возмущаются корпоративные заказчики, ведь им Vista не несет ничего принципиально нового, что нельзя реализовать на платформе Win2k3/XP

Напрасно считаете. Даже ИЕ7 пришлось на два варианта разделить.

k@linogen :
но купив сегодня комп с XP как-то совсем нехочется потом выбрасывать 200$за обновление))))

Вы предполагаете, что виста будет стоить 400 долларов?

Игорь Лейко,
А по делу Вам есть что сказать кроме 1-ого пункта?или будем придираться к словам?

k@linogen,
А Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?

Игорь Лейко,
В этой ветке мы обсуждаем конкретные доказательства того что Vista это эволюция или наоборот революция. Так что если есть что сказать высказывайтесь конкретно, а не придирайтесь к чужим словам.
Стоимость Windows Vista Ultimate ожидается значительно дороже чем XP Pro. Это не раз мелькало в различных новостях.

k@linogen,
Есть что сказать конкретно. Фраза по 90 процентов переписанного кода ядра - выдумка. Чья - мне неинтересно.
Задавайте еще конкретные вопросы - отвечу, если смогу.
Кстати, где Вы у меня нашли слово Ultimate? Home Premium во многих случаях вполне достаточно.

Игорь Лейко,
Я полностью солидарен(если почитать мои посты выше) что про 90% кода - флуд
Источник выдумки неинтересен) интересно то, что на самом деле ещё нового в Vista из-за чего MS имеет право продавать её как новую систему. В Win2k таких признаков было много. Это и AD и поддержка Современного железа(по тем временам) и поддержка Мультимедиа составляющих. короче набиралось достаточно. В XP таких переделок было уже меньше, но вроде никто и не спорил что XP - это надстройка над 2лбменяющая интерфейс и добавляющая немного функционала, об этом говорит и версия 5.0 -> 5.1 .
В Vista я не вижу такого кол-ва нововведений как в паре NT4->Win2k . Вижу тока сплошные обновившиеся компоненты.

Игорь Лейко,
Ultimate я у Вас не находил, я изначально говорил о ней сам. в том топике на который Вы ссылались - это раз. Два это то, что XP Pro нельзя обновить до Home Premium, согласно таблице от Microsoft которая была опубликована недели 2-3 назад. До Home Premium можно только XP Home обновить

k@linogen,
По поводу компонентов - низкоуровневый ввод-вывод - мелкое обновление?
То, что самый функциональный стиль интерфейса из четырех (то есть аэро) меньше остальных нагружает ЦП, знаете? ;)
Таблицу пока не видел, надо будет поспрашивать людей.
Насчет того, что успех Win2000 ускорил WinXP, не совсем верно. Там причины совсем другие были, и одна из них - невыход нептуна.

Игорь Лейко,
Во всех доступных версиях вплоть до 5472.5 включительно именно Аэро и Гаджеты дают мне постоянную загрузку проца до 50 процентов(опытным путем проверено). На бумаге-то конечно прекрасно смотрится аппаратное ускорение интерфейса за счет GPU но где оно на практике? Я ошибся насчет XP , возможно, ну сказали одно слово, обоснуйте, разверните. На данный момент Ваши посты состоят из обрывков фактов без какого-либо обоснования.

k@linogen,
Миниприложения работают независимо от аэро, и вряд ли их писали в расчете на GPU. Так что отделите, пожалуйста, мух от котлет.
Насчет развертывания - я же говорю, спрашивайте. Будет возможность - отвечу подробно, нет - кратко. Я на работе.

k@linogen, Игорь Лейко, если не секрет кто вы по роду деятельности, станет несколько яснее.

Игорь Лейко,
Не Вы один работаете.:;)
Я указывал не конкретно на Виджеты даже при выключении виджетов наблюдается загрузка процессора , которая исчезает при переходе на классическую тему.
У Вас судя по Вашим же словам мега-надежные источники. И вам Всё известно из первых рук. Наверняка Вам ничего не стоит открыть нам глаза и ответить на вопрос:" MICROSOFT водит нас за нос?"?

teppelskirch,
У меня в графе род занятий написано.
Хорошо знаю современное железо, т.к. вторая профессия СисАдмин.

Миниприложения работают независимо от аэро, и вряд ли их писали в расчете на GPU. Так что отделите, пожалуйста, мух от котлет.

Пример хорошей реализации ускорения 2D рендера за счёт GPU - Xgl (или AIGLX) vs Xorg в *nix'ах. Если при использовании чистого Xorg'а - получаем картину аля Windows XP или Windows Vista - передвижения окон, вызывают нагрузку на процессор (притом ощутимую). Стоит включить Xgl или AIGLX - загрузка на ЦП падает до 1-5%... В Vista подобными результатами (покрайней мере на nVidia'вских видеокартах) похвастаться не может... (возможно конечно недоработки драйверов, но странно это, в *nix'ах-же такого не наблюдается). Почему такая разница?

Оффтоп:

Хорошо знаю современное железо, т.к. вторая профессия СисАдмин.

Есть СисАдмины, которые в железе остановились на знаниях 3-4 летней давности, есть не-сисадмины, которые следят за всем... Знания железа современного не следуют из того что ты сис. админ или программист, ровно как и наоборот. Покрайней мере в России... к сожалению...

Civilian,
Я написал что хорошо знаю современное(кстати как и старое начиная года с 97) железо, что укреплено моей профессией сисадмина, а программерский опыт мне добавляет моя нынешняя профессия , как и опыт работы с MS)