давайте сравним Perfomance Rating систем

В Vista появились тесты компьютера, интересно сравнить с другими системами.
Моя система, которая наверно является где-то средней или немного выше среднего, набрала оценку "4". Однако наиболее интересно то, что "4" система набрала из-за четвёрок за оперативную память и процессор, а вот за остальное пятёрки.

Получается что 2ГБ памяти это мало, значит "5" это 3 или 4 Гб ?
Процессор А64 на частоте 2,4ГГц по производительности один из самых быстрых, видимо "5" дают за двухъядерный процессор?

Интересно, что видимо наибольшая оцена "5.9"

И если процессор и память надо очень мощный даже для "4.5-5", то карта двухлетней давности Х800ХТ набирает предельную оценку 5.9

datas/users/8318-1.jpg

выкладывайте свои результаты, давольно интересно знать.

скоро поставлю систему на ноутбук и тоже выложу результат.

Я увидел явную зависимость рейтинга на Primary dard disk. У тебя для Висты места завались - отсюда и оценка высокая. А у меня всего 15 было. Мне выдало 2 балла (характеристика в моей подписи).
Скоро выложу скрин-шот.

Виста у меня стоит на отдельном жёстком диске.

А какие оценки за остальные компоненты системы? Хорошо бы расписывать подробно или выкладывать скрин.

В Vista этот Performance Rating врёт как дышет. У меня P-IV 2,4; 512RAM; nVidia GeForce FX 5600XT 256; 160Gb SATA - 30Gb free; Vista 5270 и он мне дал "4"! Если бы я оценивал свой комп я дал бы, ну, от силы "2". Неверьте!!!

Немного поделюсь быстродействием своего компа в Vista. Ну в общем просто ужасно!!! Начнём с того, что при запуске компа она у меня грузится около 2 минут, а не как ХР - около 20 секунд. Затем идёт самое лучшее: производительность моей системе на Висте сводится к тому, будто два Need for Speed™ Most Wanted запущены и прикрыты, что создаёт около 700 Мбайт файла подкачки без единой установленной программы в самый первый раз, зайдя после установки. ПО сути у меня 512 Мбайт оперативки, а файл подкачки намного выше, пришлось аж увеличить его максимальное значение. Может быть кто-нибудь подскажет, как увеличить производительность, не выключая красивые еффекты Висты и прозрачность окон (короче, не переходя в классическую тему)? Кто знает пишите мне на мыло deviance2006@rambler.ru или сюда же на форум.

datas/users/8318-11.jpg

да бредовая система 1гб памяти получает рейтинга больше, чем 2гб,
хотя для нормальной работы Виста + игра (или другое приложение, которому надо много памяти) надо 1,5гб минимум

ГЫ у мя ваааще Атлон 1800 и 512 метров опры ...
ПОЙДУ ЗАСТРЕЛЮСЯ

Тебе дадут твёрдую двойку
Причём из-за оперативной памяти, процессор Атлон 1800 давольно мощный где-то на уровне P4 2-2,4

Народ, моему компу, Celeron 2.8, 2GB RAM, ATI 9700 Pro, Vista дала рейтинг 1 P.S. Похоже 1-самая лучшая оценка.

Eovein :
да бредовая система 1гб памяти получает рейтинга больше, чем 2гб,
хотя для нормальной работы Виста + игра (или другое приложение, которому надо много памяти) надо 1,5гб минимум

Дык она же при минимально достаточном размере, начинает обращать внимание на скорость. А обращение к памяти у пней всегда быстрее чем у атлонов.

я не думаю, что смотрит скорость памяти.
А скорость кстати у Атлонов выше: передача в мб/сек обычно или также или чуть выше,
а вот латентность в половину быстрее. В Атлонах же встроенный контроллер памяти и быстродействие из-за этого значительно возросло.

Чем больше цифра - тем лучше оценка.