Для всех

Еще только у windows есть DirectX, есть стандарт графики, удобнее когда все стандартно, тогда меньше проблем с совместимостью. И опять же, при голове на плечах и руках винда будет стоять и работать, а мак убить легко, опыт друзей показывает) Я не против других ос, но мне важна ос, на которой могу все что мне нужно, без проблем. И пока проблем с той же ХП у меня не было.
Красота важно, ведь намного приятнее работать за красивой системой. А винда в което веки стала оправдывать свое название, окна наконец то стали прозрачными;)

Тему пора закрывать. Спор этот можно продолжать бесконечно, как и спор про курицу и яйцо.
На вкус и цвет товарищей нет!

Ну его,Кирилла в.. MAC , ребят ну как красивости включить???

Спорить действительно бесполезно... Ни к чему это не приведет, чаще всего такие споры приводят только к ругани, надеюсь этого не будет.

Про стабильнось и безопастность хочется добавить вот что. Говорить сейчас о стабильности висты почти бесполезно. Отладки кода и доведения его до ума еще не было. тогда поговорим с позиции ХР. Скажу честно, я не помню ни одного выпада моей ХР в синий экран. На МЕ было, помню, а здесь нет. Если только один случай, когда ставил неофициальный, но "самый лучший" драйвер для тюнера. Кривые руки его создателя порадовали
Зависиний системы тоже не было. Зависало какое-либо приложение, но это тоже к его разработчику вопросы.
Безопастность? Я уже много лет за компом... Я не знаю что такое зараженный вирусом компьютер...
Так что в умелых рукахвсе стабильно и безопастно. Но в неумелых... Ничего не поможет.

P.S. KOT|6ErEMoT, тебя все нет и нет, пропал совсем, а как тема про мак так ты сразу тут

KOT|6ErEMoT, ба, какие люди! Не может быть, глазам своим не верю! Что касается той статьи на английском, это уже целых два раза проходило на главной по русски, следить надо
Ладно, не буду оскорблять Mac OS X, я для этого тебя слишком уважаю... только вот как быть с тем, что половину Windows codename Cairo растащили яблочники в свой мак... ну ладно, проехали.

От всех участников я попрошу лишь одного - без хамства и ругани. Иначе тему закрою: резко, быстро, одним щелчком.

Кстати Мак ос выходит в составе с квик тайм? Если так, то почему на них нет наездов как наезды на винду с тем, чтобы медиаплеера там не было?

Преимущества, преимущества, не нравиться неиспользуйте)

Вот вы говорите про всякие PDC и так далее.....да, Билл Гей любит выеживаться и говорить как красиво там у него будет все (например как русский процессор Эльбрус напугал всех и не вышел или Duke Nukem Forever.......)вот только от слов до дела прошло 3 года. В то же время Джобс, человек, который языком не чешит НИКОГДА и Вы не можете никаким образом так явно говорить о том, что с Windows все сдерто. Билл Гейтс ворует технологии столько, сколько я его помню - вот это чистая правда.

catsoup :
Кстати Мак ос выходит в составе с квик тайм? Если так, то почему на них нет наездов как наезды на винду с тем, чтобы медиаплеера там не было?

Преимущества, преимущества, не нравиться неиспользуйте)

Различайте технологию с программой пожалуйста..........не говорите ерунду. QuickTime это не только плеер.

KirillPiter :

catsoup :
Кстати Мак ос выходит в составе с квик тайм? Если так, то почему на них нет наездов как наезды на винду с тем, чтобы медиаплеера там не было?

Преимущества, преимущества, не нравиться неиспользуйте)

Различайте технологию с программой пожалуйста..........не говорите ерунду. QuickTime это не только плеер.

А что это еще? ничего там кроме обычных функций я не нашел.

KirillPiter, я вас умоляю. QT как технология не далеко уехала от WMP и состоит она из почти тех же аналогов. По пунктам.
Формат MOV нельзя назвать более или менее распространенным чем теже WMV, ASF (ASX). Технологии сжатия тоже не далеко ушли друг от друга, единственное MOV лучше работает с качественным видео, в то время как WMV свойственны меньшие разрешения и большее сжатие; но ни WMV, ни MOV не поддерживаются железными плеерами. Если судить по часто используемым видео: например трейлерам фильмов, игр, то они почти все поставляются в стандартном наборе - WMV, MOV, REAL. Но на моей практике чаще все-таки встречается WMV, а если речь идет о веб-вещаниях (потоком видео) то здесь речь о MOV вообще не уместна (здесь все решается между WMV и REAL, выигравает чаще всего первый). Это я так, в частности говорю.
Единственная технология QT, которая может заинтересовать среднестатистического пользователя (почему обязательно ламера? просто пользователя) это поддержка панорам. Действительно, замены этому пока что я не видел. Правда например на сайте Государственного Эрмитажа, получившего всевозможные премии и разрабатывавшегося профессиональными студиями, все панорамы, не с меньшим эффектом, разработаны на базе JAVA, так что назвать на этом поприще QT единственным представителем все же нельзя. Хотя, безусловно, если понадобится разработать панораму, то выбор (скажем мой) будет остановлен на QT, потому что я не являюсь программистом, а для разработки понарам существуют удобные и простые инструменты.
По сути, "платформа QT" в повседневной жизни не более, чем "платформа WMP", только, я бы сказал, форматы WMP все же более распространены чем QT.

Что до речь про ворование технологий. Извините, я не говорю что Mac OS X полностью сдернут с Windows, и никогда такого не скажу. Это разные вещи, вот что я хочу сказать. А еще хочу сказать, что в Mac OS X есть реальные реализации некоторых компонентов Cairo воплощением которого Vista, собственно, и является. Например поисковая система, система виртуальные папок и сохраненных поисков первоначально был задуман для Cairo, и чудным образом перекочевал в Mac OS X. Я говорю не о реализации этого, а о идее. Вы будете утверждать, что, скажем, поиск по содержанию файлов полностью задумка Apple? Сомневаюсь, учитывая что эта концепция была одной из составных Cairo.

KirillPiter, а вы когда-нибудь, например, пробовали настроить проектор под MacOS? А посмотреть видео из источника в локальной сети? Примеров множество. Я учусь в американском университете и работаю в американской же компании, и примерно половину рабочего времени я провожу за компьютером от Apple. И мне не удобно.

В общем, спасибо, конечно, что ты назвал всех пользователей проекта "стадом", но я думаю здесь каждый сам в состоянии выбрать, какой ОС он хочет пользоватся. И если человек пришел на сайт, посвященный бета-тестированию одной ОС, он вряд ли ищут рассказов о мнимых преимуществах и недостатках другой. Дебатов "на какаом боку лучше спать" в нашем форуме нет, так не будет и дебатов на тему "MacOS vs Windows". Я не буду закрывать тему, пусть этот вопрос решает Raiker. Но это явно не то, чего мы здесь ищем.

swissglide :
В общем, спасибо, конечно, что ты назвал всех пользователей проекта "стадом", но я думаю здесь каждый сам в состоянии выбрать, какой ОС он хочет пользоватся. И если человек пришел на сайт, посвященный бета-тестированию одной ОС, он вряд ли ищут рассказов о мнимых преимуществах и недостатках другой. Дебатов "на какаом боку лучше спать" в нашем форуме нет, так не будет и дебатов на тему "MacOS vs Windows". Я не буду закрывать тему, пусть этот вопрос решает Raiker. Но это явно не то, чего мы здесь ищем.

Так же соглашусь с этим. Я пользуюсь Windows, потому что мне удобно и все устраивает, если бы Mac, был бы мне более удобен или лучше для меня, я бы пользовался бы им, во всяком случае не миллион долларов он стоит. Все-таки это не история с нашими авто и иномарками, тут я бы сказал вполне достойные друг друга конкуренты, а раз большинство выбирают что-то, то не просто же так, у людей голова на плечах есть же.
Была бы вещь плохая, ей бы не пользовались. И не надо говорить о вынужденности, никто не запрещает изобрести еще 1 ос, просто это никому не нужно, лучше полная совместимость и стандартизация, а то если каждый будет сидеть на своем изобретенным и по его мнению самым лучшим?). Меня не тянет ни к мак ос, ни к чему другому, потому-то мне ненужно. У меня тут все работает. Так что и правда, если люди пишут, читают и т.д на этом форуме, то значит им нужно и интересно. Зачем человеку, обычному пользователю заморачиваться над тем, что где, какая технология? Его все устраивает и все работает? Так что еще нужно то)

Да и еще, все почему-то требуют от ОС полной идеальности, конечно за столько лет и к такой фирмы как Майкрософт, предъявляют большие требования, но все почему-то смотрят только на минусы, коих у всего что только есть полным полно, а то, что система становиться лучше, и что проделана огромная работа это всем пофиг, многие так говорят, что сами такое за пару часов сделают, не думаю, что там все дурачки такие, что не в состоянии что-то путное сделать. Просто к Windows внимания намного больше, вот и ищут любую мелочь, чтобы прицепиться.

Лучше прекратить этот спор, это все уже ясно, и много раз проходили.

KirillPiter писал:Да раскройте свои глаза-то, наконец.

Ты не видишь всей картины и не можешь судить о всех, кого ты здесь назвал людьми недальновидными. Я являюсь клиентом компании Майкрософт. Но это не мой выбор. Чтобы найти лучшее нужно сравнить имеющееся. У меня нет такой возможности. Половина технологий, которыми я вынужден пользоваться не поддерживает другие ОС. Это не моя вина и не твоя. Так сложилось. Не все люди, которые пользуются Windows выбрали его сами. Эта проблема гораздо глобальнее, чем её можно увидеть на первый взгляд.

Каждый юзает то что ему ближе .. я пользуюсь SUSE Linux & WinXP ... под эмулем гоняю Амигу ..жду диск с MacOSX .. поставлю её и наконец посмотрю под эмулем и эту систему .
А яблоки или форточки какая разница , каждый сам выбирает под какой осью ему работать ...
Осталось чтобы ещё пришёл какой нибуть пользователь PEGASOS и сказал что всё хлам и тока MORPH OS рулит всё кроме сакс и отстой ... это левые и пустые разговоры посути