Windows Vista - Mac OS X Leopard (кто кого?)

я на ней гонял! Без лагов вообще!

VISTA ты лучше! Vista порвет MacOS у меня есть MacOS X 10.4.3 Tiger и я вам скажу Vista красивей и качественней с каждым билдом

kruteshok, какой комп? Все-равно на реально гораздо быстрее и комфортнее. Упс, ухожу от темы...

Ну вот, начинается. Зачатки гиблой темы.
Аргументы господа, аргументы. Лично для меня является асболютным нулем 000 пост, содержание которого ничем не подтверждено. Аргументов нет. А на вкус и цвет товарища нет. Да и вообще, о вкусах не спорят.

Все "нововведения", которые так "шокируют" (в хорошем смысле этого слова) пользователей PC уже давно были введены Apple. Ничего нового Microsoft предложить пока не может... Поэтому подождем лета, чтобы понять что к чему. Кстати, думаю, что прозрачность окон очень затрудняет работу, Apple в свое время отказалась от этой идеи. Все как каша на рабочем столе, если открыть несколько окон. Интересно, что за монстры все же будут, и у той и у другой фирмы.

http://www.apple.com/intel/

http://macworld.apple.com.edgesuite.net/mw/index.html

Франц Кафка, для того что бы не было кашей, был предуман эффект Blur, Flip, Flip 3D, и предпросмотр таскбара. Я работал на висте не мало за время теста, все отлично видется, ничто не мешает.

Мое личное субъективное мнение:

1. Apple Mac для людей связанных с творчеством и журналистикой.
2. Обычные PC X86 для геймеров, кодеров под Win, и тем, у кого нет денег на Mac .

Все кто будут со мной спорить, ответа не получат, потому что мнение субъективное .

Raiker :
Франц Кафка, для того что бы не было кашей, был предуман эффект Blur, Flip, Flip 3D, и предпросмотр таскбара. Я работал на висте не мало за время теста, все отлично видется, ничто не мешает.

Замечательно. Жду лета, чтоб глянуть на готовый продукт.

вау как интересно читать но виста луче как не крути ха ха ха порвет всех и неспорте потомучто ето виста может она и больше жрет но ето свидетельствует о том что не каждый может ето себе позволить тоже самое что я не могу купить себе FERARI !!!

Вопрос почти в тему, а какой API использует MAC? Явно не DirectX, а раз так, на чем они строят свой КРАСИВЫЙ интерфейс и игры, не цжели OpenGL? Я думал он давно уже изжил себя, так ак шейдеры есть только в директе. И кстати интересно, если для макак делают видюхи, то тоже урезанные, без директа?

Слышал даже о ДУМ3 на маке, он такой же красивый? Ведь он шейдеры использует, а дирекст икс на маке странно звучит) Технология майкрософт же

проснись ... МасОСХ типа FreeBSD ... *nix ядро короче там нет и небудет ДиректХ ...

Чета мне кажется что Виста обречена на провал. Никто ее не будет брать, у нее астронамичесие требования для простой работы. А так не далеко и до краха Майкрософта, если ее Аейпл не купит с ногами.

По крайне мере сейчас ее бета версии рабатают медленней чем Windows 3.11 на очень крутом оборудовании. Это факт.

Не надо быть столь пессимистичным. Не единым Виндовсом жив Майкрософт. Да и всё же, думаю, что доведут они Висту до ума. По поводу торомзов... 5308 не ставил, сейчас качаю 5342. Но ставил 5112 на свой селерон 2.4, 256 рам. Никаких особых замедлений относительно ХР не заметил. В общем, даже подумывал на том чтоб остаться на Висте, но недостаток драйверов вынудил уйти обратно на ХР.
ну а даже если яблоки купят мелкомягких (ужс, откуда такие мысли вообще взялись?) думаешь проект Виндовс будет похоронен?

Учитывая запросы по железу у висты против маков просто нет шансов. Если говорить по удобчиваемости фейса то вообще винды стоят в сторонке и нервно курят. Один эффект сворачивания окон и распознование речи в новом тигре чего стоит. Это надо просто поработать своими ручками и сам все поймешь. Причем железо на котором все это работает по характеристикам ничем не выдаетца, а это говоит о многом, по крайней мере для меня. По поводу линуха, то они готовят KDE4 который уже по тестам переплюнул виставский авалон. Так что поживем посмотрим. Но могу сказать одно пока мастдаи не приведут в порядок операционку по отношению требований к железу успех им моло светит. А graycore полностью поддерживаю.