Russia 
Количество ядер в процессорах (суммарно) - 32, в отличие от 64 для 64-разрядных. Речь, конечно, о клиентских системах, а не о серверных.
а разве не до 256 ядер?? или я что-то путаю?
Вот что на сайте МС
Все 32-разрядные версии Windows 7 поддерживают до 32 ядер процессора, а 64-разрядные версии — до 256 ядер.
Игорь Лейко,
Игорь Лейко :
Wusa :
для выпуска ОС ,для работы которых оптимально более 4 gb
Смысл выражения "оптимально для работы ОС" от меня ускользает, поэтому ничего определенного сказать не могу.
Wusa скорее всего имел в виду РЕКОМЕНДУЕМЫЕ требования для ОС, при соблюдении которых в ней будет работать достататочно комфортно.
Russia
weber :
а разве не до 256 ядер?? или я что-то путаю?
Насколько я помню, в клиентской версии только до 64, а 256 - это в серверных. Хотя надо будет уточнить при случае.
Aurora :
Wusa скорее всего имел в виду РЕКОМЕНДУЕМЫЕ требования для ОС, при соблюдении которых в ней будет работать достататочно комфортно.
Сдается мне, что тогда получается вопрос о сферическом коне в вакууме, поскольку я еще не встречал людей, которые пользуются только самой операционной системой и других программ не устанавливают. А если устанавливают, то аппетиты этих других программ тоже надо учитывать, о чем обычно забывают.
Игорь Лейко, извините, но чем больше в системе установлено разных программ, тем больше ресурсов компьютера она потребляет, не так ли? Но получается, реальных пределов для апгрейда (типа по частоте процессора, объему жесткого диска) 32-разрядная система не имеет?
Israel T.A. Aurora, система потребляет в соответствии с её требованиями, а виновниками в излишнем потреблении ресурсов, являются как-раз приложения, которые на неё навесили. Этот факт почему-то от пользователей ускользает, и все винят в этом систему.
Russia Екатеринбург
Aurora :
Игорь Лейко, извините, но чем больше в системе установлено разных программ, тем больше ресурсов компьютера она потребляет, не так ли?
В XP такое наблюдалось, в Vista/7 потребление ресурсов в основном зависит от количества запущенных программ.
Aurora :
Но получается, реальных пределов для апгрейда (типа по частоте процессора, объему жесткого диска) 32-разрядная система не имеет?
ЕМНИП, существует какое то ограничение на размер раздела в 2048 ГБ. Но то ли оно у MBR, то ли у 32-битных версий, точно не помню.
Russia
Lico :
ЕМНИП, существует какое то ограничение на размер раздела в 2048 ГБ. Но то ли оно у MBR, то ли у 32-битных версий, точно не помню.
На размер диска, поскольку максимальный номер сектора, который можно записать в MBR, это 2^32.
Но 32-разрядные виста и Win7 умеют использовать для данных диски GPT, хотя и не умеют грузиться с них. А там уже ближайшим ограничением становится ограничение, заложенное в текущей версии и драйверах NTFS - 2^32 кластеров на томе, то есть 16 Тб при размере кластера по умолчанию.
Russia
weber,
Про ядра уточнил. Я ошибался. Вот ответ:
Поддержка групп процессоров необходима для программной совместимости, чтобы драйверы работали и на сервере и на клиенте без перекомпиляции.
Russia Москва А как обстоят дела с режимом PAE у альтернативных ОС (Linux, Mac OS)?
Russia Интернет
Wusa, элементарно, Ватсон 
Russia Москва Я имел ввиду могут ли они (эти ОС) РЕАЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ 4 gb RAM, а может, даже и больше?
Russia
Игорь Лейко :
Lico :
ЕМНИП, существует какое то ограничение на размер раздела в 2048 ГБ. Но то ли оно у MBR, то ли у 32-битных версий, точно не помню.
На размер диска, поскольку максимальный номер сектора, который можно записать в MBR, это 2^32.
Но 32-разрядные виста и Win7 умеют использовать для данных диски GPT, хотя и не умеют грузиться с них. А там уже ближайшим ограничением становится ограничение, заложенное в текущей версии и драйверах NTFS - 2^32 кластеров на томе, то есть 16 Тб при размере кластера по умолчанию.
Заинтересовало это ограничение в 16 Тб.Оно так же и у 64-битных систем есть,или там уже 2 в 64 степени кластеров?
Russia
ceu160193 :
Заинтересовало это ограничение в 16 Тб.Оно так же и у 64-битных систем есть,или там уже 2 в 64 степени кластеров?
Это ограничение на размерность структур данных, обрабатываемых драйвером NTFS. Оно одинаковое в обоих разрядностях, иначе файловые системы бы оказались несоместимыми между собой. В самой NTFS исходно как раз и было заложено 2^64 кластеров, но потом поняли, что дисков такого размера пока не предвидится (дело было в середине 90-х), а перелопачивание восьмибайтовых данных на 32-разрядных процессорах в расчете, что когда-то в далеком будущем это понадобится - дело неблагодарное. И обрезали размер обрабатываемых данных и максимальное число кластеров соответственно.
Russia Москва
Wusa :
Я имел ввиду могут ли они (эти ОС) РЕАЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ 4 gb RAM, а может, даже и больше?
Линуксоиды и фаны Apple, отзовитесь!
testervista :
Wusa :
Hart_Flamov, Может, посоветовать какое-нибудь легальное средство для разблокировки 4 gb RAM, чтобы обойтись без прпатчивания ядра системы?
А если установить поверх 64-разрядную систему, лицензию на Windows не потеряешь?
Откуда Ты!?32-битная ОС просто не в состоянии адресовать более 3.5 гига - это давно все знают.
[цензура] вся фигня в том что к некоторому железу обращение происходит через адресное пространство а не через порты вода вывода, поэтому то и доступно памяти меньше чем ее установлено (все дело опять таки в 32 разрядах, все нужно убрать в 4 гига), и правильно тут заметили , что от подбора железа доступный объем может незначительно изменятся.
