Дефрагментация реестра?

В последнее время помимо твикеров, "чистильщиков" и прочей подобной софтины очень популярны стали всякие дефрагментаторы реестра. Насколько подвержены данной фрагментации Vista и 7, и дефрагментирует ли файлы реестра стандартный дефрагментатор? Да и вообще, так ли страшен черт, как его малютка? Хотелось бы услышать ваше мнение, товарищи, т.к. на просторах Интернета внятных ответов нет

Chaz, на компьютерах до 2002 года эффект от этого действия имеется

Мне не понравилось, по объему уменшал, но по содержимому что-то не так, перестал давно пользоваться около года уже.

Сколько ни пользовался - ощутимого эффекта не видел, по крайней мере на новых компьютерах. Так что можно не пользоваться, я считаю.

Аналогично. Чистильщики, дефрагментаторы реестра, твикеры, оптимизаторы памяти и т.д. на современном компе погоды не делают.

Спасибо всем за ответы, абсолютно с вами согласен. А что по поводу фрагментации файла подкачки и MFT?

Единственное что если вы его используете (имеется ввиду его объем), то лучше его перенести на начало диска, так как скорость в этой части выше чем если файл находится в середине или в конце, этого можно добится спец. defrag.

Бэлиан, MFT и так всегда находится в зарезервированной в начале диска области, а копия первых 4 элементов MFT (MFTMirr) по любому точно посередине..

А ещё лучше файл подкачки держать на отдельном и как можно более быстром физическом диске. Ну и как уже сказал Бэлиан, в самом начале диска. Если файл подкачки фрагментирован, то можно уменьшить его в настройках системы до минимального размера, перезагрузиться и снова вернуть ему большой размер. Он будет пересоздан цельным куском без фрагментов. Также желательно зафиксировать его размер, чтобы предотвратить его дальнейшую фрагментацию в следствие динамического изменения размера.

Johny-electric,
Также желательно зафиксировать его размер, чтобы предотвратить его дальнейшую фрагментацию в следствие динамического изменения размера.

Обязательно.

Johny-electric,
то можно уменьшить его в настройках системы до минимального размера, перезагрузиться и снова вернуть ему большой размер. Он будет пересоздан цельным куском без фрагментов.

Сомнения по этому поводу, так система ищет первые пустые места, в XP был параметр в реестре с помощью которого размер этого пустого места с которого начнется запись можно было задавать, на счет действует ли он в windows 7 не проверял. Это можно проверить более серьезным defrag.

Я заметил, что после использования стандартного дефрагментатора сторонние программы говорят о куче фрагментов, при этом их показания одинаковы. Если же использовать стороннее ПО, стандартный дефрагментатор не сообщает, что есть фрагменты. Неужели стандартный софт выполняет обратную функцию?

Johny-electric :
Аналогично. Чистильщики, дефрагментаторы реестра...

вот чистильщик мне кажется юзать надо, ведь в реестре куча мусора остается всё время,
а вот всё остальное,дефрагеры ,оптимизеры ,незнаю, итак вроде быстро работает всё такчто наверн они ненужны

Snake22 :
вот чистильщик мне кажется юзать надо, ведь в реестре куча мусора остается всё время,

Ну остается, и что, сильно мешает? Если мешает, то чем? Где факты, измерения и т.д.?

Это скорее для личного удовлетворения) Реальной пользы нет. Разница между реестром в 100 мб и в 99,5 мб даже бенчерам не поможет. А вот проблем получить можно легко. Я давно разочаровался в этих оптимизаторах, чистильщиках и т.д. Толку от них ноль.

Ни у кого мнение насчет чистильщиков реестра не поменялось?