Сравнение производительности: предшественники vs 7

Раз уж разговор зашел о производительности и о ВИДЕОКРАТАХ - то вставлю и свои 5 копеек -
у меня комп не особо мощный - проц 1.8 атлон3000+
мать нфорс а939
3.5гб ОЗУ
видео 6600 128мб
харды 200 и 160
С моей точки зрения - 7-ка гораздо быстрее и стабильнее работает, пропали многие глюки, которые были в висте, улучшилась производительность системы в общем... НО!!! при проигрывании видео система начинает висеть, чего не было в Висте, проц сразу нагружается на 100%... но при работе в системе нагружается примерно на 75-90% и не больше... пробовал поставить Сталкер на Висту и 7 - в итоге 7-ка выиграла у Висты, она более живучая на древнем железе) НО при проигрывании музыки и работе в Фотошопе - Виста музу проигрывала отрывками, но 7-ка выигрывает - она даже не думает подвиснуть... решайте сами, делайте выводы... в каждой из них есть и "+" и "-"

А драйвера под семёрку ты ставил WDDM 1.1?

Итак, как я и обещал, сравнительные тесты производительности Windows Vista и Windows Vista SP1 уже готовы. На очереди Windows Vista SP2 и Windows 7 RC. Сразу могу сказать, что первый сервис пак на висту не принес увеличения средних фпс в играх, зато увеличилось количество МИНИМАЛЬНЫХ ФПС. То есть если в висте без СП1 количество кадров в секунду могло сильно падать в особо тяжелых игровых сценах, то с первым сервис паком самые тяжелые сцены отрисовываются видеокартой немного быстрее. Но все таки никакого драматического повышения производительности.

Обновил висту до SP2, но надо идти на работу... Надеюсь завтра будут результаты сп2.

Еще 3 теста от меня:
3DMark Vantage
3DMark06
3DMark05

конфиг компа:
AMD Athlon X2 6000+
Asus M2N-MX
4GB DDR2 800MHz (2*1GB +2GB)
GF8600GTS 256MB 675/1450/1008@729/1566/1053 драйвера 185.85
PSU: Trust PW-5500, 570W DUAL FAN
HDD: WD 200GB (WD2000KS-00MJB0) + seagate 250GB (ST3250620AS)
Обе системы установлены на 250 GB хард, каждая в своём разделе.

Вобще то я ожидал увидеть лучше результат от win 7, проц выдает больше результат чем в висте но видеокарта меньше (надеюсь что виновата нвидиа и что с новыми драйверами исправят), также как и обший результат.

То что CPU производительнее, это факт. Скедулер был хорошо доработан, для работы на многоядерных системах.
А вот с видео... заморочки, видимо действительно проблема в сырых драйверах.
Или глубина вызова корневых функций сильно увеличилась.

Итак, результаты "независимого тестирования" игровой производительности операционных систем Windows Vista, Windows Vista SP1, Windows Vista SP2, и Windows 7 RC готовы. Тестирование проводилось в совершенно разных играх и нескольких известных тестовых программах. Игры тестировались при идентичных настройках графики. Для замера результатов в играх, не имеющих встроенного теста производительности, использовался бенчмарк утилиты FRAPS версии 2.9.8. Программа была настроена на замер количества кадров в течении 180 секунд (3 мин). При замере производительности производились по возможности одинаковые игровые действия. Все тесты на каждой из систем были повторены по два раза, чтобы исключить ошибки в тестах.

Johny-electric огромное спасибо!! наглядно все, не даром 2 дня убил! ! полностью согласен с последними абзацами про повседневку! А XP в топку!! навеки веков! АМИНЬ!

Результаты весьма интересные, даже очень.

Жаль только, что на сегодняшний день нет тестов показывающих производительность работы системы в офисных приложениях.
Не просто синтетические тесты, а тесты которые запускают/тестируют/закрывают приложения которые установлены в системе.

Разбавлю вашу браваду своим опытом, к сожалению не таким оптимистичным...

Не стерпел и вчера поставил русский x86 RC на следующую конфигурацию моего ПК на предприятии, то есть на рабочем месте:
ASUS P5GD1-VM (чипсет 915G),
Intel Celeron D335J (2,8 GHz, одноядерный),
1 Гб ОЗУ (4*256 PC3200 DDR SDRAM),
Radeon X550,
WDC WD2500-KS (первый Serial ATA),
LG GSA-H20L,
LG FLATRON L1953TR.

Как видите, ПК старый, примерно 4-летней давности. На нём я работал на ОС Vista Business x86 Russian ещё с лета 2007-года, а некоторое время назад переустанавливал систему на ОС Vista Business x86 Russian SP1. Работа ведётся преимущественно в офисных пакетах (Office 2007 и других).

Так вот, при сравнении обеих ОС даже абсолютно ГОЛАЯ 7-ка со всеми обновлениями работает МЕДЛЕННЕЕ, отзывчивость хуже - видно, что (на мой взгляд) её тормозит именно графическая подсистема, окна прорисовываются как бы с задержками (тормозами), которых нет и не было в Висте. Индекс производительности обоих ОС одинаковый (3,6) и лимитируется графической картой. Параметры производительности (настройки эффектов) в обоих ОС всегда по умолчанию.

При выключении интерфейса Aero отзывчивость резко улучшается, но так как 7-ка без Aero и даром мне не нужна, то этот вариант не рассматривался. По понятным причинам игры не проверялись, да и не играюсь я уже много-много лет.

Возможные причины: 1) видеодрайверы - на обоих системах использовались встроенные, либо скачанные с WU; 2) различные редакции систем - Business против Ultimate, в которой работает куча ненужных для офиса служб; 3) что-то ещё...

На очереди установка для пробы пакета MS Office 2007 Enterprise и другого софта, но здравый смысл подсказывает, что производительность системы лучше уже не будет.

Кстати, да, формально вроде бы 7-ка и потребляет немного меньше памяти (судя по Диспетчеру задач), но что-то от этого совсем не легче...

Несмотря на "гламурность" и внешнюю привлекательность ОС ставить её дома желание не возникло. Здесь железо получше и НИКАКИХ проблем с Vista x64 Ultimate Russian у меня нет, а сидеть на RC без нормальной поддержки (обновлений) и ловить баги - ИМХО занятие для гурманов... Хотя после выхода RTM конечно же пересяду на неё дома и (наверное) на работе.

Divineshadow :
Разбавлю вашу браваду своим опытом, к сожалению не таким оптимистичным...

Первый вопрос - русская версия это какая? Просто официально ее и не было в свободном доступе а самосборным я не доверяю... У меня на английской версии, на точно такой же конфе, только HDD seagate 250Gb, система просто летает и после висты кажется что в несколько раз быстее.. Так что, мне кажется, если тормоза есть то это, или из за кривого образа и кривой русификации или из-за драйверов.

Отвечаю: ипользовался подлинный образ диска русской версии релиз кандидата Windows 7 RC1 для x86 платформы, который был предоставлен для узкого круга тестеров, а затем на сайте Wzor'а (все подробности там же):

MICROSOFT.WINDOWS.7.ULTIMATE.X86.RC1.RETAIL.RUSSIAN.DVD.ISO-MSFT
BUILD: 7100.0.090421-1700
7100.0.090421-1700_x86fre_client_ru-ru_Retail_Ultimate-GRC1CULFRER_RU_DVD.iso
SIZE: 2,622,199,808 bytes
CRC: 611978F4
MD5: 0EC9838EB579F1DEEBE5BAC8658D7B3D
SHA1: 49E9B079FB7F7E99C9C8858E3A50ED4001F08A62

Это именно фирменная сборка от MS (в сторону самосборки я бы тоже даже не посмотрел), в её подлинности я не сомневаюсь. Так что...

Так что я даже предположить не могу, за счёт чего может быть "в несколько раз быстрее" (Vista работает хорошо), в моём случае о "быстрее" речи не идёт вообще, 7-ка немного медленнее (причём не только по сравнению с Vista SP1, но и Vista без SP) - ещё терпимо, но уже слегка раздражает

Видеоподсистема AERO медленнее - однозначно, ибо теперь "окна" храняться только в видеопамяти, а не дублируются в основной, а потом копируются в видео. Чтение данных из видео памяти - ВСЕГДА было грустной задачей. Поэтому дорисовка/перерисовка несколько замедлились. НО как результат имеем на много больше свободной оперативки, так как окна чисто ДиректИксовые.
Просто представь себе потребление оперативки на отрисовку окна 1024х768х32, по 3 мегабайта на каждое такое окно... лучше уж чуть притормаживает, нежели тратит ОЗУ на это.

ОК, спасибо ра разъяснения - вот только не 1024х768х32, а 1280*1024*32 для большинства квадратных LCD-панелей :;)

Прекращаем флейм. Тем кто хочет хвастаться разрешениями экрана - сюда.

Разницы между вистой СП2 и Вин 7 в быстродействии не обнаружил. Сравнивал разные сборки. Как замер брал рендеринг одной и той же сцены в 3Ds с V-Ray - скорость одинаковая. Так и сравнение fps при работе с той же сценой - аналог любой игрушки (пояснение для тех, кто не понял о чем речь).

Т.е. если при рендеринге еще можно порассуждать о чем-то (хотя врядли), то по фпс в окне проекции не обманешь никак. Скорости СП2 Висты и Вин7 идентичны.

Сравнительно работы и латентности (некоторые это называют отзывчивость- т.е. время между командой и событием)
Виста быстрее. Кроме того, не имеет глюков с тормозящей анимацией.

По скорости запуска приложений разницы нет.

По скорости заргузки системы нет.

По работе с памятью разницы нет.

Все тесты были сравнительно лиц. Виста СП2 x64 и вин 7100-7201

При этом, разницы в работе сборок также не наблюдаю.

СП2 превращает Висту в Вин7.... Вся разница - новая панелька и сомнительной нужности библиотеки. Лично мне совершенно понятно, почему СП2 вышел только на 5 языках сегодня. Уверен, его НЕ БУДЕТ то момента финальной сборки В7. А то и будет, но намеренно забагованный и приторможеный. Дабы разницу увидеть.

Собственно, покупая новый комп тупо не брать В7. А вот имея лицензию висты - надо быть полным кретином, чтобы купить В7... тем более, что виста легко в нее превращается легким движением руки:

Панель справа:

Виста-Вин7-десктоп

-----------------------------------------------------------------

Для информации, может кому пригодится. Как я ставлю новую версию сохранив все старые с установленными прогами при помощи одного харда и при этом получаю чистые установки каждый раз и возможность за 15 минут вернуть старую систему- также вчистую :

Диск побит на4 раздела C, D, Е и F (бить надо только под инсталлятором Висты, иначе Вин7 создаст 100мб диск для непонятных нужд, а более 4 разделов сделать нельзя без доп. прог)

C- система
D- программы
E- image backup
F- рабочие файлы

------------------------------------------------------------------

Алгоритм:
1. Установил Vista на C, установил все программы на D. Пуск - архивация и восстановление - архивировать комп.Для архивации выбираю Е.
2. Запускаю инсталятор Вин7, форматирую диски С и D. Устанавливаю вин7 на С, проги на D. После этого переименовываю папку WindowsImageBackup на Е в что-нить типа Vista-BackUp. И снова запускаю бэкаппер на диск Е.

Получив новую версию В7 и решив ее потестить например, я просто делаю все то же что и в п2. Таким образом можно сделать на диске хоть 10 образов разных систем со всеми настройкми, фаворитами, тюнингом и прочим, а затем с помощью утилиты восстановления получать девственные винды на девственных дисках C и D. Или по настроению работать в понедельник на 7100, а во вторник спокойно играть на 7201

---------------------------------------------------------------------

Для того, чтобы восстановить любой образ В7, висты достаточно его переименовать в WindowsImageBackup. При восстановление система увидит только его.

Один бэкап может быть от 15 до 25 Гб. (три бэкапа- 50-70 гигов). Кроме того, в один и то же бэкап можно засовывать разные состояния системы. Т.е. WindowsImageBackup для Вин 7 может содержать, например - 1 чистая винда, 2 Винда со всеми прогами, 3 винда на которой поработал пару дней и настроил всякие мелочи. Главное условие - наличие места. Ибо, если места не будет хватать, то будет автоматически затираться самое первое состояние (в моем примере - чистая винда). Восстановить же потом можно будет любое состояние, присутствующее в Имидже. Также, в бэкап можно паковать даже свои файлы. Но.. я этого не делаю, потому что надежнее писать на болванки, да и смысла нет. Если же Вы хотите иметь например одну и ту же асю с историей и почту во всех виндах, то просто устанавливайте эти проги на диск F, который не будет восстанавливаться.
Также, можете туда записать папку "избранное" из эксплорера. Или файрфокс поставить. Короче говоря, вариантов применения миллион.

---------------------------------------------------------------------
В чем польза такой системы? Лично мне это дает возможность не юзать никакие дополнительные антивирусы. Х64 сама по себе защищена неплохо, плюс при возникновении любых подозрений и мелких глюков (неизбежных для МС), я тупо делаю бэкап и в течении 15 минут получаю новую систему, гарантированно чистую и безглючную. Кроме того, с МС по любому возникают моменты, когда какая-то хрень наставит своих тупых драйверов и авторанов, которые без тяпки не вычистишь, и гораздо менее затратно делать Бэкап, чем пытаться с лупой исследовать свой реестр и тратить нужное время пытаясь вручную что-то отремонтировать.

----------------------------------------------------------------------
Почему я противник ставить 2 системы на один хард. Потому, что это ихмо не имеет смысла. Времена когда Вин 2000 была только для работы, а 98 для игр давно сзади. Сегодня проще. Либо комп в целом работает лучше на этой системе, либо на другой. Да и потом, существует миллион подводных камней, багов и глюков, папок с одним и тем же названием, которые потом непонятно как лечить и на что думать.

И потом, это может пригодиться таким же "шизоидам", как я. Например меня бесит, когда у меня на компе ненужный неархивированый место занимает. Или меня может начать бесить В7 и я перейду на Висту на пару дней, чтобы потом подумать... да ну блин, пойду лучше на РС обратно, или "пойду потестить новую сборку "

-----------------------------------------------------------------------
з.ы. Может и слегка оффтоп, но вдруг кому пригодится.