Сравнение производительности: предшественники vs 7

Как можно сравнивать бету и СП2? Сровните лучше Vista RC1 и 7 RC1, а еще лучше подождите пару лет и сровните Vista SP2 и 7 SP2 и тогда делайте выводы. Дождитесь для начала официального релиза, в котором будет DX11, который так же совместим с ускорителями DX10 и DX10.1, а потом сравнивайте разницу в играх. В первую очередь нужно брать во внимание то что семерка, в отличии от висты, работает хорошо почти на всем железе. Почитав тему можно сделать только один вывод, наконец то понять что до официального выхода семерки пока что можно посидеть на Висте или ХР и не забивать себе голову результатами тестов. В любом случаи проверять надо на более реальных программах, которые каждый из вас использует повседневно и делать вывод где же все таки они работают быстрее и главное стабильней.

Ну вообще то золотой код семерки уже готов и у большинства форумчан уже установлена финальная версия семерки (RTM). И в своих тестах я использовал именно ее, а до этого тестировал RC1. Я не понимаю причину недовольства народа по поводу семерки. Наоборот, надо радоваться, что МС не стала делать как обычно более требовательную ОС и не приходится покупать новое железо, как это было всегда раньше. Или у вас есть выбор? Хоть для работы, хоть для развлечений адекватной замены Windows на рынке ОС пока не наблюдается. И изменить это не в наших силах. Если только вы сами не напишите ОС, сочетающую функционал, юзабельность, красивый и удобный интерфейс и самое главное производительность выше Windows 7...

Johny-electric :
Ну вообще то золотой код семерки уже готов и у большинства форумчан уже установлена финальная версия семерки (RTM). И в своих тестах я использовал именно ее, а до этого тестировал RC1. Я не понимаю причину недовольства народа по поводу семерки. Наоборот, надо радоваться, что МС не стала делать как обычно более требовательную ОС и не приходится покупать новое железо, как это было всегда раньше. Или у вас есть выбор? Хоть для работы, хоть для развлечений адекватной замены Windows на рынке ОС пока не наблюдается. И изменить это не в наших силах. Если только вы сами не напишите ОС, сочетающую функционал, юзабельность, красивый и удобный интерфейс и самое главное производительность выше Windows 7...

Вот именно. за 3 года почти никаких новых требований к аппаратному обеспечению (привет товарищу Raiker'у)

Johny-electric :
Ну вообще то золотой код семерки уже готов и у большинства форумчан уже установлена финальная версия семерки (RTM). И в своих тестах я использовал именно ее, а до этого тестировал RC1. Я не понимаю причину недовольства народа по поводу семерки. Наоборот, надо радоваться, что МС не стала делать как обычно более требовательную ОС и не приходится покупать новое железо, как это было всегда раньше. Или у вас есть выбор? Хоть для работы, хоть для развлечений адекватной замены Windows на рынке ОС пока не наблюдается. И изменить это не в наших силах. Если только вы сами не напишите ОС, сочетающую функционал, юзабельность, красивый и удобный интерфейс и самое главное производительность выше Windows 7...

А я вот думаю, что гмгмг... собсна новой системы то и нет, так что в принципе оправдано было бы ожидать увеличенной производительности. Прыжок от ХП к Висте по аппарату как раз понятен. ХП это вообще бородатая система, писаная фиг знает под какое старье. К моменту выхода висты пошло новое железо, под него систему и заточили.
Просто сейчас новых железяк не предвидится, поэтому и нет новых требований к ресурсам, ибо это было бы просто алогично.
В7- по большей части декоративная система, призванная просто убрать привкус предубеждений от слова "виста".
Лично я считаю, что МС просто впаривают всем одни и те же винды второй раз. Никто меня не переубедит, что В7 - это то, чем должна была быть виста. Т.е. хорошая, приятная и современная система с отсутствием всех вистовских глюков и неудобств.
Не умаляя достоинств и будущих скрытых возможностей В7 мне откровенно жаль висту.

Chaz :

Вот именно. за 3 года почти никаких новых требований к аппаратному обеспечению (привет товарищу Raiker'у)

Откуда взяться требованиям при остуствии нового аппаратного обеспечения (читай выше)? Или новые процессоры у нас вышли? Железопром стоит в жуткой коме. Разгоняться дальше нет смысла, ибо народ вполне частлив от графики времен Нинтендо. Игропром же очумело штампует приставочные поделки по принципу (пипл хавает), офис и так летает, а для рабочих станций берут совсем другой аппарат.
За последние 2 года только Сталкер показывает графику и загруз современного уровня, но это никчемно мало для развития. Тенденции нет. Народ снова начал сигать в супермарио и прочую лабуду... А игрушки - единственный двигатель прогресса.
В состоянии общей комы, откуда взяться требованиям?

federalstormer писал:Никто меня не переубедит, что В7 - это то, чем должна была быть виста. Т.е. хорошая, приятная и современная система с отсутствием всех вистовских глюков и неудобств.
Не умаляя достоинств и будущих скрытых возможностей В7 мне откровенно жаль висту.

Вы хотите всё и сразу, а так не бывает. Во времена висты были только прототипы супербара и его ещё требовалось сильно обтачивать. А ядро MinWin? Этого попросту не было во время выхода висты, а если и было, то слишком сырое для выпуска в массы. МС конечно могла подождать ещё 3 года и выпустить сейчас висту со всеми этими фичами, но они итак слишком долго тянули с вистой, дальше ждать было некуда. Просто виста была огромным шагом после ХР, это абсолютно другая, более совершенная архитектура. И теперь, когда у МС есть стабильное, отлаженное ядро, его можно "обвешать" всеми ранее концептуальными фичами.

federalstormer :

Johny-electric :
Ну вообще то золотой код семерки уже готов и у большинства форумчан уже установлена финальная версия семерки (RTM). И в своих тестах я использовал именно ее, а до этого тестировал RC1. Я не понимаю причину недовольства народа по поводу семерки. Наоборот, надо радоваться, что МС не стала делать как обычно более требовательную ОС и не приходится покупать новое железо, как это было всегда раньше. Или у вас есть выбор? Хоть для работы, хоть для развлечений адекватной замены Windows на рынке ОС пока не наблюдается. И изменить это не в наших силах. Если только вы сами не напишите ОС, сочетающую функционал, юзабельность, красивый и удобный интерфейс и самое главное производительность выше Windows 7...

А я вот думаю, что гмгмг... собсна новой системы то и нет, так что в принципе оправдано было бы ожидать увеличенной производительности. Прыжок от ХП к Висте по аппарату как раз понятен. ХП это вообще бородатая система, писаная фиг знает под какое старье. К моменту выхода висты пошло новое железо, под него систему и заточили.
Просто сейчас новых железяк не предвидится, поэтому и нет новых требований к ресурсам, ибо это было бы просто алогично.
В7- по большей части декоративная система, призванная просто убрать привкус предубеждений от слова "виста".
Лично я считаю, что МС просто впаривают всем одни и те же винды второй раз. Никто меня не переубедит, что В7 - это то, чем должна была быть виста. Т.е. хорошая, приятная и современная система с отсутствием всех вистовских глюков и неудобств.
Не умаляя достоинств и будущих скрытых возможностей В7 мне откровенно жаль висту.

Chaz :

Вот именно. за 3 года почти никаких новых требований к аппаратному обеспечению (привет товарищу Raiker'у)

Откуда взяться требованиям при остуствии нового аппаратного обеспечения (читай выше)? Или новые процессоры у нас вышли? Железопром стоит в жуткой коме. Разгоняться дальше нет смысла, ибо народ вполне частлив от графики времен Нинтендо. Игропром же очумело штампует приставочные поделки по принципу (пипл хавает), офис и так летает, а для рабочих станций берут совсем другой аппарат.
За последние 2 года только Сталкер показывает графику и загруз современного уровня, но это никчемно мало для развития. Тенденции нет. Народ снова начал сигать в супермарио и прочую лабуду... А игрушки - единственный двигатель прогресса.
В состоянии общей комы, откуда взяться требованиям?

Как нет? Как ни крути, со времен Висты еще есть, куда разогнаться, разница в производительности приличная. Взять к примеру 8-ую серию GeForce'ов, которая по сравнению с текущей линейкой плетется где-то позади. Процессоры - аналогично, хоть разница и поменьше. Требования меньше, т.к. это был один из ключевых моментов при выпуске новой ОС, в отличие от предыдущего опыта, послужившего пищей для дурных языков.

Забыл добавить: операционная система, как по мне, не должна быть двигателем развития производительности железа. Она должна обеспечивать его полноценную работу и потреблять минимум ресурсов.

Как нет? Как ни крути, со времен Висты еще есть, куда разогнаться, разница в производительности приличная. Взять к примеру 8-ую серию GeForce'ов, которая по сравнению с текущей линейкой плетется где-то позади. Процессоры - аналогично, хоть разница и поменьше. Требования меньше, т.к. это был один из ключевых моментов при выпуске новой ОС, в отличие от предыдущего опыта, послужившего пищей для дурных языков.

Забыл добавить: операционная система, как по мне, не должна быть двигателем развития производительности железа. Она должна обеспечивать его полноценную работу и потреблять минимум ресурсов.

Возможно GeForce 8*** где и позади, но стоит обратить внимание на то что большинство людей все еще пользуются железом 2-х\3-х летней давности. Я еще недавно работал на сервисе... люди не хотят покупать новое железо. В основном приносят на ремонт то что уже есть и в крайнем случаи меняют отдельные элементы (например видео или память), покупают винчестеры большей вместимости. Конечно Hi-End процессоры (Core i7, Phenom II) и видеоадаптеры (GTX2**, Radeon 48**) достаточно производительней своих предшественников прошлых лет, но практически все современные игры и программы хорошо работают и на более старом железе.

Эм... Парни, у нас тут сравнение производительности, а не флейм раздела Windows 7

Предлагаю отделить опыты по установке Windows 7 на слабые ПК в отдельную тему:;)

Hell_chief :

Как нет? Как ни крути, со времен Висты еще есть, куда разогнаться, разница в производительности приличная. Взять к примеру 8-ую серию GeForce'ов, которая по сравнению с текущей линейкой плетется где-то позади. Процессоры - аналогично, хоть разница и поменьше. Требования меньше, т.к. это был один из ключевых моментов при выпуске новой ОС, в отличие от предыдущего опыта, послужившего пищей для дурных языков.

Забыл добавить: операционная система, как по мне, не должна быть двигателем развития производительности железа. Она должна обеспечивать его полноценную работу и потреблять минимум ресурсов.

Возможно GeForce 8*** где и позади, но стоит обратить внимание на то что большинство людей все еще пользуются железом 2-х\3-х летней давности. Я еще недавно работал на сервисе... люди не хотят покупать новое железо. В основном приносят на ремонт то что уже есть и в крайнем случаи меняют отдельные элементы (например видео или память), покупают винчестеры большей вместимости. Конечно Hi-End процессоры (Core i7, Phenom II) и видеоадаптеры (GTX2**, Radeon 48**) достаточно производительней своих предшественников прошлых лет, но практически все современные игры и программы хорошо работают и на более старом железе.

Вы не совсем поняли мысль. Восьмая серия и была хай-эндовой в то время, и во времена выхода Висты люди использовали железо 2-х/3-х летней давности :;) Если же сейчас подумать о компах 2-х/3-х-летней давности, то это и есть компы времен выхода Висты. Дальнейшие выводы, думаю, понятны.

Возможно я и не понял что вы хотели сказать, но уж точно понимаю что сейчас, во времена кризиса, нет смысла гнаться за дорогим железом, когда намного дешевле и удобней будет облегчить требования ПО. Это именно то что Майкрософт хотят сказать нам выпуская Win7, дать возможность людям перейти на новый уровень ПО без затрат на железо. Конечно трудно говорить по поводу очень старого железа, но компьютеры на которых виста работала не стабильно и медленно смогут работать на Win7 достаточно хорошо. На новом же железе разница не будет так очевидна... Я надеюсь понятно почему.

Во время отправки предыдущего сообщения произошел какой-то косяк (удалить его не могу), поэтому дублирую:
Тестировалось на одном железе (в подписи):
1. W-7600 x86 OEM Rus - максимальная "красота" + гаджеты
2. W-7600 x86 OEM Rus - максимальная производительность
3. XP SP3 VL - максимальная производительность (оптимизирована для игр)
Результат (больше-лучше)


P.S. Такое же тестирование проводил в январе с 7000 Beta, XP, Vista: 7-ка слегка проигрывала ХР, а Vista безнадеждно отставала.

Пипол как сравнивать производительность на 7 и xp. Какими программами вы пользуетесь?

sintis, вот хороший тест >>>. Посмотрите на используемые инструменты.

Ресурс DriverHeaven.net провел масштабное тестирование производительности игровых приложений в среде операционных систем Windows XP, Windows Vista и Windows 7.

Можно сделать вывод: Vista = Seven в игровых приложениях.