Сравнение производительности: предшественники vs 7

Хотелось бы поинтересоваться, не приходилось ли кому-то протестировать хотябы на ОДНОМ И ТОМ ЖЕ железе разницу в производительности сабжевых версий окошек.
Само собой что всех версий установленных ОС ни у кого нет. Однако, как минимум две из них должны быть.
На сколько улучшилась производительность в играх, отзывчивость системы, производительность сетевых приложений и прочее.

Через часа 2-3 выложу свои результаты тестирования ноутбука.

----- выкладываю ----
Тестировался ноутбук HP DV7-1195er
CPU - Core 2 Duo P8600 2,4 ГГц
RAM - 4GB
Video NVidia 9600M, драйвера 185.85
HDD - 2x250GB

Тестирование проводилось при помощи PC Mark Vantage Extended

Результаты достаточно странные на мой взгляд. В некоторых тестах неожиданный проигрыш.
Вполне вероятно, достаточно низкая производительность в тесте Communication напрямую связана с новой моделью работы драйверов видеокарт.
Как результат, доступ к видеопамяти достаточно медленный и тестовый IE подтормаживал. Кстати и визуально это немного заметно.

Протестировал.

ну как по мне то все эти тесты фуфел, поработав в обеих ОСях можно с уверенностью сказать что вин 7 быстрее и отзывчивее. У меня ноут почти такой же, исключение проц Т9400, 2,53 Ггц, и говорю что вин7:
1. Быстрее грузится\ выключается
2. Менее напрягает HDD
3. в 2 раза меньше жрет оперативы
и другое...

Фуфел всё кроме пчёл.
Никто не спорит, что ОС не отзывчивее. Только благодаря тому, что многие приложения да и сам системный эксплорер более менее переделали, для получения максимальной выгоды от многопоточности, удалось отправить многие блокирующие операции в фон и теперь они не заметны.

Данное тестирование показывает, какие операции стали быстрее, а какие медленнее без объяснения причин. Пусть разработчики гадают.

Если система стала лучше, ЛЮБОЙ КОМПЛЕКСНЫЙ набор тестов это покажет.

Barzzzer : Пусть разработчики гадают.

Они этот форум не читают и читать вряд ли когда будут. А гадать им незачем, они сами кучу измерений все время проводят. Причем на очень разном железе, ибо одна отдельно взятая железка мало показательна.

Игорь Лейко :

Barzzzer : Пусть разработчики гадают.

Они этот форум не читают и читать вряд ли когда будут. А гадать им незачем, они сами кучу измерений все время проводят. Причем на очень разном железе, ибо одна отдельно взятая железка мало показательна.

Это само собой разумеется. Мне нет дела до их метрик и до их анализа. У меня свои метрики И свои показатели

Уж не знаю, но у меня по сравнению с Vista SP1 прирост производительности в тех же самых играх наблюдается невооруженным глазом.

Думаю это только кажется или что ещё хуже - самовнушение.
Вот результаты других тестов:

Мдя.
Вы поставьте на какой нибудь GF 7600 с 1 Gb оперативки и 256 видео и сравните в производительности Vista SP1 и 7, хоть где - хоть в играх, хоть в повседнейвной работе.
Ставят на систему класса high-end и говорят, мол, разницы между Vista и 7 практически никакой, да нет же, виста оказываеться даже быстрее.
Вы на нетбук для разнообразия поставьте, Vista Starter и 7 Starter, и сравните количество потребляемой памяти.
Да и таких тестов мы уже все насмотрелись. Провели бы уж, действительно, сравнительное тестирование нетбуков что ли.

Короче сейчас буду ставить на VHD Висту. Сначал прогоню все тесты на висте без сервис пака, затем с СП1 и потом с СП2 и сравню всё это безобразие с оригинальной английской семёркой билд 7100. Я думаю это будет долго, но мне тоже интересно. Завтра ждите результаты подробно выложу.

У меня комп не самый мощный, как раз такой середнячёк по нынешним меркам:

мать - Gigabybe GA-EP45-DS3L (кстати самая дешёвая из этой линейки)
процессор - Intel Core 2 Duo E6750 (оригинальная частота 2666 МГц, разогнан до 3400 МГц)
память - 3x1 Гб DDR2 OCZ FlexXLC OCZ2FX12001G (оригинальная частота 1200 МГц, работает на частоте 1133 МГц, но с пониженными таймингами)
видеокарта - Nvidia GeForce 8800GT 512 Мб 256 бит (ядро 700 Мгц, шейдерный блок 1800 МГц, память 2000 МГц)

Johny-electric :
Я думаю это будет долго, но мне тоже интересно. Завтра ждите результаты подробно выложу.

Это будет очень долго Один только ноут потестить на двух ОС заняло 6ть часов и только одной софтинкой
В твоём случае это может быть крайне долго.... Дня 4-е наверно.

Mistique :
Мдя.
Вы поставьте на какой нибудь GF 7600 с 1 Gb оперативки и 256 видео и сравните в производительности Vista SP1 и 7, хоть где - хоть в играх, хоть в повседнейвной работе.
Ставят на систему класса high-end и говорят, мол, разницы между Vista и 7 практически никакой, да нет же, виста оказываеться даже быстрее.
Вы на нетбук для разнообразия поставьте, Vista Starter и 7 Starter, и сравните количество потребляемой памяти.
Да и таких тестов мы уже все насмотрелись. Провели бы уж, действительно, сравнительное тестирование нетбуков что ли.

У меня далеко не система класса hi-end, тем более особенно ноутбук...
А на нетбуки ставить винду - нет уж, там место только для Linux - как на мой взгляд

Barzzzer :

Johny-electric :
Я думаю это будет долго, но мне тоже интересно. Завтра ждите результаты подробно выложу.

Это будет очень долго Один только ноут потестить на двух ОС заняло 6ть часов и только одной софтинкой
В твоём случае это может быть крайне долго.... Дня 4-е наверно.

ггг)) ну ничё страшного дело нужное ) Щас составляю список приложений для теста. Давно хотел провести "независимую экспертизу" висты и семёрки. Как всё будет готово оформлю поудобнее и выложу тут.

Тестировал при помощи PC Mark Vantage х64
конфиг компа:
AMD Athlon X2 6000+
Asus M2N-MX
4GB DDR2 800MHz (2*1GB +2GB)
GF8600GTS 256MB 675/1450/1008@729/1566/1053 драйвера 185.85
PSU: Trust PW-5500, 570W DUAL FAN
HDD: WD 200GB (WD2000KS-00MJB0) + seagate 250GB (ST3250620AS)
Обе системы установлены на 250 GB хард, каждая в своём разделе.

Если кого интересуют более подробные результаты тестирования качайте excel файл:
подробная информация результата

Очень интересны цифры Music suite. Результат тестирования почти полностью совпадает с моим.
Видать звуковая подсистема была существенно доработана... или кодеки оптимизированы