Vsta vs Free OS

Привет всем..не так давно мы сдругом сильно спорили о том какая ось круче..винда или линухообразные..сошлись на том что для серверов нужн линух а для дома нужна винда..однако он мне доказывал что и на линухе мона играть во все игры и на нем интерфейс круче ичто изучение его даст возможность узнать из чего он сам состоит..узнать как вообще работает комп а винда это тупо поставил и пользуешься и неизвестно какие процессы и для чего запускается..и чо там жрет память..и как при установке установить тока то что нужно а не то что хочет пользователь!!так вот хочу узнать мона ли и винду установить так чтобы я мог выбрать что мне нужно а что нет??есть ли справочники даюшие определенную информацию о процессах винды и для чего каждый из них нужен и как его отключить если я не хочу его функциями пользоваться???можно ли интерфейс винды пересобрать для себя как в линухе???прочто очень хочу доказать другу что с виндой мона сделать почти оже самое что и с линухом только виндаа это проще и понятнее...а то он мне заливает про красивый интерфейс линуха про разные варианты установки..ну я ему сказал дай мне эту сборку чтоб я мог вставить диск поставить её без проблем и у меня этот интерфейс заработал..на что получил ответ прежде чем ставить линух нада лазить по форумам читать литературу и тока потом выбирать что и какие компоненты тебе нужны и их ставить..интерфейс тоже после установки собирать надо и настраивать под твою машину..дрова тоже там тока через использование плясок с бубном ставятся!!Когда я спросил зачем такой геморой нужен он сказал что линух для тех кто хочет знать что в его системе твориться и как это работает потому и геморой!!!
Так что помогите доказать что винда для домашнего пользования лучше и поддается такой же настройке и так же мона знать кто и зачем работает в твоей системе!!!

Mag-88, это один из вечных споров между Windows и Lunix юзерами...

вот вам, собственно и ответ.

Mag-88 :
прежде чем ставить линух нада лазить по форумам читать литературу и тока потом выбирать что и какие компоненты тебе нужны и их ставить..интерфейс тоже после установки собирать надо и настраивать под твою машину..дрова тоже там тока через использование плясок с бубном ставятся!

Для рядового пользователя, коих большинство, виндоуз - система, за которую сел и делаешь то, что хочешь.

Линукс сам по себе - модульная система, поэтому и такое разнообразие сборок и компонентов, что, в свою очередь, негативно сказывается на стабильности, т.к. стабильность зависит от каждого из компонентов.

Дистрибутив Виндоуз также поддается редактированию, но не так сильно: можно добавить темы оформления, обновления, языковые пакеты и удалить ненужные компоненты, причем далеко не все.

ага спасибо..а как можно узнать какой процесс за что отвечает в винде?

Chaz :
вот вам, собственно и ответ.

Mag-88 :
прежде чем ставить линух нада лазить по форумам читать литературу и тока потом выбирать что и какие компоненты тебе нужны и их ставить..интерфейс тоже после установки собирать надо и настраивать под твою машину..дрова тоже там тока через использование плясок с бубном ставятся!

Для рядового пользователя, коих большинство, виндоуз - система, за которую сел и делаешь то, что хочешь.

Линукс сам по себе - модульная система, поэтому и такое разнообразие сборок и компонентов, что, в свою очередь, негативно сказывается на стабильности, т.к. стабильность зависит от каждого из компонентов.

Дистрибутив Виндоуз также поддается редактированию, но не так сильно: можно добавить темы оформления, обновления, языковые пакеты и удалить ненужные компоненты, причем далеко не все.

Как раз тут Вы не правы! Модульность положительно сказывается на всем, а о стабильности, Windows системы должны завидовать Линуху. Винда практически монолит. И как вы говорите "разнообразие сборок и компонентов" - всего лишь условность, т.к. исходники пакета одни и те же. Спор бессмысленный ибо некоторых вещей не сделать без винды, а некоторых без линуха! ИМХО

Triumph :

Chaz :
вот вам, собственно и ответ.

Mag-88 :
прежде чем ставить линух нада лазить по форумам читать литературу и тока потом выбирать что и какие компоненты тебе нужны и их ставить..интерфейс тоже после установки собирать надо и настраивать под твою машину..дрова тоже там тока через использование плясок с бубном ставятся!

Для рядового пользователя, коих большинство, виндоуз - система, за которую сел и делаешь то, что хочешь.

Линукс сам по себе - модульная система, поэтому и такое разнообразие сборок и компонентов, что, в свою очередь, негативно сказывается на стабильности, т.к. стабильность зависит от каждого из компонентов.

Дистрибутив Виндоуз также поддается редактированию, но не так сильно: можно добавить темы оформления, обновления, языковые пакеты и удалить ненужные компоненты, причем далеко не все.

Как раз тут Вы не правы! Модульность положительно сказывается на всем, а о стабильности, Windows системы должны завидовать Линуху. Винда практически монолит. И как вы говорите "разнообразие сборок и компонентов" - всего лишь условность, т.к. исходники пакета одни и те же. Спор бессмысленный ибо некоторых вещей не сделать без винды, а некоторых без линуха! ИМХО

Я не о сути модульности говорю, а о самих компонентах.

Попробую разобрать по пунктам с точки зрения простого юзера на предмет использования Линукса как домашняя (офисная) ОС (всё что ниже ИМХО) (вышло много поэтому спрячу):

KUS333 :
1. Линукс бесплатен....
Ха ха и ещё раз ха. Както раз я прочитал одно очень точное высказывание про Линукс - "Линукс бесплатен пока бесплатно моё личное время" т.е. да конечно Линукс бесплатен но на то чтобы его допилить (освоить) нужно ГОРАЗДО больше времени, чем на освоение винды. Это даже если начинать с нуля. Более того для того чтобы начать с нуля нужен..нет просто не обойтись без интернета (который не бесплатен). Да вы сможете поставить Линукс, сможете пользоваться предустановленными прогами, но для того что бы ХОТЬ ЧТОТО изменить (настроить под себя) нужно читать инфу (тратить время) которую просто негде взять кроме как в инете (книги по Линуксу (как впрочем и по Виндовсу) устаревают гораздо быстрее).

по поводу "бесплатности" можно еще добавить вопрос о стоимости техподдержки семейства Линуксовых

Chaz, Да можно бы было ещё много чего написать просто и так довольно много написалось ))
А вобще анализируя возможность использования Линукса простыми пользователями я всё больше убеждаюсь что на данный момент "Гуру от Линукса" это либо человек использующий Линукс как инструмент заработка (програмисты, сисадмины и т.п.) (как минимум обучение в институте по соответствующей специальности), либо человек выросший в среде Линуксоидов (Папа, мама, братья сёстры, друзья - линуксоиды со стажем) и впитавший всё выверты Линукса как само собой разумеющее. В одиночку же (книги мануалы) освоить Линукс могут люди обладающие незаурядным интелектом (+ ко всему если у них много свободного времени и заняться больше нечем). Только не надо путать с настоящими линуксоидами (их единицы) тех людей который освоили пару фич (с горем пополам установили дома Линукс) и уже с надменно презрительным видом взирают на окружающих говоря - Смотрите на меня, завидуйте мне я ЛИНУКСОИД.. а не какойто там Виндузятник.. это не линуксоиды ))) , а так, примазались..

Лучше заплатить 250 баксов, чем мучатся с линухами!
Имел дело с mandriva 2008 (3CD), mandriva one 2008, mandriva 2009 powerpack, ubuntu.
Мандрива лучше тем, что там легче установить программы. А в убунту идёт целый ДВД диск, но он все равно тянет дистрибутивы из сети! Драйвера, к счастью, он сам предложил скачать и установил он сам. Но вот решил включить эффекты в мандриве(куб, прозрачность), включил! Но экран стал заливаться разными цветами. Дану нафиг! Удалил! Если линуксоиды гордятся бесплатностью линуха, то тогда им стоит и компы самим собирать из своих же деталей!!
Для тех, кто дружит с юниксом с 90-х - это не проблема собрать комп и настроить линух под себя!
Но я лично хочу сидеть за компом и слушать музыку и смотреть интернет, а не настраивать ядро под себя или танцевать с бубном! Лучше потанцевать под винду и под музыку!

Да не нужно утрировать! Та же Мандрива, Суся и еще куча дистрров работают прямо из коробки. И не нужно специальных знаний и кучи мануалов. Это все сложившийся с годами стереотип - Линух не для всех.

Triumph :
Да не нужно утрировать! Та же Мандрива, Суся и еще куча дистрров работают прямо из коробки. И не нужно специальных знаний и кучи мануалов. Это все сложившийся с годами стереотип - Линух не для всех.

Ну тогда теряется весь смысл линукса! Как же ты отредактируешь ядро?

Не редактируй - это не обязательно же)

опять же - тчтобы пересобрать ядро под свою систему - особых знаний не нужно. В сети достаточно простых и понятных мануалов.

motorazr писал:Но я лично хочу сидеть за компом и слушать музыку и смотреть интернет, а не настраивать ядро под себя или танцевать с бубном! Лучше потанцевать под винду и под музыку!

поставь тотже Убунту - установка такая же как винде, автоматически ставит все дрова. Как только встречает файл(музыка/видео) - докачивает нужный кодек из репозиториев(в отличие от дефолтного г. типа WPM)



Мы не бесплатностью. линуха гордимся, а тем что он открытый, неуч


PS: самое забавное то, что тоже самое пишут любителе мак ос про тех кто сидит за виндой XD

Triumph, Я всё попробовал своими руками (люблю знаете ли покопаться поразбираться)..это не стереотип...линукс не для всех. Линукс либо для очень тупых (поставил из коробки и тупо работаеш тем что есть (чтоб поставить ещё чтото ни ни..боже упаси)), либо для очень умных (причём логика должна отсутствовать, нету логики в Линуксе).
sys_l1k, Что даёт простому пользователю открытость Линукса (ну кроме условной бесплатности)? Я понимаю вы судите со своей колокольни (програмист как никак). Но навязвыать свою точку зрения юзерам которые возможно не обладают и сотой долей тех знаний которыми обладаете Вы..это лишнее.
В далёком мохнатом 94 году меня посадили за комп (дело было в армии) и сказали - Штоп было. На компе стоял Вин 3.1 и офис тогдашний (версию не помню). Мануалов хелпов интернета у кого спросить ничего этого не было ( были в екселе примеры). Я за 2 недели освоил Вин с Екселем так что формулы с макросами тока отлетали... С линуксом (по мере свободного времени) бьюсь уже не первый год...конечно подвижки есть...но до такого дружеского интерфейса как Винде Линуксу ещё ой как далеко.
З.Ы. Кста хотите предсказание (типа я шаман )))))) Линукс только тогда отвоюет значительную часть пользователей у Винды, когда станет платным (сравнимо с Виндой) и возможно закрытым. Подвижки к этому мы и наблюдаем на примере относительно популярных (среди юзеров) дистрибов.

KUS333 :
Triumph, Я всё попробовал своими руками (люблю знаете ли покопаться поразбираться)..это не стереотип...линукс не для всех. Линукс либо для очень тупых (поставил из коробки и тупо работаеш тем что есть (чтоб поставить ещё чтото ни ни..боже упаси)), либо для очень умных (причём логика должна отсутствовать, нету логики в Линуксе).
sys_l1k, Что даёт простому пользователю открытость Линукса (ну кроме условной бесплатности)? Я понимаю вы судите со своей колокольни (програмист как никак). Но навязвыать свою точку зрения юзерам которые возможно не обладают и сотой долей тех знаний которыми обладаете Вы..это лишнее.
В далёком мохнатом 94 году меня посадили за комп (дело было в армии) и сказали - Штоп было. На компе стоял Вин 3.1 и офис тогдашний (версию не помню). Мануалов хелпов интернета у кого спросить ничего этого не было ( были в екселе примеры). Я за 2 недели освоил Вин с Екселем так что формулы с макросами тока отлетали... С линуксом (по мере свободного времени) бьюсь уже не первый год...конечно подвижки есть...но до такого дружеского интерфейса как Винде Линуксу ещё ой как далеко.
З.Ы. Кста хотите предсказание (типа я шаман )))))) Линукс только тогда отвоюет значительную часть пользователей у Винды, когда станет платным (сравнимо с Виндой) и возможно закрытым. Подвижки к этому мы и наблюдаем на примере относительно популярных (среди юзеров) дистрибов.

Обоснуйте пожалуйста отсутствие логики? Я лично Работаю исключительно с Gentoo, а в ней как известно, все делается ручками А по поводу установки - с менеджером пакетов даже полный даун справится. Тем более в большенстве дистрибутивов с русской локалью описание на русском.