Нужен ли UAC

А вот мне очень даже мешает, лично мне он вообще не нужен. Это самое первое что я отключаю после установки Винды.

3.Не отключал, потому что считаю вещь полезной для защиты моего компьютера.
потому что убедился на собственном опыте что он полезен - у двоюрдной сестры ХР заразилось вирусом(по аси ссылка была передана типа на прикольную заставку от её подружки у который заражон комп этой гадастью - эта гадость сама распростронялась), антивирь незапалил а мне этот вирус нечего несмог сделать - прав на вред нехватило

в данный момент меня он не раздражает - ибо щас я ничего ненастраиваю только одно приложение запускаю с правами админа - µTorrent -почемуто нехочит работать при обычных правах(пишит что нет соединения)

эта технология довольно спорная - по мне лучше сделать юзера "Гость" в ХР и в висте а на админа пароль поставить плюс флешку для входа админа и ставить проги только в "администраторском режиме"(чтобы был выполнен вход админа и смежных юзеров небыло запущено)- лучше бы они этот метод продумали как следует - безопасность в разы бы возрасла(ну если ей правильно пользоваться есно):;)

LOST :
лучше бы они этот метод продумали как следует - безопасность в разы бы возрасла(ну если ей правильно пользоваться есно):;)

Ребята, ну я понимаю, разбираться в деталях технологии и в принципах работы влом, гораздо проще назвать непонятное кривым, недоделанным или непродуманным. Но зачем эту лень и нежелание прилюдно демонстрировать? ;)

Игорь Лейко, это типа вы хотели сказать о моём непрофинализме чтоли? да будет вам известо что производители флешек уже вовсю продают флешки с такой функцией - достаточно удобно чтобы какой-нибудь доброжелатель незалез в комп апод гостем и вирус беспомощен будет - я имею ввиду чтобы сами мелкие сделали это

LOST :
Игорь Лейко, это типа вы хотели сказать о моём непрофинализме чтоли? да будет вам известо что производители флешек уже вовсю продают флешки с такой функцией - достаточно удобно чтобы какой-нибудь доброжелатель незалез в комп апод гостем и вирус беспомощен будет - я имею ввиду чтобы сами мелкие сделали это

Я говорю о том, что Вы не разобрались как следует в технологии UAC, но заявляете о ее непродуманности.
Можете уточнить, какие именно элементы этой концепции непродуманы и почему?

Игорь Лейко,

Я говорю о том, что Вы не разобрались как следует в технологии UAC, но заявляете о ее непродуманности.
Можете уточнить, какие именно элементы этой концепции непродуманы и почему?

Не будем лезть в дебри принципов работы UAC , а как простые пользаватели просто поговорим о реализации. Почему нельзя сохранить разрешения для часто запускаемых програм требующих разрешения администратора (любой монторинг железа, тестирование, просмотр конфигурации компьютера, та же работа с жестким диском и куча других административных служб). И в то же время любой твикер (конечно с нашего согласия) преспокойно работает с реестром, думаю есть и такие, которые для своей работы спокойно отключают UAC. А что делает приложение, требующее перезагрузки при своей установке... Вот этого никто не знает. Так защита это или псевдозащита.

Честно говоря открывая тему не думал, что будет идти обсуждение теории построения Vista (она мне нравится со всеми её глюками и недоработками). Просто хотел услышать мнение юзеров пользуются они UAC или нет.

Оставте в покое UAC!!! Реальная история: ставил дома висту, подключен к домашней сетке. Без UAC цепляется в корневой каталог бутового диска какая-то хрень (сисовский файлик с произвольным наборов букв и цифр в имени, который антивирус не берет). С UAC - никаких проблем! Думаю, что безопасность важнее его незначительной назойливости.

anubias :
Почему нельзя сохранить разрешения для часто запускаемых програм требующих разрешения администратора (любой монторинг железа, тестирование, просмотр конфигурации компьютера, та же работа с жестким диском и куча других административных служб).

Потому что нет гарантии, что в следующий запуск это окажется та же самая программа, а не "доработанная" вирусои или какой-то другой гадостью. Программы написанные для висты, подписанные и снабженные соответствующими манифестами, запускаются без проблем.
На мой взгляд виста - это промежуточное решение в области безопасности. ;) Дальше будет строже.

UAC вещь полезная но сильно надоедливая

Нужен он или не нужен, зависит целиком и полностью от того, кто за монитором сидит. Если за плечами 25-летний стаж пользователя и 20-летний программирования, вам он сто лет не нужен. Лично я не пользуюсь на своей системе даже антивирусом. И за последние 8 лет ни одного вируса в системе.
С другой стороны, если вам не известно, что такое RING0, не умеете пользоваться командной строкой и понятия не имеете как разделить жесткий диск из чистого DOS'а с загрузочной дискеткой от WIN98 — лучше оставьте UAC как есть.

Дабы предупредить нападки со стороны Игорь Лейко, хочу сразу сказать: да, я знаю, что такое UAC и даже алгоритм его работы. Более того, знал это задолго до появления висты, ибо UAC в висте есть ни что иное как ACL в UNIX.

vengeance :
Дабы предупредить нападки со стороны Игорь Лейко, хочу сразу сказать: да, я знаю, что такое UAC и даже алгоритм его работы. Более того, знал это задолго до появления висты, ибо UAC в висте есть ни что иное как ACL в UNIX.

Понятно, не знаете. :P
У меня, кстати, антивируса тоже нет. ;)

и UAC включен (и не мешает), и штатный файер, и nod32 есть (и тоже не мешает). И в инете за NATом сижу. Пусть будут, хотя тоже с 1988 года клаву топчу.
ЗЫ. правда, без UAC и антивира тоже проблем не было. Кроме случая, когда весной от скуки сам трояна скачал и запустил.

Лично я отключил UAC вообще на уровне дистрибутива вообще считаю ее супер надоедливой вещью меня напрягает когда меня система переспрашивает каждый раз когда я запускаю программу на моем компьютере не хранится чего то такого что мне надо над ним трястись что бы не дай бог оно утекло что бы так тщательно организовывавать безопасность на моем компьютере стоит каспер и штатный фаер

А самое смешное то, что гораздо проще сделать полный бэкап системного раздела norton ghost'oм например, и не париться. При самом худшем сценарии(там, залезло в систему 20 червей, 15 вирусов и 10 бэкдоров), пять минут — и винда снова там же и никаких следов вредителей %)

Считаю UAC крайне полезной программой - убедился на собственном опыте, когда в сеть проник вирус, ХР еще тогда стоявшая на 2 компах упала мгновенно и корпоративный симантековский антивирус не помог, а на Висте, кстати на которой не стояло ни какой антивирусной программы именно UAC заблокировал запуск вируса.

vengeance,
это конечно поможет, если только вы не сделаете изначально бекап вместе с 20 червями, 15 вирусами и 10 бэкдорами.