Приближается год после выхода RC1 ,предлагаю провести опрос на форуме: как я отношусь к нововедению Майкрософт - UAC.
1.Отключил сразу при установке Висты.
2.Не отключал, потому что не знаю как.
3.Не отключал, потому что считаю вещь полезной для защиты моего компьютера.
4.Затрудняюсь ответить.
1.Отключил сразу.Часто вылазит напоминает каспера антихакера.
3.Не отключал, потому что считаю вещь полезной для защиты моего компьютера.
Сразу отключал, но без него не работает запуск от имени администратора. А после того как nod32 пропустил пару вирусов - сразу включил: связка UAC и NOD32 - никаких проблем!
Не отключал, ибо совершенно не мешает. А то, что не мешает, незачем отключать. Вдруг пригодится.
На своём компе отключил, а на компе ребёнка(5 лет) оставил. Имхо, полезная вещь...
У себя на компьютере отключил, но мало азбирающимся пользователям лучше не отключать - когда дойдет до необходимого уровня (пользователь) сам отключит
вещь полезная,но очень раздражает-немного доработать и я бы не отключал
Оставьте UAC в покое. Я уверен, что администраторы возненавидят UAC. Их будут раздражать диалоговые окна и терзать недоумение, почему они должны соглашаться с предложенными интерпретациями. Однако советую научиться жить с UAC. Это важный компонент "изначально защищенной" архитектуры Vista, и на него возлагается серьезная роль в защите системы от электронной атаки. Он также необходим для виртуализации файловой системы и реестра. Хорошая новость: со временем назойливость UAC уменьшается (после того, как завершена установка приложений и настройка системы). Поэтому лучше смириться с временными неудобствами ради собственного будущего блага.Поль Тюрро.
Отключать UAC не рекомендуется. Лучший вариант - использовать локальные параметры безопасности, доступные из оснастки Administrative Tools консоли Microsoft Management Console (MMC). В разделе Local Policies, Security Options представлено несколько режимов User Account Control, в частности, для автоматического повышения полномочий в случае необходимости, как показано на иллюстрации
anubias,
Встречный вопрос - нужны ли вообще какие-либо меры обеспечения безопасности - брандмауэры, антивирусы, средства разграничения доступа и проч.?
Игорь Лейко, Конечно нужны,но не втаком глупом виде. Даже Касперский гораздо лучше справился с конторолем приложений, с помощью проактивной защиты. Идея хорошая, конечно для обычного пользавателя- но реализация.... Зачем мне 10-20 раз напоминать, что данная программа будет работать с реестром, почему не сделать диалог с админом или юзером. Ведь решать будет не майкрософт, а я сам-запускать это приложение или нет.
P.S. Лично у меня на обоих компах UAC отключен. На ноуте, которым пользуется дочь стоит KIS 7 , и проблема с UAC отпала сама собой.
anubias :
На ноуте, которым пользуется дочь стоит KIS 7 , и проблема с UAC отпала сама собой.
А, все понятно. Второй вариант.
3.Не отключал, потому что считаю вещь полезной для защиты моего компьютера
Уже неоднократно обсуждали, что после установки системы - когда проводится первоначальная настройка - окон UAC будет много, очень много. Но в режиме нормальной работы UAC вовсе не раздражает. У меня лишь выскакивает при установке обновлений и очистке временных файлов (для всех пользователей). KIS+UAC - вместе веселее, потому как дополняют друг друга
UAC - хорошая защита от ламеров типа девушки, жены, детей, родителей ;) Так что имхо лучше не отключать, а настроить все, как следует, раз и навсегда.
3.Не отключал, потому что считаю вещь полезной для защиты моего компьютера.