Это же ужас!!!!

Elrock, пользуюсь Вистой как основной системой начиная с версии бета 2, практически никаких проблем с драйверами и софтом не испытывал, в том числе и с 1С. Ну кроме неработающего тв-тюнера на бета 2, на РК 1 уже все было нормально, и сканера, к которому пришлось приложить руки... Но все это в предварительных версиях... А так никаких проблем, что вы там такого сложного нашли?
Кстати как разработчика 1С хочу вас спросить, когда будет исправлен глюк с кодировкой, из-за которого машины под управлением Виста и XP не могут работать вместе с одной базой??? А между тем с момента выхода бета 2 версии - свободной для тестирования прошел год... Глюк этот был еще там и сохранился до сих пор... Хотя если разработчик не может справиться с системой, с которой у меня справляется пятилетний ребенок...

Не знаю, кому что не нравится, а у меня, например, железо тоже не новое, но Виста встала на ура, ну пришлось только звуковую поменять. Так это мелочь. А насчет установки, так можно и сечас компьютер купить такой, что на него не только Виста, и 2000 не встанет и дело тут не в системныз ресурсах, а в качестве. А уважаемому разработчику под 1C хочется задать такой простой вопрос, модет быть код Вы и писать умеете, а вот всего одну такую простую вещь Вы можете сделать, чтобы бухгалтерскую форму, которую Вы проектировали можно было распечатаь в OpenOffice и еще там с ней оперативно поработать. Вот тут и все проблемы и начинаются. Дело не в красоте, есть масса систем красивей и хуже и WIndows и Linux. Дело в удобстве и в стандартах. Пока еще OPenSource вообще палец о палец не ударило, чтобы их форматы получили заслуженное признание и чтобы общество почувствовало необходимость в их использовании. А так сам OpenOffice может и хорош, но ценность его формата такая же как и, например, QUatroPro. Формт и не плохой, но кому он нужен. Наверно, кроме технического совершенства, нужно еще что-то добавлятью, вот выясните у Майкросфт, что именно и поучитесь как это делать опять же у Майкрософт. А так Ваши вопли напоминают просто нечто типа "Вы нас не любите".

Что же касается других версий Винды, вспоминаю глюки Вин 3.1, которых тоже было немало. И систему приходилось переустанавливать не реже раз в полгода (это же относится и к Вин 95-98). ХР уже может стоять годами, надеюсь Виста тоже протянет достаточно долго.
Что до оформления, то в ХР я переключаю пусковое меню на классическое и вид папок тоже.
Виста же настолько лучше оформлена, что я даже оставил ее родное пусковое меню, только папки переключил на привычный вид, и то еще подумаю.

Незнаю, я лучше винды чем виста не видел!!!Стабильная, быстрая, удобная ну и красивая. Пользовался я Линуксом. Мандрива И Убунту впринципе нечё так, юзабельно - но винда она и в африке винда... Незря Винда установлена на более, чем 90% компьютеров мира!

Ты каменты почитай! Человек не знает что такое Винда, не умеет ею пользоваться - а что то доказывает. Линукс тоже не белый кролик - у него тоже есть минусы!

Ну уважаемый klf, а я вот честно говоря тоже не понимаю, например в Линуксе есть масса таких редакторов, как KWrite, KEdit и еще масса других такого же уровня. Ну какой в этом смысл? До то же самое и про плееры и Kaffeine и Totem и MoviePlayer, ну тоже не совсем понятно зачем делать столько одного итого же, где все друг друга дублирует? На самом деле реально полезного софта очень мало в Windows, а в Линуксе его еще меньше.

И если сравнивать значимые пакеты для повседневной жизни СРЕДНЕГО пользователя, то тут скажем не в пользу Линукс счет. Да если MS была бы до сих пор 3.1, то тогда да, наверно Линукс был бы лучше, но пока, уровень прикладных пакетов для Линукс - это даже не Office 95, а что-то вроде Word 2.0 (и даже не 6.0).

А вот со шрифтами кстати Вы не правы. В stan архивах мржно найти очень много красивых шрифтов и даже руссифицированных. И более того Лин на самом деле со шрифтами работет круче чем Вин, но все равно дело то не в этом.

Да и вообще на уровне grep сегодня оставаться просто стремно.
Вот пример мышления программиста Линукс и Виндовс.
1) Найти книгу, в названии которой на 3 позиции стоит буква П, а во 4 и 6 нет буквы Д. Это Линукс.
2) Найти книгу, которую вчера принес Вася. Это Виндовс.

А те кто пишут WIndows уж точно знают и grep и tail и top и так далее. Но как то уж по человечески это используют, а не как топор.

svp2007 :
у меня Вистой ребенок 9 летний пользуется не могу я что-то понять что вы Elrock-по профессии разработчик софта нашли в ней такого сложного???

Мой 4-х летний сын использует Linux - играет в автогонки, и смотрит мультики. А 16-летний самостоятельно установил и настроил Debian. Занимается графикой и программированием на PHP. Победитель всяких олимпиад. Так что не аргумент.

Про офисы. Это прямо идея фикс.
Все что нужно для работы есть в 1С. Остальное я могу и дописать, этим я и зарабатываю уже 10 лет. Документация по программированию с примерами входит в комплект прграммы.
Даже возможности Open Office избыточны.

Удивляет что когда виснет Windows, то гворят, что руки у меня кривые, но если этими же кривыми руками устанавливаешь Linux, то все работает. Странно.

Сравните темы которые обсуждаются на www.thevista.ru и www.linuxforum.ru.

На Линуксфоруме сейчас больше выпендрежа - как заставить работать 3D, установить какой нибудь недружественный дистрибутив, и всякие обсуждения - нужен ли вообще GUI и т.д., потому-что большинство проблем уже решены.

На TheVista наоборот сплошные вопли SOS: Не работает это, не работает это, не работает это... И в основном кончается тем что проблема не решается.

В Linux с решением проблем проще - опубликуешь конфигурационный файл, вывод консольной утилиты и подсказывают, что делать, что исправить. В Win реестр, котрый никто не знает и сплошные пляски бубном методом тыка мышкой... Так что для меня с моими небольшими знаниями установить файловый сервер под 1C на Linux гораздо проще. Всего достаточно двух конфиг. файлов скачанных из интернета /etc/samba/smb.conf и /etc/sysctl.conf. А про Windows Server только вид огромных книжек со скриншотами на каждой странице внушает ужас... Которые изучать надо, чтоб сервер настроить, хотя будет работать хуже, чем Linux - ведь я не спец, который все DLL и реестр наизусть знает.

Все в мире поменялось местами...

Elrock, извините, а что, вы - такой почитатель Линукса - делаете на форумах, посвященных ОС от МС? Вы решили открыть глаза нам - ламерам? Боюсь, что вы не по адресу. Воплей много, как в случае с любой недавно выпущенной ОС, но все они решаемы. А вас, если вам так не нравится Виста, никто не заставляет пользоваться. И на linuxfoum.ru или moscow.lug.ru можете присоединиться к беседе "Какое д...о эта Виста".

А ваш сын случаем ядро перекомпилировать не умеет еще? А может конфиги править умеет?
И еще интересно, как это с кривыми руками удается сделать эти вышеописанные действия? Действительно удается и как вы - по вашим словам, с кривыми руками - зарабатываете этим 10 лет. Просвятите нас.

P.S. Если у вас есть вопросы/предложения по существу (к примеру, кому удалось настроить 1С под Вистой), милости просим, но не стоит разводить бесполезный флуд типа Windows против Linux, Ati против Nvidia, IE против Opera итд. Впредь такие темы буду закрывать и раздавать предупреждения.

Описание, как настроить 1С под Вистой есть в платформе 1С 026 и выше.

Я зарабатываю программированием, продажей софта и внедрением решений 1С а не системным администратором, что далеко не одно и тоже. У меня своя фирма уже 6 лет. Но мне приходится регулярно переустанавливать.Windows, своим клиентам, потому-что она любит глючить... Мне по барабану какая ОС лишь бы она РАБОТАЛА. XP слишком подвержена вирусам и пр. В последнее время с повсеместным внедрением ADSL вообще с ними беда. А Виста ПОКА не работает так, как должна...
Меня беспокоит что Windows вообще со временем прикроют. Билл Гейтс уже акции Microsoft распродает. Вот и останемся у разбитого корыта.

А написал я сначала от разочарования от Висты. Очевидные и насущные проблемы не решены, а изменения чисто косметические, не нужные большинству. Скорее МС просто загибается от недостатка квалифицированных программистов. Индийцы исполнительные но не гении...

По моему самая большая ошибка МС - слишком быстро выпустили XP после Windows 2000. Зато потом шесть лет впустую. Нужно было попозже, но с большими отличиями, к примеру истребить окончательно наследство от DOS и Win 95, FAT32. И побольше взять от UNIX (систему безопасности), Тогда и переход на Vista был бы более эволюционный и гладкий. А там как Макинтош и к UNIXу подобраться... Но по-моему самомнение и монополизм МС сгубило - мы сами с усами.

А то получается парадокс - старые ношенные ботинки (Windows XP) даже лучше новых и блестящих (Vista).

винда имеет привычку глючить только у людей с кривыми руками.....то же самое и с вирусами...

Elrock, так в чем ваша проблема? Давайте оставим философские рассуждения философам (вы ведь не претендуете на эту роль?). А что касается ошибок МС,то не нам судить. Лучший судья - это финансовая прибыль или убытки.

У огромного количества людей Виста ПРОСТО РАБОТАЕТ, КАК ДОЛЖНА и таких людей не меньше, чем тех, у кого не работает. К таким людям отношусь и я. Виста работает так, как и должна. Все проблемы, проявившиеся на раннем этапе общения с Вистой, решены и сейчас я просто наслаждаюсь честно полученной Vista Ultimate. Для меня она комфортней, чем ХР на работе, потому что уж слишком много маленьких, но от того не менее полезных нововведений.

Лучший судья - это финансовая прибыль или убытки.

Ну если финансовая прибыль у наркобарона побольше чем у строителя, то я молчу...

Elrock :
Нужно было попозже, но с большими отличиями, к примеру истребить окончательно наследство от DOS и Win 95, FAT32.

Из фразы следует, что Вы вообще не в теме и не на том форуме. Может, на этом и закончим?

Ну Вы знаете, не все в Windows в порядке - это точно. Но правды ради следует отметить, что если в Windows что-то не в порядке, то в ЛИнуксе этого ВООБЩЕ нет. Поэтому там этот-то и в порядке. Кстати и в новом вот уже 2007 Office масса багов, но вот странное свойство, что оно с багами все равно более функционально чем OpenOffice (даже если бы тот вообще был без багов). Просто взять всю функциональность, которая работает в Win как от винта и отбросить все то, что работает с багами, и вот того что останется хватит с лихвой, что перекрыть пользовательские потребности. И вообще тут не в программистах дело, а в чем-то другом. У нас вон тоже в стране инженеры отличные, вон ракеты делаем, в космос летаем, а простой автомобиль (я уже про дороги не говорю) сделать не можем. Так и Линукс сообщество. Что-то по отдельности хорошо, а все если вместе взять, то не пришей ... рукав.