Скорость работы интерфейса

guru of 3d :
Полный бред! У меня виста рабатает быстрее чем Xp! Может если у кого нить celeron , gefoce 5200 и 512 оперативы тода дело совсем не в висте!

Тоже самое !

Как видите у меня именно такое железо,только памяти 1Гиг,что то я не замечал тормозов,кроме того
брал у друга еще 1Гиг,перло все как надо,так что некоторым надо иметь правильный инструмент-мозги.

У меня почему-то ХРюша по жизни глючит при входе в систему, а в Висте тоже самое просто "летает"

А кто-то обещал скорость на 15% выше, чем у хр. Хотя вы правы на счет компов. Был у меня старый ноут (P3), так на нем стояли 2 винды: икспи и 2000. Работа на Xp была медленнее, чем на 2000. Это характеризовалось процессором. Так наверно и здесь! Буду брать ноут с вистой, там наверно все глюки предусмотренны!

У меня на ноуте 512 оперы. Порой аеро сильно подтормаживает, и я вырубил в конечном итоге прозрачность. Если я флешкы 512 мб поставлю как редибуст, думаете избавлюсь от тормозов?

ViZ13 :
Если я флешкы 512 мб поставлю как редибуст, думаете избавлюсь от тормозов?

Чётра с два...как бы их не стало больше!!!

minpor :
Буду брать ноут с вистой, там наверно все глюки предусмотренны!

Это точно, глюки предусмотрены

Я вот тут forums.php?m=posts&q=8345 уже писал про ноут с предустановленной Вистой, можно ознакомится с таким глюком.

Windows Vista = Windows 98 + AeroGlass
Я например не вижу отличий от девятилетней винды и висты. Всё-таки Aero ухучшил Vista в целом. Теж меню в висте появляются на 20-25 процентов медленней, чем в XP. Я тоже не вижу повода преходить с XP на Висту, первый намного лучше работает чем новое творение от Микрософта

mariupolets, в Vista довольно много нового. Тебе стоит прочесть Райкеровские "Сценарии". Конечно, достаточно этого чтобы перейти или нет - каждый решает сам. Лично у меня Vista работает быстрее значительно стабильнее ХР, никаких глюков не отмечено. Но это, конечно, так далек не у всех. Для меня одни из самых удобных нововведений - это быстрый поиск - программы можно запускать с клавиатуры - и управление голосом - оно действительно здорово работает, за две недели оно обучилось до такой степени, что теперь я просто читаю с нормальной скоростью, и ошибки получаются с частотой одна на ~500 слов, что вполне сравнимо с обычными опечатками. (К сожалению, для русского языка вторая возможность бесполезна).

ViZ13, Readyboost не увеличивает количество оперативной памяти в системе. Это просто более быстрый кеш. Часто используемые программы будут окрываться действительно намного быстрее, улучшится работа тяжелого видео. (Из личного опыта - Photoshop CS3, открывающийся без RB 7-8 секунд, с вставленной флешкой SD Cruzer Micro 1GB открывается менее чем за две секунды). То есть Windows мониторит используемые программы и отправляет наиболее частые в кеш на флешке, так что когда они нужны, все выскакивает мгновенно.

mariupolets писал: Теж меню в висте появляются на 20-25 процентов медленней, чем в XP.

Чем мерил?
да будет тебе известно что по умолчанию появление меню происходит 400 милисикунд которые можно варировать как тебе вздумается
в ХР и в висте это одинаково и любой твикер это можит сделать а если у тя тормазит комп ну это уже нек нам

Канечно если ты какой нибудь экстримал типа меня и запустиш на такой машинке фронт пейдж(4 вкладки), оперу(3 вкладки) IE(2 вкладки) ворд(2 штуки) оутлук и видио клип в WMP11 просмартивать одновременно (экран в таск баре) - то да тогда подтормаживать будет ну а если ещё сайдбар будет запущен....страшно даже и подумать что будет.
тут как не крути а 512мегов мало - ведь для комфортной работы ХР гиг рекоминдовали для висты столькоже...

mariupolets писал: Теж меню в висте появляются на 20-25 процентов медленней, чем в XP.

Блин, воще непойму такие вот посты! У меня всё моментально появляется! Аэро выглядит красиво и работает быстро!!! ДА ПОМОЖЕТ ВАМ АПГРЕЙД!!!:;)

guru of 3d писал:ДА ПОМОЖЕТ ВАМ АПГРЕЙД!!!

Полностью согласен!
А вот на слабом компе очень даже разница видна. Но сам факт, что виста медленнее чем XP, удручает... Хотя эта разница на новых компах совсем и не заметна.

Vlaid,
Странно как-то. А не удручает, что Вин95 намного медленнее, чем Вин 3.1 на 386 компе с 4 мб памяти?
Чего ж тут удручаться? Все новые ОСи и программы, не только Винда и для Винды, требуют больше ресурсов.

Alex133, дык, на одном и том же быстром компе XP работает быстрее Vista. Я же не имел ввиду медленные компы.
По моему мнению, новая ОС должна на новом компе работать быстрее, чем старая ОС на новом же компе. Ведь это же было обещано, когда выпускались бета-версии...

PS: Надоел уж этот тема в форуме. Закройте ее. Я хотел обсуждения ФАКТА, а не обсуждения целесообразности этого факта. Факт есть и он неоспорим. А обсуждение целесообразности - это вещь неблагодарная в смысле нахождения истины...

Vlaid, ну так на моем среднем Core Duo T2500 2GHz (не Core2Duo) Win98 работает гораздо быстрее, чем XP... А Vista все же побыстрее XP за счет кеша на флешке.

Обещаны были несколько конкретных вещей при конкретных условиях, как то быстрый пуск системы при наличие гибридного диска, быстрый запуск часто используемых программ при работе ReadyBoost - все это, безусловно, есть или будет.