![](http://img.youtube.com/vi/aWP1gHoDoOw/default.jpg)
![](http://img.youtube.com/vi/j5RBYrkvxPo/default.jpg)
![](http://img.youtube.com/vi/LJ5PnzsM_eI/default.jpg)
![](http://img.youtube.com/vi/_9lzkDV9S9A/default.jpg)
MICROSOFT водит нас за нос?
Во первых: ядро ХР и Виста очень сильно различаются.
Со слов Microsoft. Слепо доверять рекламе - опасно для мозга...
, Революцию из нее делают потому, что она и есть революция. По величене обновления ее можно сравнивать только с Windows 95 или появлением ядра NT, но никак не с ХР или 2000.
Я с этим не согласен. Появление ядра NT вообще можно сравнивать только с появлением MS DOS 1.0 разьве что. Более координальных и глобальных изменений быть при сохранении принципов быть попросту не может. Win 95 vs. 3.11 - тоже больший шаг вперёд. А виста, ИМХО, прикручивание костылей к NT. Она настолько же революционна как 98 по сравнению с 95, или как 2000 по сравнению с NT 4.0 - т.е. никак - всего лишь маленький шажок в сторону будущего - уступка реальным потребностям.
Сам посуди. Ядро по своей сути по прежнему NT, никаких координальных изменений с точки зрения пользователя нет (NT vs. DOS - чистое 32-х битное, впервые, Win 3.x vs. 95 - 95-ые стали всё-же DOS-Based OS, самостоятельной, пусть и с костылями + поддержку Win32s из коробки, а не дополнительный, глючный до невозможности пакет нужно ставить). Виста - как и XP - есть x64, есть 32-bit, да и Microsoft её как NT 6.0 позиционирует, т.е. принцы заложенные ещё NT 3.1 сохранились (хотя, я думаю, за 14 лет уже можно было-бы пересмотреть многое).
Интерфейс - по сути его отделили от ядра, что безусловно хорошо, только пользователям толку-то?
Добавили прозрачности и эффекты, которые сторонний софт на XP прекрасно делает без 10-х DX'ов, WGF'ов и пр. лабуды, что Microsoft навязать пытается.
Sidebar-же ни в какое сравнение с изменениями интерфейса 3.x vs. 95 идти не может (в 95-ом концепция интерфейса была переработана координально, а Sidebar лишь эволюция текущей, притом ещё спорно - удачная ли)
Безопасность - опять-же DOS однопользовательский и многопользовательскую NT сравнивать нельзя. На перечисление изменений и краткое их описание можно наверное 2-3 страницы А4 мелким шрифтом потратить влёгкую. Vista vs. XP - всё сводится к "тут чуть-чуть доработали, там чуть-чуть подлатали, доделали эту и эту софтину".
ИМХО революции не будет, будет эволюция, приправленная маркетингом, а как следствие - выдаивание баксов из юзеров (методом PR'а, а не реальных изменений).
![](datas/defaultav/std_av.png)
Civilian :
Во первых: ядро ХР и Виста очень сильно различаются.
Со слов Microsoft. Слепо доверять рекламе - опасно для мозга...
, Революцию из нее делают потому, что она и есть революция. По величене обновления ее можно сравнивать только с Windows 95 или появлением ядра NT, но никак не с ХР или 2000.
Я с этим не согласен. Появление ядра NT вообще можно сравнивать только с появлением MS DOS 1.0 разьве что. Более координальных и глобальных изменений быть при сохранении принципов быть попросту не может. Win 95 vs. 3.11 - тоже больший шаг вперёд. А виста, ИМХО, прикручивание костылей к NT. Она настолько же революционна как 98 по сравнению с 95, или как 2000 по сравнению с NT 4.0 - т.е. никак - всего лишь маленький шажок в сторону будущего - уступка реальным потребностям.
Сам посуди. Ядро по своей сути по прежнему NT, никаких координальных изменений с точки зрения пользователя нет (NT vs. DOS - чистое 32-х битное, впервые, Win 3.x vs. 95 - 95-ые стали всё-же DOS-Based OS, самостоятельной, пусть и с костылями + поддержку Win32s из коробки, а не дополнительный, глючный до невозможности пакет нужно ставить). Виста - как и XP - есть x64, есть 32-bit, да и Microsoft её как NT 6.0 позиционирует, т.е. принцы заложенные ещё NT 3.1 сохранились (хотя, я думаю, за 14 лет уже можно было-бы пересмотреть многое).
Интерфейс - по сути его отделили от ядра, что безусловно хорошо, только пользователям толку-то?
Добавили прозрачности и эффекты, которые сторонний софт на XP прекрасно делает без 10-х DX'ов, WGF'ов и пр. лабуды, что Microsoft навязать пытается.
Sidebar-же ни в какое сравнение с изменениями интерфейса 3.x vs. 95 идти не может (в 95-ом концепция интерфейса была переработана координально, а Sidebar лишь эволюция текущей, притом ещё спорно - удачная ли)
Безопасность - опять-же DOS однопользовательский и многопользовательскую NT сравнивать нельзя. На перечисление изменений и краткое их описание можно наверное 2-3 страницы А4 мелким шрифтом потратить влёгкую. Vista vs. XP - всё сводится к "тут чуть-чуть доработали, там чуть-чуть подлатали, доделали эту и эту софтину".
ИМХО революции не будет, будет эволюция, приправленная маркетингом, а как следствие - выдаивание баксов из юзеров (методом PR'а, а не реальных изменений).
Присоедини подпись в конце: "Краткость сестра таланта" ИМХО про тебя как раз.
![](datas/defaultav/std_av.png)
Civilian, ALKASH-47, "слепец ведет слепца".
Эффекты и прозрачность реализовать на ХР невозможно. Если ты хочешь указать на эти уродства от Stardock - WB и WindowFX - не указывай, стыдно же позороиться.
Sidebar это не изменение интерфейса, а абсолютно новая платформа, которой вы будете пользоваться на протяжении еще лет десяти, пока чего-нибудь нового не изобретут. И не надо тыкать на эмуляторы и конкруентов Sidebar - ни один из них еще на Windows не прижился, потому что в составе Windows еще ни одного из них не было.
Безопасность - это ыт вообще лоханулся, извиняюсь за выражение. Количество нововведений безопасности в Vista можно сравнить только с появлением самого ядра NT - на этом я стою. Ибо: UAC, IE7, BitLocker, WDM драйвера - все это усовершенствования безопасности, аналогов которые по величене или по значимости не было ни в 2000 ни в ХР.
Впрочем, каждый все-равно останется при своем.
![](datas/avatars/40292-avatar.gif)
Полностью согласен с Raiker
Многое просто теоретически невозможно реализовать в ХР. А о Безопасности и говорить нечего. В ХР установка дополнительного ПО по безопасности - первоочередная цель. В Висте у меня даже желания нет что-либо дополнительное устанавливать. Может быть установлю антивирус, но пока желания нет. А о "Огненной стенке" и говорить нечего. В Висте ИМХО в ней необходимости нет.
По поводу безопасности ХР есть говорящая картинка
С выходом новой ОС с радостью перейду на неё. А к ХР уже зародилось хроническое недоверие
Количество нововведений безопасности в Vista можно сравнить только с появлением самого ядра NT - на этом я стою
Нельзя сравнивать - абсолютно разные по значимости вещи. Безопасность - к ней всегда стремились, а вот координально новый уровень самой ОС - это без создания ядра с 0 невозможно (в NT-же, Microsoft отказалась от совместимсоти с 16 битным софтом, точнее сделало её через эмулятор. Ядро новое было достаточно гибким, по тем временам и модульным - т.е. были отдельные модули для различных нужд - csrss, отвечающий за win32api, psxss, отвечающих за совместимость с POSIX, был ещё до NT 4.0 модуль для запуска приложеный для OS/2). Сравнивать эволюционную Висту с революционным NT - ИМХО абсурдно. NT была принципиально новым творением, Виста-же - костыли для NT содержит новые, а чуть копнёшь поглубже - NT, NT, NT...
которой вы будете пользоваться на протяжении еще лет десяти
Не говори за всех, говори за себя или ставь ИМХО хотя-бы, простите за грубость. Мне сайдбар, ИМХО, уродство и абсолютно бессмысленная вещь в том виде, в каком он есть в виста.
Эффекты и прозрачность реализовать на ХР невозможно. Если ты хочешь указать на эти уродства от Stardock - WB и WindowFX - не указывай, стыдно же позороиться.
Столько существует замен Explorer'у, более эффектных и красивых... от полных 3Д до полного минимализма... сам я не пользовался творениями Stardock'а и не собираюсь.
![](datas/avatars/19860-avatar.gif)
Civilian :
Столько существует замен Explorer'у, более эффектных и красивых... от полных 3Д до полного минимализма... сам я не пользовался творениями Stardock'а и не собираюсь.
той прозрачности и тех эффектов в них серавно нету
![](datas/defaultav/std_av.png)
Civilian, конечно ты не будешь пользоваться сайдбаром. Определенная часть людей на земном шаре признают только дашбоэрд и виджеты :;)
Очень красивых и очень эффектных замен Explorer конечно же полно. Только вот пользоватья ими невозможно - либо в глазах рябит, либо видюха взрывается (сказал Райкер судорождно удаляя 3DNA Desktop).
той прозрачности и тех эффектов в них серавно нету
Есть похожее достаточно, есть другие красочные эффекты... много чего на самом деле можно нарыть.
Raiker (полу-оффтопик, без цели кого либо оскорбить):
Вообще странно одно - почему-то все (без исключения) люди считают себя истинной последней инстанции практически в любях подобных спорах. Что Vista vs остальные, что AMD vs. Intel, что ATi vs. nVidia, что Windows vs. *nix... При этом в подобных спорах они считают возможным общаться с людьми противоположного мнения пренебрежительно, свысока, как будто только они правы на 100%...
Так ладно, теперь по существу.
Вот интерестно, какие изменения в Vista были революционными и реально необходимыми?
DWM - покрайней мере на nVidia'вских картах процессор он не разгружает... Прозрачность - вообще отвлекает от работы.
UAC - по своей сути графическая утилита для повышения привелегий - просто оболочка функции Run As из старых ОС.
Sidebar - непонятная софтина, которая не интегрируется с панелью задач, на которой можно расположить правда гаджеты, которые отняв ~15% полезной площади экрана будут красиво показывать время, следить за курсом валюты и пр. Спрашивается - а зачем сам сайдбар? Не удобнее ли его нафиг, а сами гаджеты просто плавающими сделать было-бы? Раньше сайдбар был этаким расширением панели задачь, теперь-же - самостоятельная утилита, отжирающая достаточно много памяти, которая мешается на рабочем столе... Хотя при грамотной реализации могла бы стать удобной и полезной... (вобщем первоначальная-то реализация не верхом совершенства была)
WDDM - ну пожалуй одно из немногих полезных нововведений (да и то исключительно с точки зрения безопасности). Правда если попробовать сравнить с изменениями безопасности в Windows NT относительно предыдущей системы (DOS + любая оболочка) - то WDDM покажется пещинкой по сравнению со скалой - одно появление многопользовательности в NT перекрывает WDDM с лихвой в плане безопасности (можно сравнить с Win 9x, которыве только со сторонними костылями могут иметь разграничение прав, а без них - все админы, ибо DOS и Win 9x не рассчитаны на многопользовательность, посему и нечего говорить о каких-бы то нибыло правах у пользователей).
IE7 - кому нужны были его функции - использовали Firefox и Opera. По функционалу он до сих пор как инвалид, ковыляющий за ними. Как только ОС будет у процентов 20 юзеров - в нём опять найдут столько критических уязвимостей, что люди за голову схватятся...
Что там ещё у нас на революцию претендует?
![](datas/avatars/16697-avatar.gif)
И снова начался спор между сторонниками Mac и Vista. Mac'овцы говорят, что в висте нет ничего нового, а Vista'вцы наоборот. Ребята, прекратите дурачится. Не нужно нам доказывать обратное наших убеждений. ИМХО, топик - это очередной конфликт между PC и Mac.
![](datas/avatars/16697-avatar.gif)
Civilian, UAC, это утилита, болкирующая неизвестные ей приложения, для повышения безопасности и причем тут Run As... я не знаю.
Sidebar абсолютно не то, как ты его описал. Это очень удобная вещь и если ты пользуешься монитором с wide-screen, то ты просто получишь стандартный монитор + sidebar. Неужели тебе проще зайти хрен знает куда, чтоб посмотреть погоду в СВОЁМ городе? Лично мне проще нестроить гаджет. А калькулятор? А мини-блокнотик? И всё это компактно упаковано сбоку и ни сколько не мешает работе. А если и мешает, то в трэе есть иконка, нажав на которую он исчезнет и не будет мешать.
WDDM - это не только безопасность, но и если речь идет о видеокарте, то и средство поддержки DirectX 10. Он работает именно на WDDM драйверах.
IE7 - мне нужны. Я лично чувствую себя некомфортно используя тот же Firefox. Да и зачем я буду искать и устанавливать какой нибудь другой браузер, если в системе уже есть полнофункциональный браузер?
И вообще - как говориться: не нравится - не ешь. Тебя никто не заставляет использовать Vista. Если тебе так нравится - сиди на своём маке и дальше критикуй все продукты майкрософт с плохой стороны.
![](datas/defaultav/std_av.png)
Civilian, Ну хотя бы потому, что лично я в Windows Vista вижу революционные преимущества, которыми я буду наслаждаться долго и счастливо. До выхода Fiji или Vienna.
Aero. Если ты технарь, читающий перед сном научные труды Декарта - я тебя пойму. Тебе и голое ядро Linux покажется "отвлекающим от работы", "ненужным" - командная строка твой удел. Если ты творческий человек (к коим я причисляю себя), то Aero и все эффекты только вдохновляют и радуют. Для почитателей Лобачевского оставили классический стиль.
Отдельно прошу ответить на вопрос: Зачем нужно было Да Винчи писать "Мона Лизу"? Не лучше ли было бы пойти и покрасить забор? Это намного полезнее.
UAC. Соглашусь с QiSoft, ты очень и очень погорячился. В Windows Vista все аккаунты работают в ограниченном режиме, ака ХР`шные "ограниченные пользователи". Только вот эти пользователи в Vista могут легко и просто получить доступ к административным функциям подтвердив своим паролем (или без пароля) предупреждение. Это не позволяет несанкционированный доступ к административным функциям и установки приложений - просто великолепная функция безопасности, исполненная намного лучше, чем в Mac.
Sidebar. А зачем ограничиваться стандартными гаджетами? Во-первых, сайдбар можно свернуть - это правда. Во-вторых, гаджетов может быть очень много. И, главное - они могут быть полезнее. Не буду приводить примеры, они тебя все равно не убедят. Но уже сегодня обмундировав Sidebar доп. гаджетами он становится очень удобной фичей.
WDDM. Возможность реализации DWM, а следовательно Aero, лично для меня стоит намного больше в данном случае, чем безопасность.
IE7. А ты не думал, что те 80% использующих IE пользователей - не дураки и не дебилы. Что возможно есть люди, которым встроенный и удобный IE нравится больше неудобных, перегруженных опер и лис?
Ну я предлагаю тебе в следующем твоем посте раскритиковать: DirectX 10, инструменты работы с фото и видео (Photo Gallery, Movie Maker, DVD Maker и др.), технологии связи (в частности Meeting Space и новый сетевой стек), Speech Recognition, интегрированный Windows Defender, перспективную платформу SideShow, изменения в интерфейсе: панели предпросмотра и чтения, живые иконки, систему поиска Windows Search... думаю, пока хватит.
![](datas/avatars/4751-avatar.gif)
QiSoft твоему упорному доказательству что кроме висты ты ничего не презнаешь за работоспособную систему, остается только
позавидовать. Да вот только твой основной довод по поводу "большинства" программ заставляет сомневаться в твоей компетентности
по этому вопросу. Вспоминается твое высказывание - что Adobe Photoshop только под Windows...
Каждый делает выбор для себя, и не надо никому ничего фанатично впаривать. Тем более не зная о чем речь идет. (Опыт Линукс и Виндовс маловат)
Каждая система выполняет свой определенный круг возможностей-обязаностей, будь то Windows, Mac OS, Solaris и тд
Мааааленькое замечание, может виста и переписана на 90 процентов, но dll'ки c 3.1 в ней есть =)
В свое время меня поразило 4074 - 800мб ну нет там половины того что сейчас в висте, но сама идея, даже тот же интерфейс,
все убрали, тот же сайдбар жалкое породие остался. Для меня виста сейчас не более чем красивая ХР с новыми иконками DWM DirectX10 и в довесок кучей совершенно не нужного мне софта
от Медиаплеера до UAP и хваленого фарвола (сношу сразуже) которые просто занимают память и место, собранная к тому же не без участия производителей железа, которым нужно кушать хлеб и продавать новое
Civilian: "ИМХО революции не будет, будет эволюция, приправленная маркетингом, а как следствие - выдаивание баксов из юзеров (методом PR'а, а не реальных изменений)." - четко сказанно!
Raiker как всегда, показал себя максимально всесторонне развитым - даже Леонардо приплел, смешно просто. В "мерзком" творении Торвальдса всегда происходил запрос прав (пароля) superUser UAC очередное копирование идеи=)
Еще момент, ты забыл о тех, которые даже и не знают что кроме ИЕ и Медиаплеера есть что то другое.
Понесло тебя дружок=) Стыдно Главному редактору начинать откровенный стеб над человеком высказывающимся четко и по делу. Мне например интересен сам спор а не твои "умности" и замечания о морально-эстетическом развитии.
В одном ты прав QiSoft, тема переросла в банальную ругань.
Все сказали свое мнение, молодцы! Кто то снесет половину софта на висте, кто то наворотит ХР а кто то вообще не будет этим пользоваться.
Каждому свое. Как бабы шмотки обсуждаете. ЖЖоте камрады, закройте тему от греха подальше.
Последнее время моя ЛИЧНАЯ точка зрения расходится с администрацией - не удивлюсь + себе в коллекцию =)
WDDM - это не только безопасность, но и если речь идет о видеокарте, то и средство поддержки DirectX 10. Он работает именно на WDDM драйверах.
При желании - могли бы сделать и со старыми драйверами. Разница в новой модели только в делении драйверов на Kernel-space и User-space.
UAC, это утилита, болкирующая неизвестные ей приложения, для повышения безопасности и причем тут Run As... я не знаю.
Не неизвестные ей приложения, а ограниение прав доступа. Как только у пользователя нехватает прав на совершение операции (типа небезопасно) - его просят нажать на кнопку/ввести пароль для разрешения работы. По сути это новая оболочка к тому что раньше уже было. Координально не поменялось ничто.
И вообще - как говориться: не нравится - не ешь. Тебя никто не заставляет использовать Vista. Если тебе так нравится - сиди на своём маке и дальше критикуй все продукты майкрософт с плохой стороны.
Откуда ты взял что у меня мак? У меня маков не было и с их-то ценой в ближайшем будущем не предвидется. А по поводу того что никто не заставляет - заставляет Microsoft либо отказаться от Windows Vista в пользу, в начале, Win XP/2k, позже в сторону других систем, либо использовать висту.
Civilian, Ну хотя бы потому, что лично я в Windows Vista вижу революционные преимущества, которыми я буду наслаждаться долго и счастливо. До выхода Fiji или Vienna.
А я не вижу революции, я вижу просто эволюцию того что было.
Aero. Если ты технарь, читающий перед сном научные труды Декарта - я тебя пойму. Тебе и голое ядро Linux покажется "отвлекающим от работы", "ненужным" - командная строка твой удел.
Слова человека, непредставляющего что такое голое ядро Linux. Linux сам по себе, дейставительно, - всего лишь ядро (включающее некоторое колличество драйверов). Никаких коммандных строк, ничего вообще, созданного для работы. Всё остальное - уже отдельные приложения, запущенные поверх (притом часто много альтернатив. В Linux, обычно, используют bash в виде интерпретатора комманд, а в SUN Solaris, например, sh чистый используется по умолчанию).
Если ты творческий человек (к коим я причисляю себя), то Aero и все эффекты только вдохновляют и радуют. Для почитателей Лобачевского оставили классический стиль.
Были бы они реализованы как обещано, а не как в висте на данный момент - ещё имел бы может смысл. Но пока что, использовать нечто, что выглядет не так уж красиво, но при этом ест изрядное колличество ресурсов - нет уж, нафиг такое счастье.
UAC. Соглашусь с QiSoft, ты очень и очень погорячился. В Windows Vista все аккаунты работают в ограниченном режиме, ака ХР`шные "ограниченные пользователи". Только вот эти пользователи в Vista могут легко и просто получить доступ к административным функциям подтвердив своим паролем (или без пароля) предупреждение. Это не позволяет несанкционированный доступ к административным функциям и установки приложений - просто великолепная функция безопасности, исполненная намного лучше, чем в Mac.
Я уже писал выше. Раньше была такая комманда - запустить от имени (Run As), она по сути позволяла делать многое. UAC всего лишь развитие этой идеи, притом заимствованное. В Linux'е в KDE есть такая вещь - kdesu - всегда когда нужно запустить что-то требующее прав выше твоих - выскакивает окошко со словами: вы пытаетесь выполнить такую-то комманду, введите-ка пароль суперпользователя для выполнения. При этом суперпользователь обладает абсолютно неограниченными правами (в Windows XP - админ и то ограничен - не может снимать системные задачи например, в *nix'ах root - может убивать любые системные процессы какие ему заблагорассудится).
Ну я предлагаю тебе в следующем твоем посте раскритиковать: DirectX 10, инструменты работы с фото и видео (Photo Gallery, Movie Maker, DVD Maker и др.), технологии связи (в частности Meeting Space и новый сетевой стек), Speech Recognition, интегрированный Windows Defender, перспективную платформу SideShow, изменения в интерфейсе: панели предпросмотра и чтения, живые иконки, систему поиска Windows Search... думаю, пока хватит.
Я не говорил никогда что Vista вся плохая. Я говорил только то что попросту нас разводят, выдают за революцию то, что ею не является. Советую ещё раз перечитать то, что я написал серым цветом в предыдущем посте.
По поводу остального - да не существенно оно. Мало кому нужен Movie Maker и DVD Maker с их-то функциональностью. Мало народу пользуется MSN'ом, так уж сложилось что ICQ стала популярнее в мире. Windows Defender - врядли он по функциональности дотянет до конкурирующих решений. А так - можно поискать в и-нете картинку Windows XP with Integrated firewall (Домик, калитка деревянная и отсутствие забора полное). Можешь ты с уверенностью на 100% (объяснив объективными причинами) сказать, что реально дела будут обстоять не так как раньше?
Так вобщем-то вернёмся к вопросу - что же именно революционного в Windows Vista? Что?
Для меня виста сейчас не более чем красивая ХР с новыми иконками DWM DirectX10 и в довесок кучей совершенно не нужного мне софта
от Медиаплеера до UAP и хваленого фарвола (сношу сразуже) которые просто занимают память и место, собранная к тому же не без участия производителей железа, которым нужно кушать хлеб и продавать новое
UAP на самом деле - всего лишь средство, что-б отучить людей сидеть под админами... правда если оно достанет людей - то его просто вырубят нафиг и всё. Если-б изначально была политика разграничения прав, и соц. реклама в самих виндах, что админ. права - это плохо для безопасности, что злобные вири под админом сделают много вреда и пр. - то в UAP'е не было бы никакой необходимости.
Каждому свое. Как бабы шмотки обсуждаете. ЖЖоте камрады, закройте тему от греха подальше.
Я лично в подобных спорах учавствую потому что просто хочется поспорить с кем-либо, и не важно, что я и опонент - бараны по своей сути - каждый при своём мнении и за него будет стоять до последнего вздоха.
В "мерзком" творении Торвальдса всегда происходил запрос прав
Скажу даже больше, что su и sudo появились тогда, когда Торвальдс ещё не родился - в далёком 1980-ом году, под Unix. Забавно, что концепция придуманная так давно до сих пор жива и процветает.
Отдельно прошу ответить на вопрос: Зачем нужно было Да Винчи писать "Мона Лизу"? Не лучше ли было бы пойти и покрасить забор? Это намного полезнее.
Самое забавное, что если ты мне так ответишь - тебе не будет ничего, а если бы я тебе в таком духе ответил - словил бы наверняка предупреждения.
И снова начался спор между сторонниками Mac и Vista. Mac'овцы говорят, что в висте нет ничего нового, а Vista'вцы наоборот. Ребята, прекратите дурачится. Не нужно нам доказывать обратное наших убеждений. ИМХО, топик - это очередной конфликт между PC и Mac.
Скажу больше - между Windows и всем остальным. Не маком едины, знаете ли.
![](datas/defaultav/std_av.png)
Raiker :
Civilian, ALKASH-47, "слепец ведет слепца".
Эффекты и прозрачность реализовать на ХР невозможно. Если ты хочешь указать на эти уродства от Stardock - WB и WindowFX - не указывай, стыдно же позороиться.
Sidebar это не изменение интерфейса, а абсолютно новая платформа, которой вы будете пользоваться на протяжении еще лет десяти, пока чего-нибудь нового не изобретут. И не надо тыкать на эмуляторы и конкруентов Sidebar - ни один из них еще на Windows не прижился, потому что в составе Windows еще ни одного из них не было.
Безопасность - это ыт вообще лоханулся, извиняюсь за выражение. Количество нововведений безопасности в Vista можно сравнить только с появлением самого ядра NT - на этом я стою. Ибо: UAC, IE7, BitLocker, WDM драйвера - все это усовершенствования безопасности, аналогов которые по величене или по значимости не было ни в 2000 ни в ХР.
Впрочем, каждый все-равно останется при своем.
Слушай Райкер, толи из-за своей занятости, толи по невнимательности ты "гавкаешь" на всех подряд, извиняюсь. Про разные эфекты прозрачности я вообще ни одного разу ничего не говорил. И разные тупые проги не использую, типа WB и WindowsFX, мне этот геморой не нужен. И вообще, ты конечно извени, но считаю твое мнение по поводу этой темы заведомо предвзятой, потому как ты руководитель сего проекта и тебе нужно его проталкивать, а такие как я только уменшают его рейтинг.
P.S. Надеюсь у вас хватит мужества не удалять этот пост.
![](datas/defaultav/std_av.png)
WViR :
Полностью согласен с Raiker
Многое просто теоретически невозможно реализовать в ХР. А о Безопасности и говорить нечего. В ХР установка дополнительного ПО по безопасности - первоочередная цель. В Висте у меня даже желания нет что-либо дополнительное устанавливать. Может быть установлю антивирус, но пока желания нет. А о "Огненной стенке" и говорить нечего. В Висте ИМХО в ней необходимости нет.
По поводу безопасности ХР есть говорящая картинка
С выходом новой ОС с радостью перейду на неё. А к ХР уже зародилось хроническое недоверие
Это картинка для XP с первым сервис паком, а где такая же для второго?