MICROSOFT водит нас за нос?

ALKASH-47, Ты в корне не прав. Виста - это далеко не усовершенствованная XP. Во первых: ядро ХР и Виста очень сильно различаются. Вистовский шел32 не имеет такой роли как в ХР. Да и при включенном Aero работает совершенно новая оболочка - DWM (Desktop Windows Manager). Как и сказал Райкер, появились такие платформы, как WPF, WCF, WWF и т.п. А какже новая модель драйверов (WDDM - Windows Desktop Driver Model)? Переработана фенкция поиска, добавлена система распознавания речи. А стабильность - это дело временное. Виста имеет слишком много технических отличий от ХР, чтобы её можно было назвать апдейтом ХР. Мы видим действительно новый Office. Да, у нас есть возможность работы со многими нововведениями из Виста, таких как WMP11, IE7, Office2007, NET3, всевозможные портированные программы и скринсейверы и т.д. Но всё это не то! На Висте с этим всем работать в сотни раз приятнее и удобнее, нежели на ХР. Виста - это совершенно новая система.

По поводу изготовления совершенно новой ОС, которая не должна поддерживать старое, я не согласен. Как же принцип того, что всё новое должно полноценно поддерживать всё старое? В ХР правдо тоже полно грешков по этому поводу (простой пример: не все программы под DOS запускаются на ХР), но тем ни мение....

Простой пример: допустим я год назад купил клёвую программу Х*. а с выходом новой ОС я купил ещё одну прогу У* дико мне необходимую (допустим ничего подобного раньше не было), которая способна работать ТОЛЬКО на новой ОС. Так мне что, теперь ставить на комп две ОСи? Или платить деньги за новую версию программы Х*? это бред, согласитесь. Я был приядно обрадован, когда после установки 64 разрядной висты легко установил офис под 32 разрядную платформу и ещё кучу других программ. Причём всё работало весьма и весьма стабильно.

ALKASH-47,

ALKASH-47 писал:где сейчас все эти разработки? Дело живет и движет, как говорится, да?

Представь себе! Возьми хоть Codename "Max", хоть iBloks те же самые. В Windows XP этого бы нельзя было реализовать - ни графику без создания собственного графического движка, ни функций коммуникаций без разработки собственной платформы. .NET делает возможным создавать обильные графикой приложения за счет WPF и стабильные и безопасные коммуникации за счет WCF. Я тебе рекомендую посетить некоторые сайты для разработчиков Windows Vista и посмотреть, сколько действительно грандиозных и великолепных программ разрабатывается для Windows Vista - причем не всегда только под .NET3, иногда с использованием именно Vista: тот же speech recognition и настольный поиск позволяют реализовать в приложениях намного больше и проще, чем в Windows XP.

WDDM и DWM ты все равно никогда не получишь на XP. Из-за этого ты не сможешь воспользоваться действительно всеми возможностями Vista. Даже если, как сказал QiSoft, поставишь на ХР .NET3, IE7, WMP11, Office 2007 и даже портированный Sidebar.

WViR, чтобы такого не случилось, в Ultimate и Enterprise версии Windows Vista будет интегрирована VirtualPC Express :;)

Виста - это совершенно новая система.

Почему-то из Висты все делают революцию... Хотя революционного там ничего нет. По сути Виста - та же XP, в которой реализованы вещи, которые напрашивались очень давно или те которые уже есть у конкурентов. Отделили граф. среду от ядра? В *nix'ах такое лет 15 уже. Драйвера в User-space'е? MacOS X и любые микроядерные и гибридные ОС, коих уже дофига. Лет 10 как такое сделали. Переписан TCP/IP стэк? Дык тот, что заимствован из OpenBSD был уже столько раз даже в самой OpenBSD переделывался, что сложно сказать... 3Д интерфейс - аква и xgl. Sidebar - опять-же есть очень похожая штука в MacOS X, есть gdesklets (*nix, Gnome), SuperKaramba (KDE), которая реализует те же виджеты.

речислите изменения ХР по сравнению с 2000 - получится очень коротенький списочек.

Который Microsoft в своё время пытался раздулть, как обычно, до пары десятков страниц маркетинговых мануалов, как сейчас с вистой. А значимых изменений - как всегда по палцам пересчитать.

Да и вообще есть одна вещь, на которую Microsoft традиционно не хочет обращать внимание - на оптимизацию. По своей сути .NET ихний далеко не самая быстрая штука. Я думаю никто не будет спорить, что интерпретировать MSIL на лету медленее и расточительнее с точки зрения ресурсов, чем исполнять машинный код? Похоже Microsoft считает, что кроме Windows на компьютере юзера ничего не должно работать.

Civilian, Имелось ввиду, что эот совершенно новая ОС в семействе Windows. Меня абсолютно не интересуют другие операционки, потому что на них нет такого большого списка программ и прочего, что есть у Windows. Что толку, что в том же Mac OS X уже были некоторые функции, которые появились в Vista, когда большинство выбирает Windows? Меня не интересует, кто какие идеи своровал - меня интересует результат. А в результате - Windows берет верх на рынке. И мне наплевать на конкуренцию Apple и Microsoft, потому что это не должно меня косаться. Я не хочу лезть в их разборки. Я хочу получать конечный продукт. Может Mac OSX гдето и лучше чем Vista, но Windows - это все таки более родное и домашнее. Мы привыкли к ней. Переход на другие ОС, отличные от Windows, будет для меня крайне неудобен. Существует великое множество всего того, что вынуждает ставить именно Windows. Я пробовал Linux, но так и не обрел там комфорта. Оно и понятно - это система для работы. Но ведь иногда охото работать в приятной дужесской атмосфере. Этот спор о лучшей ОС можно вести бессконечно. И каждый из спорящих будет в чем то прав.
Прочитав этот пост, плз, не нужно его коментировать. Я просто высказал свое мнение по поводу разных ОС.

Civilian, Революцию из нее делают потому, что она и есть революция. По величене обновления ее можно сравнивать только с Windows 95 или появлением ядра NT, но никак не с ХР или 2000.

Raiker писал:Революцию из нее делают потому, что она и есть революция. По величене обновления ее можно сравнивать только с Windows 95 или появлением ядра NT, но никак не с ХР или 2000.

Если будет породолжаться откат, как с WinFS, то Висту придется сравнивать с ХР или 2000

Pap, А кроме WinFS что то ещё убрали?

QiSoft, по мелочовке. Была исключена синхронизация ПК-к-ПК, Monad (ныне PowerShell) было принято решение выпустить отдельным пакетом. Palladium так и не был до конца реализован, ему на замену пришла связка BitLocker + чип. Было еще убрано много различных изменений в интерфейсе (которые были в том же 4074). Не было реализован ряд концептов с PDC 2003 и WinHEC 2004.

ALKASH-47 :Просто надоело что люди раздувают этот вопрос слишком, типа с приходом Висты у вас нах и спида не будет. Мое мнение: Виста - это улучшеная виндовс XP не более того, и нужно так ее и воспринимать, а нерасказывать байки что она за вас кофе будет готовить.

А как обойтись без рекламы и маркетинга при продвижении нового? Хотя бы большевиков вспомнить: "земля - крестьянам, заводы - рабочим" и что там ещё?

ViSet, "власть - мелкомягким"

Мелкомягкие загнались немного..... они наврали на счет железа! Ведь нефига виста много не требует! У меня последняя сборка (5384.4) работала вообще без глюков! На 1.3 Ггц и 512 мб оперативы! Только после того как у меня стал отрубатсчя инет сам по себе и в игре место машин кубики ездили я просто ее убил БЕЗПОЩЯДНО! И еще ко всему написал на диске с ХРой "Смерть Висте!!!". ))))))

Raiker :
Civilian, Революцию из нее делают потому, что она и есть революция. По величене обновления ее можно сравнивать только с Windows 95 или появлением ядра NT, но никак не с ХР или 2000.

Так говорят про каждую новую операционку которую выпускает на рынок Microsoft.

Hell_chief :
Мелкомягкие загнались немного..... они наврали на счет железа! Ведь нефига виста много не требует! У меня последняя сборка (5384.4) работала вообще без глюков! На 1.3 Ггц и 512 мб оперативы! Только после того как у меня стал отрубатсчя инет сам по себе и в игре место машин кубики ездили я просто ее убил БЕЗПОЩЯДНО! И еще ко всему написал на диске с ХРой "Смерть Висте!!!". ))))))

Крутой ты пацан