давайте сравним Perfomance Rating систем
Lenchik, А я не говорю, что 5 - это нереально. Я говорю, что рейтинг выставляет заниженую оценку. По описаной выше методике.
5 Реально...
У моего друга 5 выставил!
Причём у него всё на 5,9 было
megalan Скрины и конфигурацию оборудования в студию.А то не верится.
megalan, думается мне, что это Висты глюк какой-то... Что-то я тоже в это не верю. Нужно будет ещё скрины изучить повнимательней - вдруг фейк? Это ж такая хай-тек машина должна быть!..
Мне выставило 5ку на сл. системе - Pentium D 3.4 Presler, 1GB HyperX Kingston, Radeon X850, SATA WD 160GB.
Скриншот не делал, но поделиться инфой хочу:
Опять Же глюк системы оценки:
За 1Гб DDR 333 виста 5456 выстввила мне 2,7 балла)
Гиде это?
Я нашел
QiSoft, ты шайтан, у мене стабыльно 4 рейтынг.
lobanidze, ну и что дальше-то? Здесь ясновидящие по твоему общаются? Может ты конфигурацию напишешь?
Вот моё.
Мда... скока же этой заразе ресурсов надо для рейтинга 5.
Система ставит оценку по самому низшему результату из списка... в случае experemintator это 2,5
У меня же это 3
experemintator писал:Снова что-то неясное по прозводительности.... Вот смотрите сами. То было видео а теперь ещё и память...
Для оценки WEI (Windows Experience Index) Windows Vista проводит тест производительности системы. Конечный результат не зависит от наименования используемого оборудования (по крайней мере, если такая зависимость существует, то она минимальна). В результате базовая оценка зависит от множества факторов, связанных в первую очередь с общей загруженностью ПК различными процессами. Поэтому результаты могут незначительно различаться.
а интересно если флешку вставить и использовать её для "производительности" (непомню как называется) что нибудь изменится?