давайте сравним Perfomance Rating систем

Lenchik, А я не говорю, что 5 - это нереально. Я говорю, что рейтинг выставляет заниженую оценку. По описаной выше методике.

5 Реально...

У моего друга 5 выставил!

Причём у него всё на 5,9 было

megalan Скрины и конфигурацию оборудования в студию.А то не верится.

megalan, думается мне, что это Висты глюк какой-то... Что-то я тоже в это не верю. Нужно будет ещё скрины изучить повнимательней - вдруг фейк? Это ж такая хай-тек машина должна быть!..

Мне выставило 5ку на сл. системе - Pentium D 3.4 Presler, 1GB HyperX Kingston, Radeon X850, SATA WD 160GB.

Скриншот не делал, но поделиться инфой хочу:
Опять Же глюк системы оценки:
За 1Гб DDR 333 виста 5456 выстввила мне 2,7 балла)

Гиде это?

Я нашел
QiSoft, ты шайтан, у мене стабыльно 4 рейтынг.

lobanidze, ну и что дальше-то? Здесь ясновидящие по твоему общаются? Может ты конфигурацию напишешь?

Вот моё.

Мда... скока же этой заразе ресурсов надо для рейтинга 5.

pennywise, HP ProLiant ML300

Система ставит оценку по самому низшему результату из списка... в случае experemintator это 2,5
У меня же это 3

experemintator писал:Снова что-то неясное по прозводительности.... Вот смотрите сами. То было видео а теперь ещё и память...

Для оценки WEI (Windows Experience Index) Windows Vista проводит тест производительности системы. Конечный результат не зависит от наименования используемого оборудования (по крайней мере, если такая зависимость существует, то она минимальна). В результате базовая оценка зависит от множества факторов, связанных в первую очередь с общей загруженностью ПК различными процессами. Поэтому результаты могут незначительно различаться.

а интересно если флешку вставить и использовать её для "производительности" (непомню как называется) что нибудь изменится?