давайте сравним Perfomance Rating систем

Вот тока чего оно мою видяху не видит? 0_о
Мож дрова? Фик его знает...

Еще чуть-чуть флейма, и тема будет закрыта. Что-то непонятное творится последнюю неделю с форумом. Чувствую, надо всей команде модераторов прописать озверин в таблетках. Lenchik, особенно это касается тебя.

Deadly_alliance писал:В контрольной панели есть такая опция "Performance Rating". Я так понял что Vista там определяет насколько ваш комп хорош для нее.
Вот у меня Owerall Rating равен 4.

Processor-4.3
Memory ram- 5.0
Primary hard disk 5.3
Graphics-5.9
Gaming graphics- 5.2

Интересно посмотреть ваши рейтинги. Готовы ли вы в Viste?

Какой же комп нужен на 5

Опять повторюсь: ЭТО БЕТА (а бета тестер я еще с Windows 95)!!! Посему сравнивать эти оценки пока бессмысленно! Тем более, что нам неизвестен принцип по которому происходит оценка.
Этого же касается и тормознутость (а скоко там дебужного кода?).
Этого же касается и мифическая требовательность висты к ресурсам. Ведь по идее производительность должна только возрасти - аппратно акселерированный GDI + повышенный перфоманс дисков + улучшенная система подгрузки ресурсов для приложений + пересмотр подхода к загрузке драйверов и их остановке (первый шаг все наверное почувствовали в Windows XP), а это и есть скорость загрузки и пр, и пр.
Ведь не в Aero есть Vista!! Там много чего переделано, причем на низком уровне... И в первую очередь - новый подход к работе с информацией на локальном компьютере.

А Aero - это ответ МАСакам.

Я думаю скорость понизится по сравнению с ХР, так было всегда при выходе новой системы. Вспомним тот же Win95, на момент выхода летом 1995ого года топовыми были системы Pentium133/16-32mb RAM/1-4Mb PCI VGA/1-1,2 GB и такая система тянула на 2500$ баксов, за 1000$ можно было взять лишь 486-66/4-8mb/0,5-1mb PCI/0,5-1gb и на такой системе Win3.1 просто летал, Win95 же "трещал" винчестером, а окошки вылезали лишь через некоторое время после клика мышкой, точно также как в Vista сейчас...Тоже самое было и с Win98, на дорогих PII-266-333/64-128mb, топ начала 1998 года, он тормозил и c Win2000 дальше и т.д. Врезультате чего лучше использовать старую систему, чем сидеть и наблюдать постоянные тормоза.

Vista я так понимаю будет отлично работать где-то на топ системе конца 2007 года класса DualCore А64/Pent3-Conroe 3,5ГГц / 2-4GB RAM

datas/users/17497-perfomance rating.png
Vista 5308.

ВотЪ:
datas/users/18048-test.jpg
можно считать что 5 + =)

АБАЛДЕТЬ и такая конфа на 4

Deadly_alliance,
Это потому что винт маленький-хреновый, если бы я на свой поставил было бы 5 =)

panc, отведи гигабайт 20-30 под висту! У меня лично 20.6 и 16,4ГБ

Скоро свой выложу

streame,
нее..у меня стоит ХР а Виста это так..посмотерть что она из себя представляет!

datas/users/35257-perf.png

У меня тоже самое.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот мой рейтинг