Смысл покупки Цифрового Контента?
Russia Москва
Уважаемые форумчане!
Давно хотел создать такую тему, но сейчас поднакипело, поэтому в свободную минутку и решил высказаться.
Для чего мы вообще покупаем цифровую продукцию, тратим порой немыслимые деньги, если на соседнем сайте лежит тот же файл, с той же контрольной суммой, что и оригинал, но совершенно бесплатно? Понятное дело, если я крякаю программу или снимаю ДРМ, это еще как то заметно - прямое нарушение авторских прав. Но вот если я скачал что-то на халяву, Retail версию, как антипиратская организация может доказать, что я скачал эту вещь, а не купил? Неужели я обязан хранить все квитанции к купленному продукту и историю покупок? Или в этом случае придраться будет не к чему?
За примером далеко ходить не надо: дня 2 назад хотел купить книжку на Литресе, а сегодня обнаружил ее уже на Флибусте. Так какой же смысл мне заниматься фактически благотворительнустью в пользу ненасытных копирастов, если, заплатив деньги, я ничего нового для себя не открою? А вот если контента нигде в свободном доступе нет, в этом случае раскошелиться готов. Но опять-таки, в первую очередь я буду платить деньги не интернет-магазину, а человеку, который может достать его подешёвке.
Это, кстати, русский ответ тем, кто пытается доказать, что лицензионный контент лучше. А если сравнить контрольные суммы, как это доказать? (если файл не защищен от копирования).
Повторяю, в этой теме мы не ведем речь о пиратском софте, а обсуждаем контент, доказать происхождение которого, на мой взгляд, невозможно: книги, фильмы, музыка.
Russia
А мне кажется, что дело в качестве контента. Скачивая с торрента фильм получаем его в максимальном разрешении с кучей аудиодорожек на любой вкус и в удобном для себя формате, например mkv. Или например, сериалы, которые можно скачать с того же лостфилма: отличная озвучка, точный перевод и опять же HD качество.
Такое ощущение, что когда контент пересаживают на коммерческие рельсы его обработкой и подачей для зрителя занимаются какие то халтурщики.
Недавно купил один аудиоальбом за пару евро. Композитор которого предлагал после покупки скачать его в любом формате: flac, mp3, ogg, aac и тд. Приятно удивлен.
Russia Москва
Singularity, вопрос в другом: если я скачиваю Retail файл (т.е. украденный из интернет-магазина), но с пиратского источника.
Например, на Флибусте очень часто можно прочитать "Название книги [litres]"
Если уж говорить про софт, уж извините, вообще хеш-суммы доступны на technet/msdn.
Такое ощущение, что когда контент пересаживают на коммерческие рельсы его обработкой и подачей для зрителя занимаются какие то халтурщики.
Да-да, контент кто-то купил и зарелизил на свой ресурс.
Russia Д.В.
Все это меркнет по сравнению с тем что кто-то это что-то делает, а вы этим чем-то пользуетесь. И пользуетесь не поблагодарив... А иногда еще пользуясь не поблагодарив люди умудряются еще и обсирать то чем пользуются на халяву. 
Кароче. Все это вопрос этики. Меня например всегда удивляло то как люди рипающие видеоконтент пишут на форумах о правах на рип... идиоты.
Russia Москва
AmiDreAm :
Все это меркнет по сравнению с тем что кто-то это что-то делает, а вы этим чем-то пользуетесь. И пользуетесь не поблагодарив... А иногда еще пользуясь не поблагодарив люди умудряются еще и обсирать то чем пользуются на халяву.
Я один раз стащил релиз сериала у одного релизера и выложил на форум. Так меня за это забанили и репутацию снилизи в минус - администрация встала на его сторону. А что?- фактически вор у вора украл, как в той Крыловской басни....
На счет благодарности - имхо, за донат можно выручить намного больше средств, и никто тиражировать не станет. А если что-то ограничено или закрыто - запретный плод всегда сладок.
Но меня в данном случае интересует больше правовой аспект: как доказать, что я - пират, если скачанный на трекере или из библиотеки контент полностью соответствует магазинному?
Russia
Wusa писал:Но меня в данном случае интересует больше правовой аспект: как доказать, что я - пират, если скачанный на трекере или из библиотеки контент полностью соответствует магазинному?
Чек покажите. Нету? Покажите транзакции.
По-моему, как сказано выше, всё упирается в качество сервиса. И на сегодня положение таково, что за бесплатно это качество оказывается в разы выше, чем за деньги. Следовательно, с точки зрения потребителя, платить просто нелогично.
Понятно, что автор должен зарабатывать. Тут никаких вопросов. Но дело же даже не в цене. В реальности мы имеем большую цепочку жирных нахлебников (издатели, лейблы, etc.), после которых непосредственно автору работы доходит лишь маленькая часть денег, входящих в стоимость продукта. А ещё за деньги мы получаем неудобные сервисы распространения, непроматываемую рекламу перед фильмами, косо собранные файлы, плохую комплектацию (выбор дорожек, субтитров, etc.), бедный выбор форматов, анальные дрм и ещё много всяких радостей.
При том, что на пиратских трекерах скачиваем удобно и быстро, в два клика, имеем широчайший выбор форматов, титров, дорожек и всего остального, при этом ничего лишнего, никаких проблем и высочайшего из возможных (или требуемых) качества.
Следовательно, с чего бы мне брать лицензионное? Я не мазохист.
Но я (как и многие сознательные люди) в принципе не против платить за контент (хотя да, считаю нынешние цены высоковатыми). Я понимаю, что для того, чтобы снимали новые фильмы, нужно получать доход со старых. То же и музыки касается, даже в большей степени, чем кино. Для того, чтобы всё исправить, нужно выполнить в общем-то два пункта:
1. Создать простой, качественный и удобный сервис продажи и доставки контента.
2. Убить посредников в лице издателей и лейблов. Они — бюрократические пережитки досетевого прошлого. Но настолько жирные и влиятельные, что избавиться от них — настоящая проблема.
Сейчас некоторые музыкальные исполнители ломают систему и, надо сказать, довольно успешно, выкладывая свои новые альбомы в платных сервисах и бесплатно на собственных сайтах с предложением задонатить. Зарабатывают при этом больше, чем если бы шли исключительно платным путём.
Что касается сервисов, пусть пример и не про обычное мультимедиа, а про игры. В середине 00х страны бывшего СНГ считались абсолютно безнадёжными в плане продажи здесь лицензионных игр (особенно для ПК). Потом пришел Steam и ярким примером продемонстрировал, что это едва ли не второй по величине (после США) и перспективнейший рынок в мире.
А всё почему? Потому, что он удобен. Удобно покупать игры, удобно содержать свою коллекцию, удобно играть, и ещё тысяча всяких мелких удобств. Плюс отличная ценовая политика. Вот и всё, что нужно. В итоге просто у меня на глазах много людей стали покупать лицензию и всё реже заглядывать на трекеры. Часто даже покупают игры, которые давно прошли в пиратской версии. Просто, чтобы поддержать разработчиков. Или даже игры, которые после покупки ни разу и не запустят.
Вот это правильный подход к распространению лицензионного контента — людям просто хочется за него платить.
Но индустрии музыки и кино куда более старомодны и неповоротливы. Они до такого ещё долго будут допирать. Вот только книги понемногу начали шевелиться в эту сторону.
Russia Москва
Но индустрии музыки и кино куда более старомодны и неповоротливы. Они до такого ещё долго будут допирать. Вот только книги понемногу начали шевелиться в эту сторону.
Человек может скачать экранку для того, чтобы решить: пойти ли ему в кино смотреть фильм со всеми положенными спецэффектами.
На счет музыки: думаю, лейблы не должны выпускать треки, если уж так бояться, что их скачают, музыке нужно уходить в онлайн. Единственный минус: для того, чтобы ее прослушать, требуется постоянное подключение к Сети.
А книги, напротив, обычно самые незащищенные с точки зрения нелегального распространения. Кроме того, обидно, что мы далеко не самая читающая страна в мире.
Israel T.A.
ProVal писал:Потом пришел Steam и ярким примером продемонстрировал, что это едва ли не второй по величине (после США) и перспективнейший рынок в мире.
ProVal писал:Плюс отличная ценовая политика
С небольшой поправкой, цены на контент в российском сегменте Steam самые низкие из всех остальных рынков. А самым дорогим рынком является Австралия. (см. сравнение цен например , выбор рынка и рынки с которыми сравнивать, производится в верхней правой части страницы.
ProVal писал:Вот только книги понемногу начали шевелиться в эту сторону.
Kindle - да, но русских книг маловато, согласен.
ProVal писал:индустрии музыки и кино куда более старомодны и неповоротливы. Они до такого ещё долго будут допирать
Это как посмотреть. В Америке вовсю работают Netflix, Hulu Plus, Spotify и похожие службы, а вот когда это всё допрёт до российских исполнителей и съёмщиков, это вопрос.
А чего вы считаете что смысла никакого в этом нет?
Сейчас многие покупают цифровой контент и это уже норма жизни, скажем так.
Конечно, всегда приятнее когда есть возможность подержать в руках то, за что ты заплатил деньги, но в текущее время далеко не каждый гониться за материальными ценностями. Я например все чаще обращаюсь за услугами проституток -
И считаю, что это вполне нормально, ведь от жизни нужно уметь получать удовольствие. А если это не удовольствие, то что тогда?
Как возможно применять тепловизор для измерения температуры тела человека? Давайте ознакомимся с важной информацией об эпидемиологических устройствах. В настоящее время, тепловизор применяется как устройство контроля дабы предотвратить распространение эпидемии. А что такое тепловизор и по какому признаку он работает? Тепловизор - это такое устройство, которое способно фиксировать инфракрасные волны, которые преобразует в видимый сигнал, в следствии уже доступен для глаза человека. При чем можно не только определить источник температуры, но и зафиксировать повышенную температуру от заданной в настройках. Вот такая функция и дала известность тепловизорам, ведь этот аппарат помогает определить людей с увеличенной температурой и возможным вирусом Сщмшв-19. Огромный плюс в том, что тепловизор может отслеживать заразившихся вирусом прямо в группе людей, а не по отдельности. Существуют несколько популярных видов тепловизоров, используемых в эпидемиологическом контроле: Арочные рамки для измерения температуры, Классические тепловизоры для ручного применения, Камеры внутреннего и внешнего контроля с тепловизионным модулем, Беспилотные летательные аппараты с тепловизионной камерой на борту ( именно этот вид является подходящим аппаратом, которое способно помочь в отслеживании соблюдения людьми общего карантина). Как и у всей современной техники у тепловизоров есть как плюсы, так и минусы. Определим основные из них: К плюсам определим: скорость работы аппаратов, их бесконтактное использование, широкий выбор модификаций и производителей, уникальность (только они эффективно позволяют удаленно определять инфицированных и не имеют столь эффективных аналогов), следующий плюс - это авто режим! Минусы: высокая цена, не автоматические тепловизоры требуют подстройки и контроля человеком, ручные тепловизоры имеют погрешность в +- 1 по Цельсию. Если Вам необходимо больше информации о тепловизорах, тогда предлагаем прочесть на сайте известного производителя -
Так что же такое тепловизор? Тепловизоры – это оптико-электронные приборы, находящие невидимое человеческому зрению ИК-излучение. При любой погоде и освещенности фикмсируют объекты, излучающие тепло: людей, животных, электро оборудование, транспорт или источники пламени. Для тепловизора не становятся преградой маскировочные костюмы, кустарники и не плотные ограждения. С помощью тепловизора возможно увидеть недавно оставленные следы на снегу и остаточное температурное повышение. В условиях запыленности тепловизоры крайне важны для исследования пространства снаружи и внутри зданий. Выпускаются в виде мобильных приборов и стационарных устройств. Как работает тепловизор? Если приборы ночного видения усиливают отраженный от объектов свет, то тепловизор фиксирует температурную разницу между ними и фоном. Может применяться днем и при ярком точечном освещении, так как его невозможно «ослепить». Большим преимуществом таких тепловизоров еще в том, что очень мобильны, компактны, бывают разных видов и размеров, даже карманные. Так же тепловизоры классифицируют как наблюдательные и измерительные. Измерительные тепловизоры меряют температуру предметов, а наблюдательные регулярно применяются военными, исследователями, спасателями, лесниками. В различных направлениях деятельности они просто незаменимы. С помощью тепловизоров можно вовремя обнаружить не потухший костер, чтобы не произошло возгорание лесного массива. Но если есть возгорание и нужно найти в дыму людей, тепловизор поможет это сделать быстро и эффективно. У военных тепловизоры могут находить источники тепла вплоть до 8 км и устанавливаются на любую военную технику, даже на боевые ракеты для захвата тепловой цели. Виды наблюдательных тепловизоров: монокуляры, специальные очки, бинокли, насадки на прицелы, насадки на телефоны, прицелы, интегрируемые в современные системы видео наблюдения. Во время пандемии такие устройства помогают во всех публичных помещениях находить людей с высокой температурой, такой человек может быть инфицирован опасным вирусом его распространителем. Лучшую видимость тепловизор обеспечивает в темное время и в прохладный сезон года. Разница температур между источниками тепла и фоном становится ощутимее, поэтому их проще определить. Очень много подробной информации с описанием всех видов тепловизоров вы сможете узнать на сайте популярного производителя тепловизоров -
Привлечение траффика)