давайте сравним Perfomance Rating систем

Не могу понять, ну чего Вы все на этом Performance помешались.
Ну уж если сравнивать производительность, то лучше уж установить MemSet и посмотреть значение параметра PerformanceLevel.
На все 100% уверен, что из Вас будут лишь единицы, тех у кого этот параметр равен 5, не очень уверен, что найдется хоть 1, у кого этот параметр 4.
Чем ниже, тем лучше.
У меня же он достигает значение 3, вот это и есть настоящий реальный Performance.

remboja :
Мне вот интересно как увас с 2 Gb
оценка 5,9 ???

я считаю, что оценка памяти ставится не за объем в данном случае, а за скорость её работы. Система у меня немного разогнана, и память так же подразогнана (с 667 мгц до 700 , при этом работает в дуал режиме и синхронно с шиной FSB 350 мгц( 350*2 = 700 мгц) ), скорость чтения/записи у неё выше, чем по умолчанию (кстати по умолчанию оценка памяти не в дуал режиме порядка 4,8). Вот и вся петрушка, собственно.

ЗЫ на ноутбуке довольно таки низкий performance у меня, однако при добавлении второй планки (становится дуал) оценка возрастает на 0,7 (это в ноутбуке с процессорной шиной 533)

Если памяти меньше чем 1.5 гб то оценка ограничивается до 4.5, если видюха не держит 3 цейдеры то её рейтин урезается до 4.9. ВотЪ

5.9
5.9
5.9
5.9
5.9

Gigabyte GA-MA790FX-DS5, Phenom 9600, 4Gb DDR2-1066, HDD 500Gb, ATI Radeon HD 3870 512Mb DDR4;
Vista Ultimate x64

Но хочется бОльшего...

Но хочется бОльшего... писал:

Пока что 5.9- это максимум

Я тут конечно не в тему но... :

dogma, стоит ли так экстремально разгонять комп, наверно водяное охлаждение стоит?

Ничего экстремального, боксовый кулер, температура ядер около 40С под нагрузкой 50С

сделал апгрейдик =)

тоже еще проапгрейдил чуток =)

Щас так модно

У меня 2 по 1 GB DDR-2 667 MHZ оценка 4.6 это нормально или как.
Да вот на етом рисунке http://rj.foto.radikal.ru/0708/c3/8615101f52cc.jpg пользователя "p1^Zd0s" значок интернет соединения как на xp может кто знает что за прога.