Эффект Windows 7

> Microsoft в последнее время усиленно убеждала людей (важных людей, таких как системные администраторы и тех, в чьих руках находятся чековые книжки), что за Windows Vista будущее. Частью проблемы является то, что Windows Vista была затравлена откровенными проблемами с совместимостью, скоростью и надежностью - вещами, которые люди считают первостепенными в любой ОС.

> Сомнения должны быть отброшены и Windows Vista должна быть принята с распростертыми объятиями.

Как много "вы обязаны", как много "у вас нет выбора". ;-) Что сделали, то и кушайте. Даже если никто и не хочет, а ведь это "будущее". МС сказало, значит все должны подчиниться.

Немного не по теме. Вот было не так давно насильное обновление виндовзов, когда обновились даже те машины, у которых автообновление было выключено. Все пропустили самый главный факт. Не в том суть, что МС обновила какие-то там файлы, а в том, что в винде БЫЛ ИЗНАЧАЛЬНО заложен механизм выполнения прямых команд из редмонда. Всякие сертификации в гос-структурах - всё это оказалось липой. Изначально был механизм, позволяющий МС управлять компьютерами пользователей. Без ведома пользователей. И он есть до сих пор, как я понимаю. Т.к. МС извенилась, что обновила несколько файлов, но ни слова не сказала, про то, что эту возможность (удалённое управление) она убрала.

MS напаролись на теже грабли, на которые производители более мелкого ПО наталкиваются уже давольно давно. Приведу несколько примеров из недалекого прошлого:
1. Когда вышел WinAMP 3.0 он был встречен в штыки большенством пользователей. В нем было много нового и красивого. Но это было мало кому нужно. Под давлением пользователей Nullsoft продолжала обновления WinAMP 2.x, WinAMP 3.x и параллельно разрабатывала пятую версия, которая бы смогла удовлетворить потребности всех пользователей. И Nullsoft это удалось.
2. Ahead Nero. К седьмой версии продукт прилично распух и опять же многим это было не нужно. Опять же под давлением пользователей, разработчик продолжил поддержку и обновления nero 6.x продолжая работать над седьмой и сейчас уже над восьмой версией.

Происходящие можно назвать перераспуханием... Это довольно хитрое явление, при котором пользователи хотят что бы появлялись новые функции но без резких и крупных переходов, что-то вроде плагинов. Надо - добавил. Не надо - пропустил. Происходит это не сразу - есть некоторая точка в развитие ПО до которой обновления воспринемаются как обыкновенное текущее (даже если оно довольно знаительное). А потом - БАЦ... грабли...
Как можно заметить из вышестоящих примеров, проблема решается продолжением поддержки двух версий и тщательной работой над следующей.

Мораль:
Заметьте, небольшие фирмы в секторе где сильна конкуренция, живущие постоянным внедрением новых функций для привлечения новых пользователей и увеличения продаж, идут на то, что бы поддерживать старые версии!
У МС такой необходимости нет. Они монополисты и еще долгое время их никто не вытеснит, как бы привлекательны небыли иные разработки. При этом рост количества компьютеров позволяет МС зарабатывать деньги и на XP и на Vista и при большом желании они и win 3.11 выкинут на рынок - зачем же так спешить с принудительным пересаживанием всех на новую систему? Неужели гигантская корпорация не может позволить себе параллельно поддерживать 2 ОС и делать третью? Которая бы заменила предыдущие? Неверю...

Это при том что полная поддержка XP вообщем-то и не требуется, система после SP2 способна жить автономно... Всего-то и нужно выпускать критические обновления (для тех кто вообще обновляется) и продолжать продажи. Убытков от этого точно не будет. Кстати поддержка NT 4.0 помоему вообще не прекращалась...

> Происходящие можно назвать перераспуханием... Это довольно хитрое явление, при котором пользователи хотят что бы появлялись новые функции но без резких и крупных переходов, что-то вроде плагинов. Надо - добавил. Не надо - пропустил.

Именно так. Но для этого система должна быть модульной. Хороший пример - firefox. Если весь функционал плагинов засунуть в базовую установку и сделать монолитным куском, то firefox никто не будет пользовать. Насчёт новых версий по просьбам пользователей. Это всё костыли. Это просто откат и уменьшение функциональности. Это не решение проблемы. Просто урезали и плавненько, не спеша опять же перетаскивают фичи из непринятой версии. Тут проблема, как вы правильно выразились в "распухании". Но что это такое, распухание? Это попытка разработчиков сделать "комбайн", который умеет всё. Именно этим путём идут nullsoft, Ahead nero. И MS тоже. И как ни странно - это явление уже давно известно и у него есть название - windows-way в подходе программирования. "Всё в одном" - создание этакого монстра. Который становится до того огромным, что у него ломаются кости под собственной тяжестью. Но компаниям нужно жить и потому когда они доходят до такой стадии, они бросают монстра и начинают с нуля писать "новую" версию. И пока эта новая версия превращается в того же монстра - у них есть время жить. С точки зрения разумности - это тупиквый метод написания ПО.

Есть другой метод. Не флейма ради. Называется unix-way. Это когда одна программа делает ОДНУ вещь, но делает хорошо и качественно. Потом из этих кирпичиков можно собирать любой комбайн по желанию. Но кирпичики не надо для этого переписывать. При этом, т.к. каждый кирпичик - это по возможности маленькая программа, то и отладить её можно вплоть до отсутствия ошибок вообще. К примеру команда pwd в unix и т.п.

Насчёт написать новую виндовз. Не так это просто. Новая виндовз, совсем новая - это новое ядро. Новый дизайн. Если уж делать, так делать новую ведь так? Но кому она будет нужна? Когда в ней не будут работать старые программы совсем, кроме как через полную эмуляцию в виртуальной машине. Сильно ли активно разработчики начинают писать под висту? А если появится ещё новая ось от МС, совсем другая? Что изменится? Кому она будет нужна? Пользователям? Но пользователям нужно не столько ОС, сколько ПО, а ПО не будет писаться под новую ОС, т.к. её не пользует хотя бы четверть пользователей. Вот и получается, что МС сама заложница своей ситуации. Своих ошибок. И они вынуждены сейчас скрепя зубами, навязывать висту. Не менять ничего в ней коренным образом, просто тюнинговать и перетаскивать рынок на неё. А вот если перетащат, то лет через 5-10 может быть сделают совсем другую ОС и опять будут заставлять переписывать всё существующее ПО под новую ОС. Конечно в том случае, если к тому времени GOOGLE всех не поглотит и ОС не станет запускалкой браузера, чтобы "работать в гугле". Т.к. сеть растёт и становится нормой и необходимостью. Так что у МС ОЧЕНЬ не радостные перспективы.

Так что у МС ОЧЕНЬ не радостные перспективы. писал:

Я плакаю

Все хорошо, друзья! Конкуренция - это гуд! Есть прогресс, потом уже будут чипы в могзи встраивать (Матрица)... Или роботы нас уничтожат (Терминатор). Вот 2 практически неизбежных пути... Так что это у нас, бедных людишек, очень не радостные перспективы...

to Batem:
Приведите аргументы, что у МС всё радостно, в свете провала висты, неудач их онлайновых инициатив, скотившихся вплоть до покупки яху. Наступления опенсорца, не как "линукс на десктопе", а как выгодной, зарекомендовавшей себя технологии разработки ПО. Куда МС пытается втиснуться, путём запрыгивания на последнюю ступеньку уходящего поезда, со своими инициативами открытия кучи продуктов под "недолицензией", которая не позволяет пользоваться этим кодом. Открытие их стандартов на форматы документов и протоколы, с подкладыванием мин в виде "патентованных технологий" и платы за них. МС пытается создать вокруг себя сообщество разработчиков по типу того, которое есть вокруг линукса. Только это всё бесполезно. Не многие будут клевать на эти куски, которые "можно потрогать, но нельзя съесть".
Шире нужно смотреть. А не только в разрезе "90% пользователей пользуют винду". Социальные процессы медленны и тяжеловесны, но если тенденции набирают обороты, то остановить этот состав нереально даже МС. Вы всё ещё сомниваетесь, что будущее за вебом и за сетью? МС лидирует в этой сфере? Нет. Привидите аргументы, желательно интересные, над которыми можно подумать и которые обогатят окружающих и тогда посмотрим, можно ли тут плакать или смеяться.

Приведите аргументы, что у МС всё радостно, в свете провала висты, неудач их онлайновых инициатив, скотившихся вплоть до покупки яху. писал:

Если вы считаете, что Майкрософт - это только Windows и набор онлайн-сервисов Live!, то вы ошибаетесь.

Переду на Windows XP SP3 и не буду парится.... пущай они там пишут хоть Windows 7, 8, 9 !!!
Мне нужна рабочая операционка, а не всякая хрень !

Вот было не так давно насильное обновление виндовзов, когда обновились даже те машины, у которых автообновление было выключено. Все пропустили самый главный факт. Не в том суть, что МС обновила какие-то там файлы, а в том, что в винде БЫЛ ИЗНАЧАЛЬНО заложен механизм выполнения прямых команд из редмонда

Сарафанное радио в действии.
На самом деле, всё было так - на тех машинах, у которых в настройках автообновления было "проверять наличие обновлений и уведомлять меня о них", при очередной проверке был обновлён сам клиент Windows Update. А как ещё делать, если поменялся формат общения между клиентом Windows Update и сервером? Если не обновлять клиент - то не удастся проверить наличие обновлений и сказать об этом пользователю.
А у тех, у которых в настройках автообновления стояло "не проверять наличие обновлений" - ничего не обновилось.