Windows Vista: 4 нарушенных обещания

Напечатать страницу
03.10.2007 14:43 | deeper2k

Масштабирование шрифтов

Microsoft проделала довольно неплохую работу над своей технологией масштабирования шрифтов. Документ с 12 размером шрифта выглядел именно как текст с 12 шрифтом вне зависимости от вашего дисплея.

И эта особенность была направлена не только на людей , которые занимаются издательской деятельность. Джейсон Кросс (Jason Cross) однажды отметил, что организации, которые обмениваются презентациями PowerPoint и диаграммами Excel могут извлечь из использования этой технологии большую выгоду. Если, к примеру, Энн Смит создает презентацию на своем 24-дюймовом дисплее с разрешением 1920x1200, то, если отправить эту презентацию Джо Джонсу, который будет ее просматривать на 19-дюймовом мониторе с разрешением 1280x1024, последнему не придется возиться с форматирование только для того, чтобы прочитать этот документ.

Но эта функциональная особенность, похоже, канула в неизвестность. Те же самые проблемы встречаются и сегодня, когда, например, мы создаем какой-нибудь документ, вроде диаграммы Excel, и отправляем его кому-нибудь с другим DPI и разрешением дисплея.


Более простая организация сетей

Установка сети в Windows Vista стала действительно несколько проще, чем в XP. Вот только работать с ней проще не стало.

Как предполагалось, Windows Vista должна была во время работы требовать меньшее количество перезагрузок. Хотя лично нам приходилось перезагружать Windows Vista гораздо чаще, чем XP. Вот прекрасный пример: Если мы изменяем размер шрифта на рабочем столе XP, то мы практически сразу можем видеть результат. А чтобы сделать подобное в Windows Vista нам необходимо перезагрузиться.

Одно из данных нам обещаний все же было выполнено и касается оно новой модели драйверов для графического аппаратного обеспечения. Так как подобный драйвер теперь находится в пользовательском режиме, обновление графического драйвера теперь не потребует от вас перезагрузки.


Более быстрый запуск системы

Итак, нам приходится перезагружаться чаще. Это вполне можно было бы и стерпеть, если бы система загружалась быстрее, так как Microsoft сама объявила о том, что время запуска Windows Vista ей очень важно. Но после нескольких месяцев использования Vista на компьютере, очевидно, что она загружается дольше XP.

Идея заключалась в том, что вы сможете начать использовать систему сразу после появления рабочего стола. По словам представителей компании из Рэдмонда, некоторые программы все же будут продолжать запускаться в фоновом режиме, но у вас должна была быть готовая к использованию система как только вы увидите рабочий стол.

Конечно же, это не так. Система будет слабо реагировать на ваши действия как минимум до того момента, как загрузится sidebar, который зачастую появляется через две минуты после нажатия кнопки включения.

Отчасти Microsoft надеялась на то, что многие пользователи будут оставлять свою систему в энергосберегающем режиме. После этого возвращение системы в рабочее состояние проходило бы намного быстрее.


Улучшенная стабильность

У нас часто случались случаи, когда приложение зависало и за ним его примеру следовала и система в целом. Разве Windows Vista не должна была избавиться от подобного рода проблем.

Случаются также и такие загадочные ошибки, когда выскакивает диалоговое окно и сообщается следующее: "Windows Media Sharing Services have stopped for an unknown reason". Это происходит с любым количеством запушенных системных сервисов и достаточно часто (обычно несколько раз в неделю).

И "любимой" проблемой стабильности являются случаи, когда система не выключается. Она долго висит в экране выключения и только долгое нажатие на кнопку включения позволяет выключить компьютер. После это выскочит менеджер Intel RAID и начнет проверять наш массив RAID1 на наличие ошибок, что может занять несколько часов и делает систему абсолютно невосприимчивой к "внешним раздражителям".


Источник: http://www.extremetech.com
Перевод: Dazila

Комментарии

Не в сети

4 нарушенных обещания? Автор смеется? Если начать перечислять все то, что вырезали из Longhorn / Vista, то это не то, что в статью, это в сто томов не уложится.

03.10.07 15:41
0
Не в сети

Raiker,

03.10.07 16:27
0
Не в сети

И эта особенность была направлена не только на людей , которые занимаются издательской деятельность. писал:


Хм. В InDesign CS шрифты немного размытые. В XP четче.

Итак, нам приходится перезагружаться чаще. писал:


А зачем чаще перезагружаться? Каковы эти новые причины, что надо чаще перезагружаться?

Конечно же, это не так. Система будет слабо реагировать на ваши действия как минимум до того момента, как загрузится sidebar, который зачастую появляется через две минуты после нажатия кнопки включения. писал:


Полностью согласен. Кстати, если отключить сайдбар, система (рабочий стол) будет намного шустрее загружаться. Причина - sidebar.exe слишком много отьедает ресурсов при запуске.

У нас часто случались случаи, когда приложение зависало и за ним его примеру следовала и система в целом. Разве Windows Vista не должна была избавиться от подобного рода проблем. писал:


Поконкретнее, пожалуйста. Какое приложение? У меня ни разу не зависало настолько, чтобы невозможно было закрыть зависшее приложение.

Случаются также и такие загадочные ошибки, когда выскакивает диалоговое окно и сообщается следующее: "Windows Media Sharing Services have stopped for an unknown reason". Это происходит с любым количеством запушенных системных сервисов и достаточно часто (обычно несколько раз в неделю). писал:


Пользуюсь Вистой с марта 2007 г. Эту ошибку ни разу не видел.

И "любимой" проблемой стабильности являются случаи, когда система не выключается. Она долго висит в экране выключения и только долгое нажатие на кнопку включения позволяет выключить компьютер. После это выскочит менеджер Intel RAID и начнет проверять наш массив RAID1 на наличие ошибок, что может занять несколько часов и делает систему абсолютно невосприимчивой к "внешним раздражителям". писал:


Имхо, проблема именно в менеджере Intel RAID. Хотя кто знает...

03.10.07 16:30
0
Не в сети

Тупейшая статья... Какието левые ошибки у него вылазят несколько раз в неделю , скрей всего руки кривые)))) за год такого не видел!!!!!!!!!

03.10.07 17:32
0
Не в сети

Только сейчас заметил:

Это происходит с любым количеством запушенных системных сервисов и достаточно часто (обычно несколько раз в неделю). писал:


Значит, балуется человек со службами Висты.
Статья не очень. Когда будет статья со списком выполненных обещаний?

03.10.07 18:14
0
Не в сети

D-Off

Выполненные обещания ? А разьве они есть !?

03.10.07 20:25
0
Не в сети

Дейстивтельно, статья бред....
может там чтото и вырезали, но вообщем, система стала быстрее загружаться чем ХР, и стабильней работать! Не было такого, что система полностью зависала бы из за какого-то приложения...бред полный..

03.10.07 20:31
0
Не в сети

у меня зависала из-за приложения. причем мной же разработанного хаха!

03.10.07 21:03
0
Не в сети

D-Off, InDesign CS "сто лет" уже не пользовался, а вот в CS2 и CS3 такого не наблюдал. Причём на 4-х компах вёрстки с разными видяхами.

03.10.07 21:22
0
Не в сети

Очень слабая статья изначально.

Тема ( . ) ( . ) не раскрыта

03.10.07 23:33
0
Не в сети

Бред. У меня Виста загружается с момента нажатия кнопки до рабочего стола секунд 15-20 максимум. Тем, кто не верит - могу специально снять видео и показать.

04.10.07 01:18
0
Не в сети

У меня загружается примерно 20 сек... Ну конечно если разместить на сайдбаре 100 гаджетов может и будет 2 минуты грузиться - я не пробовал...
Настройка сети стала намного проще и удобнее... Один раз настроил (минут10-15 на офисе сеть из 6 компов по WIFI) и дальше туда вообще не заглядываю...
О стабильности можно вообще не говорить - установил систему в марте - до сих пор стоит... и ничего не глючит... не тормозит... ХР бы уже раза 3 переустанавливал...

04.10.07 08:24
0
Не в сети

Microsoft проделала довольно неплохую работу над своей технологией масштабирования шрифтов. Документ с 12 размером шрифта выглядел именно как текст с 12 шрифтом вне зависимости от вашего дисплея.


И в висте это есть, для меня это одно из основных её преимуществ (конечно, в XP такая возможность тоже есть, но как она там реализована... уж лучше бы её не было).

Итак, нам приходится перезагружаться чаще


Это почему? У меня сейчас аптайм в 603 часа, перезагружаться до сих пор не понадобилось... а раз в две-три недели потерпеть две минуты - это настолько страшно?

У нас часто случались случаи, когда приложение зависало и за ним его примеру следовала и система в целом.


А у меня - нет. Они забыли сказать, какое это приложение - может, это этот драйвер для рэйда, нет ничего удивительного, что при этом и системой пользоваться нельзя было :grin:

И "любимой" проблемой стабильности являются случаи, когда система не выключается. Она долго висит в экране выключения и только долгое нажатие на кнопку включения позволяет выключить компьютер.


Не было такого ни разу.

04.10.07 13:19
0
Не в сети

Более быстрый запуск системы
Я лично сравнивал запуск ХР и Висты на ноутбуках с секундомером!
Виста выиграла ХР в 2 раза! От включения питания до появления Рабочего стола прошло 25 секунд, в ХР рабочй стол появился на 45й секунде, системы были готовы к работе на 30й и 65й секунде соответственно.

Улучшенная стабильность
Виста действительно стабильна как камень! Я пользуюсь Вистой уже давно. И Ни разу не было её зависаний! Впрочем как и у ХР в последнее время! Но быстродействие в ретиной работе лучше в ХР примерно в 1,5-2 раза!
Но - АКТ ВТОРОЙ. Но Виста очень часто вызывала синий экран при завершении работы. Виста не смогла мне показать БИОШОК НА ДХ10. Виста не смогла его вообще запустить мне. Виста отнимает примерно 15% от всей производительности системы по сравнению с ХР - менее 1%. И наконец Виста ОЧЕНЬ долго устанавливает обновления и дрова. По сравнеию с ХР раз в 10 дольше несмотря на то что ХР относительно ветхая ОС, а Виста еще младенец(!!!). На одном и том же ноутбуке Установка под ключ (система, дрова, обновления) заняла в Висте 6 часов, в ХР - 2,5 часа. И проблем не возникло в ХР в этом процессе ни одной, в Висте проблемы были, в том числе необходимость перезагрузки системы в Висте была гораздо чаще чем в ХР.

06.10.07 12:04
0
Не в сети

И еще. В Висте мой HDD прктически постоянно работает. В Хр практически всегда бездействует. От чего вытекает и скорость рутиной работы в том числе.

Виста пока что сырая и гадиться кому угодно ТОЛЬКО НЕ ГЕЙМЕРАМ. ЗА исключением если твой ПК готов переплюнуть 15% ущерб быстродействию от Висты и перепрыгнуть гораздо дальше быстродействия ХР в том числе в ДХ10 играх. Т.е. если меешь проц на 2 Ггрц, то надо для счастья в Висте иметь 4 Ггрц. и играть примерно так же как на 2х Ггрц, переплатив за это +100-150% от всей суммы за ПК соответственно. В противном случа играть ты будешь как на Win98 на 486м пк. грубо говоря. ХР - единственная пока что играбельная платформа для пока самого широкого круга пользователей, если искючить дорогих энтузиастов и деревенщин с 256ми пк.

06.10.07 12:04
0
Не в сети

статья вода. аффтара на кол

06.10.07 19:12
0
Не в сети

В Висте мой HDD прктически постоянно работает. В Хр практически всегда бездействует


У меня в висте практически всегда бездействует.
Может, у тебя памяти очень мало, и она постоянно свапится?

16.10.07 12:35
0
Для возможности комментировать войдите в 1 клик через

По теме

Акции MSFT
139.68 0.00
Акции торгуются с 17:30 до 00:00 по Москве
Мы на Facebook
Мы ВКонтакте
В сервисе IPANN.NET купить прокси для SEO и SMM
Все права принадлежат © MSInsider.ru (ex TheVista.ru), 2019
Сайт является источником уникальной информации о семействе операционных систем Windows и других продуктах Microsoft. Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции.
Работает на WMS 2.34 (Страница создана за 0.08 секунд (Общее время SQL: 0.022 секунд - SQL запросов: 66 - Среднее время SQL: 0.00033 секунд))