Microsoft проиграла иск против решения Европейской комиссии
Прошел черед праздников и наступили будни. На прошлой неделе Microsoft проиграла иск против решения антимонопольного комитета Европейской комиссии, проводимый вторым по своей значимости судом Европейского союза (ЕС). Таким образом, суд отклонил прошение Microsoft и обязал компенсировать издержки комиссии.
Наконец-то, томительное для Microsoft ожидание завершилось - Суд первой инстанции (Court of First Instance), находящийся в Люксембурге, огласил свое решение, поддерживающее Европейскую комиссию, высший антимонопольный орган ЕС, в двух наиболее важных аспектах дела.
По мнению суда, комиссия поступила законно, запретив Microsoft встраивать в ОС семейства Windows мультимедиа-проигрыватель Windows Media Player. Комиссия также права в том, что обязала Microsoft предоставлять конкурентам необходимую техническую информацию. Что касается штрафов, то суд не изменил решения, оставив в силе предыдущее решение, обязующее Microsoft выплатить штраф в размере 600 миллионов долларов.
Единственным упущением комиссии суд признал то, что комиссия наделила полномочиями наблюдать за выполнением решения суда 2004 года независимую мониторинговую компанию.
"Мы внимательно изучим решение и, в случае если понадобятся дополнительные шаги, то мы, безусловно, их предпримем" - заявил Брэд Смит (Brad Smith), адвокат Microsoft.
Жозе Мануэль Барросо (Jose Manuel Barroso), президент Европейской комиссии, с радостью принял решение суда. "Суд подтвердил объективность и компетентность действий комиссии, которые призваны оберегать интересы европейских потребителей и обеспечивать честную конкуренцию в среде бизнеса" - сказал он.
Стоит сказать, что многие союзники комиссии приняли решение суда с ликованием.
"Это великий день для европейских компаний и рыдовых пользователей" - сказал Томас Винье (Thomas Vinje), возглавляющий команду юристов Европейского комитета по взаимодействующим системам (ECIS). "Данное решение открывает двери динамической конкуренции в сфере программного обеспечения. Больше не будет монопольной ценовой политики" - добавил он.
Георг Грив (Georg Greve), президент Free Software Foundation Europe (FSFE), сказал: "Благодаря тактике, которая позволяет Microsoft обходить антимонопольные законы других стран, включая США, компании удалось отложить сегодняшнее решение практически на десятилетие. Но из-за тщательного расследования, проведенного Европейской комиссией, данную тактику в Европе постиг провал".
Карло Пиана (Carlo Piana), юрист FSFE, назвал решение суда "вехой в развитии конкуренции". По его мнению, решение положило конец преднамеренному пусканию пыли в глаза и обходу европейских стандартов, которое является неприемлемой бизнес-моделью, и вернуло Microsoft в сферу честной конкурентной борьбы".
Джереми Эллисон (Jeremy Allison), соавтор open-source принт- и файл-сервера Samba, также выразил согласие с решением суда. "Это крайне важный день для команды Samba" - сказал он. "Наконец-то, мы сможем конкурировать на должном уровне и получить всю необходимую информацию. Благодаря этому Samba смогла бы предложить пользователям реальные преимущества свободного выбора".
Но представители инициативной группы Microsoft считают, что решение негативно скажется на пользователях. "Суд удовлетворил иск комиссии против Microsoft, но реально пострадают обычные пользователи. Microsoft сегодня проиграла, но на самом-то деле проиграли европейские разработчики программного обеспечения и рядовые пользователи" - сказал Джонатан Зак (Jonathan Zuck), президент Association for Competitive Technology. "Конечно же, последствия данного решения будут очевидны лишь спустя некоторое время, но уже сегодня ясно, что пострадает не столько Microsoft, сколько ее пользователи. Из-за сегодняшнего решения суда рядовые пользователи и разработчики вряд ли смогут воспользоваться необходимыми им технологиями - к примеру, распознаванием голоса или сенсорными интерфейсами, - интегрированными в Windows" - сказал Зак.
Что касается встроенных приложений, то суд оставил решение комиссии неизменным, призвав Microsoft к разработке специальной версии Windows без встроенного Media Player. "Суд дал понять, что за Microsoft все еще сохраняется право предлагать Windows со встроенным Windows Media Player, но это лишь сделано для того, чтобы дать пользователям возможность приобрести ОС без встроенного медиа-проигрывателя. С технической точки зрения это не вызывает никаких трудностей" - говорится в решении суда.
Тем временем, для интерпретации решения суда с точки зрения обмена информации практически нет места. Суд согласился с заключением Европейской комиссии о том, что Microsoft отказывается обмениваться информацией, что ограничивает разработку программного обеспечения и, в итоге, негативно сказывается на пользователях".
Что касается доверенного лица комиссии, то суд признал, что комиссия была невправе предоставлять доступ к документации Microsoft. Суд также признал, что комиссия незаконно обязала Microsoft оплачивать издержки доверенного лица комиссии.
Microsoft должна будет компенсировать 80% издержек комиссии, а также сторонних помощников комиссии, принявших участие в деле (к примеру, ECIS). Комиссия вправе увеличить компенсацию еще на 20%. Союзников Microsoft, включая Association for Competitive Technologies, призвали самих компенсировать свои издержки.
Источник:
Перевод: deeper2k
Комментарии
"Из-за сегодняшнего решения суда рядовые пользователи и разработчики вряд ли смогут воспользоваться необходимыми им технологиями - к примеру, распознаванием голоса или сенсорными интерфейсами, - интегрированными в Windows"
он че, издевается????
codemaster, это не бред - а будущее...
Это великий день для рядовых пользователей!!!!
- вот это точно бред, большинству рядовых пользователей, вообще не интересны их разборки, им надо чтобы можно было просматривать странички в интернете, читать почту, смотреть фильмы, слушать музыку, играть и что- нибудь печатать, а с помощью какой программы - абсолютно без разницы... Лишь бы это работало и этим было удобно пользоваться....
Исключили Windows Media Player, теперь на добы еще исключить Internet Explorer и Windows Mail-для того что бы создать этим пользователям побольше головной боли... Конкуренция от этого не появиться...
Меня в принципе устраивает MediaPlayer, я тока им и пользуюсь при просмотре видео и музыки... Чего они добиваются не понятно? IE с WindowsMail вроде тоже не мешает... Дурью, короче, маются, лишь бы деньги с МС больше высосать.
А еще интересно, куда такие бешенные штрафы идут, в чей карман, мы-то от этого точно не выиграем!
штрафы идут туда же, куда нефтяные деньги в России. Хотел бы я знать, куда.
Медиаплеер - это так, заодно. Главное - это то, что их обязали открыть спецификации и протоколы, что позволит создать более конкурентноспособные аналоги, от чего простые пользователи, безусловно, выиграют. Andrey100, надо быть более дальновидным. Не всем безразлично, в каком плеере фильмы смотреть. А Микрософт как огня боится честной конкуренции, для неё это смерть.
AnKom, +10...
Pythagoras, я же не сказал, что я против конкуренции, и также не сказал, что вы обязаны пользоваться именно медиаплейером от Майкрософт... ведь никто никому не мешает создавать новые конкурентоспособные программы в частности плейера... Например браузеры Opera и Firefox довольно успешно конкурируют с IE... А то что предлагается это не конкуренция... Это больше на шантаж похоже, если вы нам не передадите то-то и то-то мы на вас штраф наложим 500 млн. долларов...
По теме
- Бразилия одобрила покупку Activision Blizzard корпорацией Microsoft
- Акции Microsoft потеряли в цене 111 долларов США - почти 33%
- Фил Спенсер рассказал об основных причинах покупки Activision Blizzard
- Microsoft Rewards теперь доступны в Ватикане
- Microsoft покупает Activision Blizzard и это может быть очень плохо для Sony
- Microsoft отчиталась о четвертом финансовом квартале 2022
- Windows 12 выйдет в 2024 году, а Windows 13 в 2027
- Microsoft может оставить корпоративных клиентов без обновлений
- Microsoft сократит 400 сотрудников в России
- Создано подразделение Android Microsoft Platform and Experiences