Windows Vista лицензирована для использования на устройствах до двух процессоров

Маразм крепчает с каждым днём.

Ну и кто желает восьмиядерный AMD?

Ну и кто желает висту?

То есть на каждое ядро по лицензии??? Я что-то ничего не могу понять!

Насклько я понял Майкрософт считает отдельный физический процессор - отдельным устройством. Двух ядерный процесор, насколько я представляю является все таки одним физическим устройством, так что не вижу проблемы для пользователей многоядерных систем (именно многоядерных, а не многопроцессорных). В то же самое время написано что (привожу оригинал):
"The terms state that the software may be used "on up to two processors on that device at one time". - т.е. вышесказанное означает что ПО может быть использовано "на устройствах одновременно работающих с двумя процессорами".
Т.е. если вы владелец двухпроцессорной системы, то дополнительной лецензии вам не понадобиться, но если физических процессоров у вас больще 2х - то видимо придется купить еще лицензию.
Опять же нигде не сказано (кроме домыслов автора оригинальной статьи) что майкрософт считает ядро - отдельным процессором. И конечно неплохо бы увидеть ссылочку на эти строки из реального EULA.

как я понял,мелким надо просто уточнить, является ли восьмиядерный процессор одним устройством или является совокупностью нескольких устройств. Если так рассуждать, как растолковал лицензионное соглашение автор, то транзистор - тоже устройство (по меркам 60-х годов очень сложное), а в 1 процессоре их четверть милиона, а в многоядерных скоро и до лимончика дойдёт

Либо у мелких совсем крыша поехала... эхх, надо на линух переползать

WViR, читаете мои мысли ;)
Как раз о том же хотел сказать. В процессоре масса ВЧ блоков, каждый из которых можно считать отдельным устройством.
Я полагаю что речь идет именно о физических процессарах. Два, четыре, восем, да хоть 64 ядра не являются самостоятельными устройствами.

Перевод вообще неадекватный. Промт? "Раздел аппаратных средств (ядра и процессоры), как полагают производители, является отдельным устройством." Сам понял, чего написал? :] "программное обеспечение может использоваться на "устройствах с двумя процессорами и более один раз"" - это вообще противоречит заголовку статьи! Двойка за перевод.

M$, насколько я помню, уже говорили(прошу прощения за голословность, лень искать линк), что они, в отличае от автора статьи, умеют различать многоядерные и многопроцессорные системы. Таким образом, речь тут идёт о двух ФИЗИЧЕСКИХ процессорах. У кого-нибудь дома есть двухпроцессорная система?

Кстати, интересно, можно ли как-то извернуться, чтобы таким образом легально использовть висту на двух компах по одному процессору. Было бы очень неплохо: десктоп и ноут...

У меня дома двухпроцессорная мать с двумя Xeon'ами. Висту сюда ставить пока не пробовал.
Для ze11. Промт? нет, такими вещами я пр переводе не пользуюсь. Что касается статьи, то можете прочесть лицензионное соглашение на которое есть ссылка в оригинале. там все описано. Почитал, достаточно интересно. Что касается перевода, не забывайте, что многое зависит от качества исходного текста. Чтож, если вы оценили его на 2, пусть будет так. потом, не совсем понял о каком авторе статьи вы говорите. Есть автор оригинала, который ссылается именно на двухпроцессорность и двухъядерность и есть автор перевода, который все это интерпретировал на другой язык. Опять же, очень интересно было бы узнать ваше мнение на тему того, как вы переведете эти два предложения, я, например, всю голову себе сломал: "The device, the outfit helpfully explains, is a "physical hardware system". A hardware partition or blade is considered to be a separate device, the fimr notes. The terms state that the software may be used "on up to two processors on that device at one time." " Буду признателен если вы меня откорректируйте.

Если брать именно лицензионное соглашение, то речь идет именно о двух физических процессорах в одной системе. Но сть не стояла в том, чтобы перекроить статью, а просто перевести. Всем спасибо за отзывы, спорить с вами я не буду, ибо не все умеют принимать правду и обращать внимание на свои ошибки.

besfamilniy, я прежде всего говорил именно про автора оригинального текста. По моему он не совсем разобрался в ситуации. Косательно перевода фраз, там какой-то австралийский английский по моему И голову поламать действительно приходится.
Одно слово blade чего только стоит.
Получается что-то вроде:

Устройства, комплект оборудования, услужливо разъясняются как "физическая аппаратная система".
Отдельные аппаратные части, по мнению фирмы, являются отдельными устройствами.
Вышесказанное означает что ПО может быть использовано "на устройствах одновременно работающих с двумя процессорами".

Я это так понимаю...

"два процессора" и "два (N) ядра процессора" - две большие разницы.

Речь идет о втором пункте [url="http://download.microsoft.com/documents/useterms/Windows%20Vista_Ultimate_English_36d0fe99-75e4-4875-8153-889cf5105718.pdf"]Лицензионного соглашения [/url]. Позволю себе перевести:

2. УСТАНОВКА И ПРАВА НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. Перед тем как начать использовать лицензируемое программное обеспечение (ПО), вы должны принять эту лицензию для одного устройсива (физическую аппаратную систему). Это устройство является "устройством имеющим лицензию".Отдельные или разделенные части рассматриваются как отдельные устройства.
a. Устройства имеющие лицензию. Вы можете установить одну копию ПО на устройство имеющее лицензию. Вы можете использовать ПО на устройствах имеющих до двух процессоров. За исключением случаев оговаривающихся в пунктах Хранение и Сетевое использование (для версии Ultimate), вы не можете использовать ПО на других устройствах.

Есть еще подпункты b и с, но они уже не касаются рассматриваемой статьи... Думаю в русской версии EULA слово "устройство" заменят на ЭВМ, Машину или компьютер, что бы звучало по человечнее...

про N-ядерность там вообще не слова...

Некоторые производители ПО уже давно лицензируют свои продукты по числу процессоров. Купили Вы Оракл на 2 проца, а потом добавили сервер на 4 - будьте добры доплатить. МС не первая. Причём это было уже туеву хучу лет назад...

Откорректирую, пожалуйста: "Устройство, как объясняется, представляет собой физическую систему оборудования. Часть оборудования или блэйд считается отдельным устройством, обращает внимание fimr(?). Условия гласят, что программное обеспечение может быть использовано "на устройствах имеющих до двух процессоров единовременно"."

Разумеется, я имел ввиду, автора статьи с The Inquirer.

Не волнуйтесь, в общем: на два Ксеона хватит одной Висты ;) И на 8-ядерный АМД-шный проц тоже. Даже на два %)

ze11, Спасибо за разъяснение слова blade Мне даже в голову не пришло искать его на Вики. Все словари перерыл
Хотя признаться честно употребление этого слова в лицензионном соглашении не учень уместно, без разъясния по крайней мере.

Блин, думал думал, думал, может конечно совсем невпопад, но все же....
Возьмем ТВ тюнер, там он по сути дела состоит тоже из нескольких частей.
ВЧ блок, еще какой-то блок для работы с аудио, еще один блок для еще какой-то фигни...
Или вот...Атишные AIW - там ТВ тюнер, сама выдеоускоритель и еще вывод изобр. на ТВ.
Далее возьмем некоторые Звуковые карты - там сама звуковыха например на четыре канала, цифр. выход, iee 1394 и еще фм приемник!
И самое последнее. сканер+принтер

Я вообще не тот пример привел или как все это понимать?
Совсем запутался!

Если принтер или сканер поддерживает установку на него операционной системы то тогда для них нужна отдельная лицензия.
Майкрософт словосочетанием "физическая аппаратная система" называет компьютер, для чего потребовалось так выеживаться мне не понять, возможно, причина столь хитрого названия кроется в том, что появилось масса новых устройств, которые сильно отличаются от привычных нам настольных компьютеров, но на которые можно установить ОС. Поэтому потребовалось новое определение. Так что разумеется вам не нужно покупать лицензию для каждой отдельной детали, только для все системы в целом. При условии что на ней не более двух процессоров. Иначе условия предоставления лицензии оговариваются отдельно. Ядро не считается отдельным процессором.