Для работы универсальных приложений Office будет необходима подписка Office 365

Neytrino писал:
Только вот не очень понятно, зачем универсальное приложение на Windows компьютере или планшете тем, у кого есть подписка на Office 365 (с которой можно поставить полноценные офисные приложения)

Во первых телефоны. Это раз (и не только виндовые). Планшеты тоже не только виндовые.

Во вторых предпочтения... Лично мне мобильная версия нравится. Во многом ее за глаза (в том числе и для довольно сложных по оформлению документов)....

Она удобна; в ней нет ничего лишнего и отвлекающего от работы; рабочие инструменты более читабельны... Разве что отсутствие линейки, порой, немного, "глаза мозолит" (но, в принципе, без нее можно обойтись)...

"Полноценная версия" нужна, в принципе, лишь из-за баз данных. корпоративного почтовика, и другого подобного (а также чего-то еще очень специфичного)... И в ней, из коробки, еще, побольше готовых стилей и оформлений, скажем...

В общем, надо заметить,  у мелких, в данном случае, получилась, имхо, весьма удачная штучка резко снизающая необходимость в "полноценной версии", и вызывающая желание работать именно в себе, а не в "полноценке" (даже если последняя установленна).

Бесплатные (урезанные относительно полноценных) универсальные Word, Excel или PowerPoint - были бы отличным аргументом для тех, кто размышляет - переходить ли им на 10... А так...

У владельцев небольших устройств, я так понял из статьи, они, по прежнему, бесплатны...

Бесплатен и онлайновый офис (работающий, заметим, даже под Линем, в стандартных браузерах его рабочих сред (про Хром и Лиса просто молчу))...

Neytrino писал:
на виндовых и других телефонах - она не требует подписки (судя по содержанию новости

Возможно я, что-то и не допонял.

Neytrino писал:
не x86/64 планшеты (ИМХО) - устройства для потребления контента

Уже давно не так,  хотя, ряд разрабов, по инерции, еще пытаются лепить свою продукцию по этим лекалам. Многие корпорации активно юзают планшеты в своей работе (в том числе со своим, специальным, доступным только для работников корпорации, софтом).

даёт возможность установить в x86/64 устройства полноценные (не урезанные в функционале) приложения, так зачем кому-либо обрезки на x86/64 устройствах? (помимо того что вам субъективно нравится)

Также подробно разъяснено выше...

Я, уже, в принципе, подробно описал почему такое (например мне) может быть нужно...

Причин масса. От  большего удобства юзания (вызывающее желание юзать именно "урезку" для всего, чего ее можно использовать (Крупные Редакторы многофункциональны и мощны, но простой Avidemux, для простых, юзерских, операций (конвертация видео, вырезание, копирование и вставляние кадров, обрезка, изменение частоты, и подобное) рвет их, по удобству, как тузик грелку), до много чего еще.

Neytrino писал:
Так почему идентичные по функционалу универсальные приложения - требуют подпискки..?

Что-бы мочь работать в офлайне? Не?..

Singularity писал:
OneDrive

Через WebDAV можно подключить хоть как Наутилусу, хоть к Дельфину, хоть к еще, к чему, могущему. Даже, смонтировать как отдельную ФС можно.

Более того, видел какой-то, самопальный, клиент (более того: с гуем) под Бунту (не смотрел, но раз есть под Бунту, то можно, при желании, скомпилять и под любой, другой дистр)...

А вот уанноут, офлайновый, тоже бы хотелось...

Что-бы мочь работать в офлайне? Не?..

Плюс подписочность подписочности рознь.

Я плачу за подписку (стоит она разумные деньги кстати говоря).

Но я, также, расшарил подписку; и те кому я, ее, расшарил юзают оную уже бесплатно.

Т.е. он бесплатен, стали бы вы оплачивать подписку "многофункционального и мощного Крупного Редактора" (из того же Creative Cloud), за возможность пользоваться Avidemux?

Если бы он был дополнением к нему, то почему-бы, нет (ибо "мощные и крупные редакторы", конечно, "мощны и крупны", но, также, тяжелы, не поворотливы, и, порой, приходится расплачиваться за "мощность и крупность" меньшим удобством в ряде ситуаций...)?

Как говорится, хорошая вещь она и в африке хорошая вещь. Ради того, что-бы вырезать из видео несколько кусков, и переставить их, юзать, к примеру, kdenlive (тоже бесплатный, заметим), когда в Avidemux это сделать гораздо быстреее, и проще? Зачем? 

Плюс вам, кое-что, и Raiker сказал